cciia.org.cn 2021-3-26 13:06:20 人(ren)民法院新聞(wen)傳(chuan)媒總社
近(jin)日(ri)，最高人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院知識產權(quan)法(fa)(fa)(fa)庭(ting)開出了2021年最高人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院的首張(zhang)“罰(fa)(fa)單”，對一起(qi)專利民(min)事(shi)(shi)侵權(quan)案件中(zhong)阻礙法(fa)(fa)(fa)院勘驗以及故意(yi)逾期舉(ju)證的當(dang)事(shi)(shi)人(ren)及其(qi)法(fa)(fa)(fa)定代表人(ren)一并(bing)作出三項(xiang)處罰(fa)(fa)，合計罰(fa)(fa)款20萬元(yuan)，并(bing)督促(cu)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)即時履行完畢。
圖：庭審照片
深圳市新(xin)輝(hui)機(ji)電設備(bei)有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)(si)（以(yi)下簡稱新(xin)輝(hui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)）與東莞屹成智能裝備(bei)有(you)限公(gong)(gong)司(si)(si)(si)（以(yi)下簡稱屹成公(gong)(gong)司(si)(si)(si)）侵(qin)害實(shi)用新(xin)型專(zhuan)(zhuan)利權糾紛一(yi)案中，屹成公(gong)(gong)司(si)(si)(si)起(qi)訴(su)主張(zhang)新(xin)輝(hui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)制(zhi)造、銷售的繞線機(ji)設備(bei)侵(qin)害其專(zhuan)(zhuan)利權，要(yao)求新(xin)輝(hui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)停(ting)止侵(qin)權并(bing)賠償經濟損(sun)失。
為(wei)(wei)查清案件事(shi)實(shi)，一(yi)(yi)審法官(guan)到被(bei)訴(su)(su)侵權(quan)(quan)設備存放處進行現場勘驗。然而(er)，新(xin)(xin)輝(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)法定代(dai)表人(ren)(ren)拒(ju)絕(jue)提供設備開機(ji)(ji)密碼(ma)(ma)，還專門指示(shi)(shi)工作人(ren)(ren)員(yuan)將密碼(ma)(ma)遠(yuan)程作廢，并(bing)在(zai)法院工作人(ren)(ren)員(yuan)準備采取其(qi)他(ta)替(ti)代(dai)方(fang)式(shi)開機(ji)(ji)時，該公(gong)(gong)司(si)(si)(si)人(ren)(ren)員(yuan)繼(ji)續阻(zu)撓，最(zui)終造(zao)成(cheng)一(yi)(yi)審法院未(wei)能勘查到新(xin)(xin)輝(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)所(suo)生產繞(rao)線(xian)機(ji)(ji)的(de)技(ji)術方(fang)案。一(yi)(yi)審法院還明(ming)確要求新(xin)(xin)輝(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)就(jiu)其(qi)繞(rao)線(xian)機(ji)(ji)的(de)運(yun)行情況和相關技(ji)術特征承擔(dan)舉證(zheng)責任(ren)，新(xin)(xin)輝(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)亦(yi)拒(ju)絕(jue)提交。一(yi)(yi)審法院在(zai)此基礎上認定新(xin)(xin)輝(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)所(suo)生產繞(rao)線(xian)機(ji)(ji)的(de)技(ji)術方(fang)案落入涉案專利權(quan)(quan)的(de)保護范(fan)圍，判決新(xin)(xin)輝(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)停止(zhi)侵權(quan)(quan)，并(bing)賠償(chang)屹(yi)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)經濟(ji)損失20萬元。新(xin)(xin)輝(hui)(hui)(hui)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)收到對其(qi)不利的(de)判決后，為(wei)(wei)展示(shi)(shi)被(bei)訴(su)(su)侵權(quan)(quan)設備的(de)技(ji)術特征，在(zai)二(er)審訴(su)(su)訟過程中提交了(le)被(bei)訴(su)(su)侵權(quan)(quan)設備的(de)運(yun)行視(shi)頻作為(wei)(wei)新(xin)(xin)證(zheng)據，屹(yi)成(cheng)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)對此視(shi)頻內容亦(yi)表示(shi)(shi)認可(ke)。最(zui)高(gao)人(ren)(ren)民法院據此重(zhong)新(xin)(xin)就(jiu)案件事(shi)實(shi)作出了(le)認定，并(bing)對一(yi)(yi)審判決予以改判。
新(xin)輝(hui)(hui)公(gong)司(si)(si)(si)在一審中阻撓法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)通(tong)過勘驗查(cha)明(ming)(ming)事實(shi)，又在二(er)(er)(er)審中才提交其原(yuan)本就(jiu)已持有(you)的(de)(de)、涉(she)及(ji)案件基本事實(shi)且一審法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)明(ming)(ming)確要求提交的(de)(de)重要證據，屬于故意逾期舉(ju)證，也沒(mei)有(you)給出合理說(shuo)明(ming)(ming)。《中華人(ren)民共和國(guo)民事訴訟(song)法(fa)(fa)》第(di)六十五(wu)條第(di)二(er)(er)(er)款(kuan)、第(di)一百一十一條第(di)一款(kuan)第(di)五(wu)項及(ji)第(di)二(er)(er)(er)款(kuan)，已就(jiu)該(gai)兩種妨害民事訴訟(song)的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)規(gui)定(ding)有(you)罰款(kuan)等處罰措施。最高人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)(yuan)依據上述法(fa)(fa)律(lv)規(gui)定(ding)，就(jiu)新(xin)輝(hui)(hui)公(gong)司(si)(si)(si)阻礙司(si)(si)(si)法(fa)(fa)工作人(ren)員執行(xing)(xing)職務的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)，對該(gai)公(gong)司(si)(si)(si)及(ji)其法(fa)(fa)定(ding)代表人(ren)分(fen)別處以10萬元和5萬元的(de)(de)罰款(kuan)，并就(jiu)新(xin)輝(hui)(hui)公(gong)司(si)(si)(si)故意逾期舉(ju)證的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)，對該(gai)公(gong)司(si)(si)(si)處以5萬元的(de)(de)罰款(kuan)，嚴(yan)厲制(zhi)裁不遵守訴訟(song)誠信原(yuan)則、濫用訴訟(song)權利、擾亂訴訟(song)秩序、浪費司(si)(si)(si)法(fa)(fa)資源的(de)(de)行(xing)(xing)為(wei)。
3月17日，最高人民法院對該(gai)案二審進行了(le)(le)公(gong)開(kai)宣(xuan)判，并(bing)當庭宣(xuan)讀和(he)送達了(le)(le)罰(fa)款(kuan)決定(ding)(ding)。新輝公(gong)司及(ji)其法定(ding)(ding)代(dai)表人均表示已經(jing)認識到了(le)(le)自身的(de)錯誤，尊重法院的(de)判決和(he)決定(ding)(ding)，并(bing)在規(gui)定(ding)(ding)期限內主(zhu)動繳納(na)了(le)(le)罰(fa)款(kuan)。
誠實(shi)信用(yong)是民(min)事(shi)訴訟(song)(song)的重要原則，也(ye)貫穿(chuan)于知(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)(quan)(quan)民(min)事(shi)訴訟(song)(song)的全(quan)過程。專利民(min)事(shi)侵權(quan)(quan)(quan)(quan)糾紛案(an)件的審理涉及大(da)(da)量技(ji)(ji)術(shu)比(bi)對工作，現場(chang)勘驗(yan)則是人民(min)法(fa)院查明技(ji)(ji)術(shu)事(shi)實(shi)、作出正(zheng)確(que)(que)認定的重要手段。激(ji)勵創(chuang)新，保護(hu)發明創(chuang)造，充分發揮知(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)(quan)(quan)司法(fa)保護(hu)職能作用(yong)，既需(xu)要人民(min)法(fa)院加(jia)大(da)(da)對知(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)(quan)(quan)的保護(hu)力(li)度(du)，也(ye)離不開當(dang)事(shi)人對人民(min)法(fa)院審判工作的支持(chi)和(he)配(pei)(pei)合。知(zhi)識(shi)產權(quan)(quan)(quan)(quan)民(min)事(shi)訴訟(song)(song)中，權(quan)(quan)(quan)(quan)利人提出主張、被訴侵權(quan)(quan)(quan)(quan)人進行反駁，均應(ying)當(dang)依法(fa)全(quan)面(mian)、正(zheng)確(que)(que)、誠實(shi)地提供證據，并積極配(pei)(pei)合人民(min)法(fa)院的案(an)件審理工作。
最(zui)高人(ren)(ren)民(min)法(fa)院在該案中以罰款方(fang)式對(dui)當事人(ren)(ren)阻礙司法(fa)工作(zuo)人(ren)(ren)員執行職務(wu)以及故意逾期舉證的行為明(ming)確作(zuo)出否定(ding)性評價，是推動構建(jian)(jian)激勵引(yin)導當事人(ren)(ren)積(ji)極主動舉證的知(zhi)識產(chan)權(quan)民(min)事訴(su)訟證據制(zhi)度(du)，共同(tong)加強知(zhi)識產(chan)權(quan)訴(su)訟誠(cheng)信體系建(jian)(jian)設，提高知(zhi)識產(chan)權(quan)案件審判(pan)質效的重要舉措(cuo)，體現了人(ren)(ren)民(min)法(fa)院服務(wu)高質量發展、加大知(zhi)識產(chan)權(quan)司法(fa)保護力度(du)的堅定(ding)決心(xin)。
日期：2021-3-26 13:06:20 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館(guan)
.
.
