cciia.org.cn 2021-4-8 10:00:31 人民法(fa)院(yuan)報
安徽蕭縣一男子服用農藥輕生，不(bu)聽醫(yi)(yi)院(yuan)勸說(shuo)進一步治療(liao)，出(chu)院(yuan)后去世(shi)。其家人認為(wei)農藥不(bu)合格造(zao)成醫(yi)(yi)院(yuan)未(wei)能(neng)及時對癥治療(liao)，要(yao)求(qiu)出(chu)售農藥者賠償。近日，安徽省宿州市中(zhong)級人民法院(yuan)對這起生命權、健康權、身(shen)體(ti)權糾紛案作出(chu)終審判決，駁回其家人的(de)全部(bu)訴(su)訟(song)請求(qiu)。
2020年6月5日，李(li)(li)某(mou)(mou)從(cong)個(ge)體經營商(shang)戶吳某(mou)(mou)處購買某(mou)(mou)品牌敵草(cao)快除草(cao)劑2瓶，于當(dang)日在家(jia)(jia)中口(kou)服(fu)，被家(jia)(jia)人發現后送到(dao)蕭縣人民醫院(yuan)(yuan)洗胃(wei)治療(liao)，后轉入(ru)徐州市礦(kuang)山醫院(yuan)(yuan)住院(yuan)(yuan)治療(liao)4天，其家(jia)(jia)屬要求出院(yuan)(yuan)，出院(yuan)(yuan)后李(li)(li)某(mou)(mou)去世。
案涉敵(di)草快除(chu)草劑是吳(wu)某從蕭縣(xian)某農資經(jing)營部(bu)購買并出售。經(jing)安徽省化(hua)工產品質量(liang)監督(du)檢驗站檢測，該產品有效(xiao)成(cheng)分(fen)敵(di)草快二溴化(hua)物含(han)(han)量(liang)不(bu)符合(he)標示量(liang)，含(han)(han)有添加成(cheng)分(fen)百草枯(ku)陽離(li)子，為(wei)不(bu)合(he)格(ge)產品。
李某(mou)(mou)家人遂訴至安徽省蕭縣人民(min)法院(yuan)(yuan)，訴稱(cheng)案涉(she)敵草快除(chu)草劑成分全部(bu)為百草枯陽離子，而(er)不是其標示成分二溴化物，造成醫院(yuan)(yuan)未能及(ji)時對癥(zheng)治(zhi)療(liao)，系李某(mou)(mou)死(si)亡(wang)的主要原因，李某(mou)(mou)之死(si)與吳(wu)某(mou)(mou)、蕭縣某(mou)(mou)農資經營部(bu)具有(you)因果關系。請求法院(yuan)(yuan)判令吳(wu)某(mou)(mou)、蕭縣某(mou)(mou)農資經營部(bu)賠(pei)償李某(mou)(mou)死(si)亡(wang)賠(pei)償金、醫療(liao)費(fei)、精神撫(fu)慰(wei)金等共計(ji)20萬元(yuan)。
一審(shen)(shen)法院認為(wei)，李(li)某(mou)作為(wei)完全民事行為(wei)能力(li)人(ren)，明知除(chu)草(cao)(cao)(cao)劑是用于(yu)農業除(chu)草(cao)(cao)(cao)之(zhi)用，具有(you)毒性，喝農藥(yao)(yao)肯定會對身(shen)體造(zao)成嚴重傷害。李(li)某(mou)口服(fu)農藥(yao)(yao)時被家(jia)人(ren)發現，雙方爭奪農藥(yao)(yao)過程(cheng)中，李(li)某(mou)仍去喝灑在桌子上(shang)的(de)農藥(yao)(yao)。可見(jian)，李(li)某(mou)不是誤食農藥(yao)(yao)，而是主動(dong)口服(fu)。李(li)某(mou)的(de)死亡與(yu)除(chu)草(cao)(cao)(cao)劑產品是否(fou)合格不具有(you)因果關系。一審(shen)(shen)法院判(pan)決駁回李(li)某(mou)家(jia)人(ren)的(de)訴訟請求。
李某家人(ren)不服一審判決，向宿州(zhou)中院提(ti)起上訴。
宿(su)州(zhou)中院(yuan)(yuan)經審(shen)理認為(wei)(wei)，雖然案涉敵(di)草(cao)(cao)快(kuai)除(chu)(chu)(chu)草(cao)(cao)劑(ji)(ji)中有效(xiao)成(cheng)分二溴化物(wu)不符合(he)標示量，含(han)有添加成(cheng)分百(bai)草(cao)(cao)枯(ku)陽離子，為(wei)(wei)不合(he)格產(chan)品。但是(shi)，無論敵(di)草(cao)(cao)快(kuai)還是(shi)百(bai)草(cao)(cao)枯(ku)都是(shi)劇毒(du)農(nong)藥，根(gen)據(ju)(ju)醫療(liao)(liao)診治(zhi)常規在(zai)中毒(du)后的(de)(de)治(zhi)療(liao)(liao)方(fang)法(fa)是(shi)相(xiang)同(tong)的(de)(de)，解毒(du)的(de)(de)方(fang)法(fa)都是(shi)導泄清除(chu)(chu)(chu)胃(wei)腸道毒(du)素，輸液利尿(niao)，防治(zhi)肺纖維化，再行血(xue)液灌流治(zhi)療(liao)(liao)及其(qi)他治(zhi)療(liao)(liao)方(fang)案予以(yi)治(zhi)療(liao)(liao)。根(gen)據(ju)(ju)徐(xu)州(zhou)礦山醫院(yuan)(yuan)出院(yuan)(yuan)記(ji)錄，醫院(yuan)(yuan)方(fang)面已(yi)對(dui)(dui)李(li)某(mou)對(dui)(dui)癥治(zhi)療(liao)(liao)，并非(fei)醫院(yuan)(yuan)未能及時(shi)對(dui)(dui)癥治(zhi)療(liao)(liao)。特別是(shi)在(zai)院(yuan)(yuan)方(fang)明確告知如無進一步(bu)治(zhi)療(liao)(liao)會(hui)危及生命的(de)(de)情況下，家屬堅持要(yao)求李(li)某(mou)出院(yuan)(yuan)。李(li)某(mou)系完全(quan)民事行為(wei)(wei)能力人(ren)，其(qi)應知口(kou)服(fu)(fu)用于(yu)農(nong)業除(chu)(chu)(chu)草(cao)(cao)之(zhi)用的(de)(de)敵(di)草(cao)(cao)快(kuai)的(de)(de)后果(guo)。李(li)某(mou)口(kou)服(fu)(fu)農(nong)藥死亡令人(ren)惋(wan)惜(xi)，但其(qi)死亡與吳某(mou)、蕭縣某(mou)農(nong)資經營部(bu)銷售敵(di)草(cao)(cao)快(kuai)除(chu)(chu)(chu)草(cao)(cao)劑(ji)(ji)沒有因(yin)果(guo)關系。
法院終審判(pan)決駁回(hui)上訴，維持原(yuan)判(pan)。
日期：2021-4-8 10:00:31 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖(tu)書館(guan)
.
.
