cciia.org.cn 2021-4-22 7:14:15 法治日報(bao)——法制網(wang)
法治日(ri)報全媒體記(ji)者 蔡長(chang)春 趙婕
4月21日,最高人民法院合并公開開庭審理了上訴人四川新綠色藥業科技發展有限公司與被上訴人國家知識產權局及原審第三人廣東一方制藥有限公司專利權無效行政糾紛兩案。這是今年“4·26”知識產權宣傳周期間,最高法“集中開庭周”活動的第一場庭審。
該兩(liang)案分(fen)別(bie)涉及(ji)四(si)川(chuan)(chuan)新綠(lv)色(se)(se)(se)藥(yao)業(ye)公司享(xiang)有的“藥(yao)品的自動(dong)分(fen)裝與計(ji)量裝置”的發(fa)(fa)明專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)與“一(yi)種(zhong)用(yong)(yong)于(yu)發(fa)(fa)藥(yao)機的藥(yao)盒”的實用(yong)(yong)新型專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)。廣東一(yi)方(fang)制藥(yao)公司針(zhen)對上(shang)述(shu)(shu)兩(liang)項(xiang)(xiang)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)分(fen)別(bie)向國(guo)家(jia)知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)局(ju)提出(chu)無效(xiao)(xiao)宣告(gao)請(qing)(qing)(qing)求(qiu),請(qing)(qing)(qing)求(qiu)宣告(gao)兩(liang)項(xiang)(xiang)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權(quan)全(quan)部無效(xiao)(xiao)。國(guo)家(jia)知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)局(ju)針(zhen)對上(shang)述(shu)(shu)兩(liang)項(xiang)(xiang)無效(xiao)(xiao)宣告(gao)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)分(fen)別(bie)作(zuo)出(chu)第43743、39693號(hao)無效(xiao)(xiao)宣告(gao)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)審(shen)查(cha)決(jue)定,認為兩(liang)項(xiang)(xiang)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)均不(bu)(bu)具備專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)法(fa)第二十二條(tiao)第三(san)款規定的創造性,宣告(gao)兩(liang)項(xiang)(xiang)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權(quan)全(quan)部無效(xiao)(xiao)。四(si)川(chuan)(chuan)新綠(lv)色(se)(se)(se)藥(yao)業(ye)公司不(bu)(bu)服國(guo)家(jia)知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)局(ju)作(zuo)出(chu)的上(shang)述(shu)(shu)無效(xiao)(xiao)決(jue)定,分(fen)別(bie)向北京知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)法(fa)院(yuan)提起行政訴訟(song),請(qing)(qing)(qing)求(qiu)撤銷(xiao)上(shang)述(shu)(shu)無效(xiao)(xiao)決(jue)定并責令國(guo)家(jia)知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)局(ju)就(jiu)廣東一(yi)方(fang)制藥(yao)公司針(zhen)對兩(liang)項(xiang)(xiang)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)權(quan)提出(chu)的無效(xiao)(xiao)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)重新作(zuo)出(chu)審(shen)查(cha)決(jue)定。北京知(zhi)(zhi)識(shi)產(chan)(chan)權(quan)法(fa)院(yuan)對兩(liang)案進行審(shen)理后認為,兩(liang)項(xiang)(xiang)專(zhuan)(zhuan)(zhuan)利(li)(li)均不(bu)(bu)具備創造性,判決(jue)駁回(hui)了(le)四(si)川(chuan)(chuan)新綠(lv)色(se)(se)(se)藥(yao)業(ye)公司在兩(liang)案中提出(chu)的訴訟(song)請(qing)(qing)(qing)求(qiu)。四(si)川(chuan)(chuan)新綠(lv)色(se)(se)(se)藥(yao)業(ye)公司不(bu)(bu)服兩(liang)案一(yi)審(shen)判決(jue),分(fen)別(bie)向最高法(fa)提起上(shang)訴。
本次庭(ting)(ting)(ting)審最高法知識產權法庭(ting)(ting)(ting)借(jie)助訴訟可(ke)視化手段,使各方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)當(dang)庭(ting)(ting)(ting)清(qing)晰、生動(dong)地展現了兩(liang)項專(zhuan)利的(de)技術方(fang)案并圍繞(rao)兩(liang)案爭(zheng)議(yi)焦點(dian)即專(zhuan)利是否具備(bei)創造(zao)性的(de)問題(ti)詳細(xi)闡述了各自(zi)的(de)觀點(dian),并進行了激烈交鋒。
全(quan)國人(ren)大代表、醫(yi)藥領域相關(guan)專家、國家中醫(yi)藥管(guan)理局及有關(guan)地方(fang)行(xing)政主管(guan)部(bu)門(men)負責人(ren)、北京(jing)中醫(yi)藥大學師生共50余人(ren)現場旁聽兩案審理。案件全(quan)程通過互聯網直(zhi)播。
目前,該兩案尚在進一步審理當中。
日期：2021-4-22 7:14:15 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖(tu)書(shu)館
.
.
