cciia.org.cn 2021-6-15 8:59:53 人民法院報
賽飾(shi)貿(mao)易(yi)（上(shang)海）有限公(gong)(gong)司(si)（以(yi)下(xia)簡(jian)稱賽飾(shi)公(gong)(gong)司(si)）發現萊州市弘(hong)宇工藝品有限公(gong)(gong)司(si)（以(yi)下(xia)簡(jian)稱弘(hong)宇公(gong)(gong)司(si)）在抖音直(zhi)播(bo)平臺(tai)售賣(mai)帶(dai)有賽飾(shi)公(gong)(gong)司(si)授權獲得(de)的商標和其特定圖(tu)標的手(shou)提包，遂(sui)以(yi)侵害商標專(zhuan)用權為由，將弘(hong)宇公(gong)(gong)司(si)及(ji)抖音直(zhi)播(bo)平臺(tai)所(suo)屬公(gong)(gong)司(si)訴至(zhi)法(fa)院(yuan)。該案(an)系認(ren)定直(zhi)播(bo)帶(dai)貨場(chang)景(jing)下(xia)的直(zhi)播(bo)平臺(tai)為電商平臺(tai)的案(an)件，近日，北京市海淀區(qu)人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)經審理(li)，一審判決弘(hong)宇公(gong)(gong)司(si)賠(pei)償(chang)賽飾(shi)公(gong)(gong)司(si)經濟損失(shi)30萬元(yuan)及(ji)合(he)理(li)開支10598元(yuan)。
原告賽飾(shi)公司(si)(si)(si)(si)訴稱，其通(tong)過阿加(jia)莎傳播(bo)有限(xian)責任公司(si)(si)(si)(si)授權獲得“AGATHA”和兩枚商(shang)標(biao)的(de)獨占許(xu)可使用權。被(bei)告弘宇公司(si)(si)(si)(si)未經授權，通(tong)過其在抖(dou)音直播(bo)平臺的(de)賬號(hao)進(jin)行直播(bo)并銷售帶有涉案(an)商(shang)標(biao)標(biao)識(shi)的(de)兩款手提包，該行為(wei)侵害了賽飾(shi)公司(si)(si)(si)(si)商(shang)標(biao)權；被(bei)告北京微(wei)播(bo)視界科技有限(xian)公司(si)(si)(si)(si)（以下簡(jian)稱微(wei)播(bo)公司(si)(si)(si)(si)）作(zuo)為(wei)抖(dou)音直播(bo)平臺運(yun)營商(shang)，對弘宇公司(si)(si)(si)(si)前述行為(wei)未盡(jin)到合理注意(yi)義(yi)務，應當與弘宇公司(si)(si)(si)(si)共同承(cheng)擔法(fa)律(lv)責任。
弘宇(yu)公司辯(bian)稱，其銷(xiao)售(shou)涉(she)(she)(she)案(an)(an)(an)商品系取得案(an)(an)(an)外人合法授權(quan)，同時因其認知和(he)判斷能(neng)力有限，無(wu)法判斷銷(xiao)售(shou)涉(she)(she)(she)案(an)(an)(an)商品是否為侵害(hai)涉(she)(she)(she)案(an)(an)(an)商標權(quan)的(de)產品，且已提供了涉(she)(she)(she)案(an)(an)(an)商品來源，故不(bu)應當承擔(dan)賠償(chang)責任(ren)。弘宇(yu)公司另稱，抖音直播平(ping)臺未(wei)能(neng)確保用(yong)戶(hu)(hu)(hu)有效閱讀和(he)理解用(yong)戶(hu)(hu)(hu)協議和(he)隱(yin)私(si)條(tiao)款(kuan)內容，且未(wei)提示用(yong)戶(hu)(hu)(hu)與知識產權(quan)侵權(quan)相(xiang)關(guan)的(de)法律后(hou)果。
微播公司(si)辯(bian)稱，賽飾公司(si)可通過涉案(an)商品落地頁(ye)展示的賣家信息(xi)進(jin)行(xing)維權，微播公司(si)亦已將涉案(an)抖(dou)音(yin)直(zhi)(zhi)播用戶的信息(xi)披(pi)露給了賽飾公司(si)；抖(dou)音(yin)直(zhi)(zhi)播平(ping)臺用戶協(xie)議已明確(que)提示用戶不得(de)侵害他人(ren)知識產權。此外，微播公司(si)在接收本(ben)案(an)訴訟(song)材料后及時核實涉案(an)抖(dou)音(yin)直(zhi)(zhi)播用戶信息(xi)和(he)涉案(an)商品，現(xian)涉案(an)商品已下架。抖(dou)音(yin)直(zhi)(zhi)播平(ping)臺并(bing)非電子商務(wu)平(ping)臺，微播公司(si)并(bing)非電子商務(wu)平(ping)臺運營者，且(qie)已盡到了合理注意義務(wu)。
法(fa)(fa)院(yuan)審理后認(ren)為(wei)，結合涉案(an)(an)商(shang)標(biao)(biao)的圖樣(yang)、核定(ding)(ding)使用的商(shang)品(pin)類別(bie)、涉案(an)(an)商(shang)品(pin)，其(qi)價(jia)簽上的被(bei)訴(su)標(biao)(biao)識、賽飾(shi)公司(si)未將涉案(an)(an)商(shang)標(biao)(biao)轉(zhuan)授權給(gei)第三人等事實，弘宇公司(si)未提交(jiao)充分的證據證明其(qi)行為(wei)符合商(shang)標(biao)(biao)法(fa)(fa)關于(yu)銷售商(shang)免(mian)責的規定(ding)(ding)，弘宇公司(si)銷售涉案(an)(an)商(shang)品(pin)，違反(fan)了商(shang)標(biao)(biao)法(fa)(fa)之規定(ding)(ding)，構成侵權。
關于(yu)抖音直(zhi)(zhi)播(bo)平(ping)(ping)臺(tai)(tai)所(suo)屬(shu)平(ping)(ping)臺(tai)(tai)類型的(de)(de)(de)認定(ding)(ding)(ding)，法院認為，隨著互聯網技術的(de)(de)(de)創新和網絡(luo)營銷模式的(de)(de)(de)多樣化，當前開展電子商務(wu)(wu)(wu)活動(dong)的(de)(de)(de)平(ping)(ping)臺(tai)(tai)已經不(bu)再局限于(yu)傳統(tong)的(de)(de)(de)以電子商務(wu)(wu)(wu)為其(qi)(qi)(qi)主(zhu)(zhu)營業務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)平(ping)(ping)臺(tai)(tai)，互聯網直(zhi)(zhi)播(bo)平(ping)(ping)臺(tai)(tai)、互聯網音視頻平(ping)(ping)臺(tai)(tai)等以生產、提(ti)供內容為主(zhu)(zhu)營業務(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)平(ping)(ping)臺(tai)(tai)，也(ye)逐漸為其(qi)(qi)(qi)用戶提(ti)供網絡(luo)直(zhi)(zhi)播(bo)營銷服務(wu)(wu)(wu)；對于(yu)后者(zhe)，如(ru)其(qi)(qi)(qi)為交易各方實際(ji)提(ti)供的(de)(de)(de)服務(wu)(wu)(wu)本身(shen)符合電子商務(wu)(wu)(wu)法的(de)(de)(de)相關定(ding)(ding)(ding)義(yi)，則亦應(ying)認定(ding)(ding)(ding)其(qi)(qi)(qi)所(suo)運營的(de)(de)(de)平(ping)(ping)臺(tai)(tai)系電子商務(wu)(wu)(wu)平(ping)(ping)臺(tai)(tai)。
據此，綜合本(ben)案中抖(dou)音直播平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)用戶(hu)可(ke)通(tong)過開通(tong)“商(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)櫥窗”功能從事(shi)互(hu)聯網營(ying)銷(xiao)活(huo)動，平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)的直播界(jie)面顯示有涉案商(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)的名稱(cheng)、圖片、價格(ge)等(deng)信息，用戶(hu)點擊(ji)平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)中“商(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)櫥窗”后未跳轉至其(qi)他平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)即直接進入商(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)頁面，抖(dou)音用戶(hu)可(ke)在(zai)其(qi)賬(zhang)號中直接查(cha)詢其(qi)購(gou)買涉案商(shang)品(pin)(pin)(pin)(pin)的訂(ding)單信息，觀看直播時需點擊(ji)抖(dou)音直播平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)界(jie)面中的購(gou)物(wu)車才(cai)可(ke)進入小店平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)完成購(gou)物(wu)等(deng)事(shi)實，認定抖(dou)音直播平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)系(xi)以提(ti)供(gong)網絡直播營(ying)銷(xiao)服(fu)務(wu)的形式在(zai)其(qi)平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)中為交(jiao)易(yi)各(ge)方(fang)提(ti)供(gong)了交(jiao)易(yi)撮合、信息發布等(deng)服(fu)務(wu)，供(gong)交(jiao)易(yi)各(ge)方(fang)獨(du)立開展交(jiao)易(yi)活(huo)動的平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)，屬于電(dian)子商(shang)務(wu)平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)；微播公(gong)司作為抖(dou)音直播平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)運營(ying)者，系(xi)電(dian)子商(shang)務(wu)平(ping)(ping)(ping)臺(tai)(tai)(tai)(tai)經(jing)營(ying)者。
同時(shi)，法院認為，直播(bo)帶(dai)貨(huo)類電(dian)子商務(wu)平臺中電(dian)商活動具有其特殊性，不宜對其采取過于(yu)嚴苛的(de)(de)(de)(de)事前(qian)審核標準(zhun)(zhun)，而應結合(he)(he)(he)平臺是(shi)(shi)否(fou)(fou)建立了(le)直播(bo)帶(dai)貨(huo)準(zhun)(zhun)入(ru)機(ji)(ji)制，是(shi)(shi)否(fou)(fou)制定并公開了(le)直播(bo)營(ying)銷管理(li)(li)規(gui)范或平臺公約，是(shi)(shi)否(fou)(fou)履行(xing)(xing)了(le)對直播(bo)間運(yun)營(ying)者資質、商品等的(de)(de)(de)(de)審核，是(shi)(shi)否(fou)(fou)制定了(le)負面清(qing)單，是(shi)(shi)否(fou)(fou)建立知識產權(quan)保(bao)護規(gui)則，是(shi)(shi)否(fou)(fou)建立了(le)必要的(de)(de)(de)(de)投訴(su)舉報機(ji)(ji)制，是(shi)(shi)否(fou)(fou)事后采取了(le)及(ji)時(shi)且必要的(de)(de)(de)(de)處(chu)理(li)(li)措施(shi)，是(shi)(shi)否(fou)(fou)積極(ji)協助權(quan)利人維(wei)權(quan)等方面，綜合(he)(he)(he)判(pan)斷平臺經營(ying)者是(shi)(shi)否(fou)(fou)已盡到合(he)(he)(he)理(li)(li)注(zhu)意義務(wu)。法院據(ju)此認定微播(bo)公司(si)就(jiu)被訴(su)行(xing)(xing)為履行(xing)(xing)了(le)事前(qian)審核、提(ti)示，以及(ji)事后及(ji)時(shi)處(chu)置等措施(shi)，已盡到合(he)(he)(he)理(li)(li)注(zhu)意義務(wu)。
最終，法院依(yi)法作出上述(shu)判決。
日期：2021-6-15 8:59:53 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律(lv)圖書(shu)館
.
.
