cciia.org.cn 2021-6-21 16:24:35 人民(min)法(fa)院報
法律制止商標(biao)(biao)反向混淆行為是為了(le)(le)保護在先注(zhu)冊并使用商標(biao)(biao)的(de)(de)(de)小企(qi)業不(bu)被大(da)企(qi)業鋪天蓋地的(de)(de)(de)宣傳廣告(gao)(gao)所淹沒，也(ye)防(fang)止消費(fei)者誤認(ren)(ren)小企(qi)業在搭大(da)企(qi)業的(de)(de)(de)便車，從而維持小企(qi)業的(de)(de)(de)市(shi)場主體身份、產品(pin)獨立資格，為其將(jiang)來拓展市(shi)場預留出空間。日前，浙江省高級(ji)人民法院在審理臺(tai)州(zhou)市(shi)尖可(ke)(ke)(ke)食品(pin)有(you)限公(gong)司(si)（以下(xia)簡稱(cheng)(cheng)尖可(ke)(ke)(ke)公(gong)司(si)）訴(su)(su)湖北銀鷺(lu)食品(pin)有(you)限公(gong)司(si)（以下(xia)簡稱(cheng)(cheng)銀鷺(lu)公(gong)司(si)）、雀(que)巢（中(zhong)國(guo)）有(you)限公(gong)司(si)（以下(xia)簡稱(cheng)(cheng)雀(que)巢公(gong)司(si)）、臺(tai)州(zhou)市(shi)黃巖大(da)潤發商業有(you)限公(gong)司(si)（以下(xia)簡稱(cheng)(cheng)大(da)潤發公(gong)司(si)）侵(qin)害商標(biao)(biao)權(quan)糾紛一案中(zhong)，認(ren)(ren)定被訴(su)(su)方在咖啡飲料(liao)產品(pin)及廣告(gao)(gao)宣傳中(zhong)使用“搖8下(xia)”標(biao)(biao)識(shi)侵(qin)害了(le)(le)尖可(ke)(ke)(ke)公(gong)司(si)的(de)(de)(de)注(zhu)冊商標(biao)(biao)權(quan)，有(you)力保護了(le)(le)尖可(ke)(ke)(ke)公(gong)司(si)的(de)(de)(de)合法權(quan)益，維護了(le)(le)其品(pin)牌價值。
尖可公司(si)(si)擁有第12845320號(hao)“”注(zhu)冊商標(biao)權。該商標(biao)于(yu)2014年12月28日核準注(zhu)冊，核定使用商品范圍第32類：包括果汁、水（飲(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)(liao)）、蔬菜(cai)汁（飲(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)(liao)）、無酒精飲(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)(liao)等。2012年以來，尖可公司(si)(si)委托食品公司(si)(si)加工“搖8下”黑(hei)仙(xian)草涼粉爽植(zhi)物/草本飲(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)(liao)、菊花(hua)涼粉爽植(zhi)物飲(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)(liao)/風味飲(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)(liao)等系列飲(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)(liao)，并(bing)在(zai)浙江、福建(jian)、廣(guang)東、海南(nan)、安徽等全國多個省市進行(xing)銷售。雀巢(chao)公司(si)(si)、銀(yin)鷺公司(si)(si)在(zai)雀巢(chao)“雪咖(ka)慕思”咖(ka)啡飲(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)(liao)及廣(guang)告宣(xuan)傳中使用藝術字體“搖8下”標(biao)識，大潤發公司(si)(si)銷售了(le)上述咖(ka)啡飲(yin)(yin)料(liao)(liao)(liao)(liao)。
尖可公(gong)司(si)(si)認為，上述行(xing)為均構成對其涉(she)案商(shang)標權的(de)侵(qin)害，遂訴至臺(tai)州(zhou)市(shi)中(zhong)級人民法院(yuan)，請求判令(ling)停止(zhi)侵(qin)權，銀鷺公(gong)司(si)(si)、雀(que)巢公(gong)司(si)(si)賠償(chang)經濟(ji)損(sun)失(shi)500萬(wan)元(yuan)，大潤發公(gong)司(si)(si)賠償(chang)經濟(ji)損(sun)失(shi)10萬(wan)元(yuan)。
臺(tai)州中院一(yi)審認為(wei)，涉案(an)“”商(shang)標(biao)(biao)(biao)具有獨(du)(du)特的(de)(de)設計感和固有顯著性，經過(guo)尖可公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)多(duo)年使用(yong)和宣傳，在相關公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)眾中獲得(de)了一(yi)定顯著性，已經與尖可公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)建(jian)立(li)起較(jiao)緊密聯(lian)系。銀鷺公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)、雀(que)巢(chao)(chao)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)未經許可，在生產(chan)、銷售的(de)(de)被(bei)訴(su)侵權產(chan)品(pin)瓶蓋(gai)及(ji)宣傳海報上(shang)單獨(du)(du)使用(yong)與涉案(an)注冊商(shang)標(biao)(biao)(biao)近似的(de)(de)“搖8下”標(biao)(biao)(biao)識(shi)，足以造成(cheng)(cheng)相關公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)眾對商(shang)品(pin)來源產(chan)生誤(wu)認或混淆(xiao)，其(qi)行為(wei)已構(gou)成(cheng)(cheng)商(shang)標(biao)(biao)(biao)侵權。大(da)潤(run)發(fa)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)銷售上(shang)述(shu)侵權產(chan)品(pin)，亦構(gou)成(cheng)(cheng)商(shang)標(biao)(biao)(biao)侵權。但因大(da)潤(run)發(fa)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)提供了相應的(de)(de)正規發(fa)票，說明其(qi)從正規合法(fa)渠道、以正常合理價格從其(qi)直接(jie)的(de)(de)供貨方購進的(de)(de)事實，故其(qi)合法(fa)來源抗(kang)辯成(cheng)(cheng)立(li)，不承擔賠償(chang)責任。綜上(shang)，法(fa)院判(pan)決：雀(que)巢(chao)(chao)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)、銀鷺公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)、大(da)潤(run)發(fa)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)停止侵害，銀鷺公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)、雀(que)巢(chao)(chao)公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)賠償(chang)尖可公(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)(si)經濟損失30萬(wan)元(yuan)。
尖可(ke)公司、銀鷺公司、雀巢公司均(jun)不服，向浙(zhe)江(jiang)高院提(ti)出上訴。
浙江高院二審認為，銀鷺(lu)公(gong)(gong)(gong)司(si)、雀巢公(gong)(gong)(gong)司(si)上訴(su)主(zhu)張被(bei)(bei)(bei)(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)“搖(yao)(yao)8下(xia)”屬(shu)(shu)于(yu)(yu)描(miao)述性使(shi)用(yong)，意在提示消費者在飲(yin)用(yong)被(bei)(bei)(bei)(bei)訴(su)侵(qin)權(quan)商品前(qian)先搖(yao)(yao)晃幾下(xia)。但“搖(yao)(yao)8下(xia)”本身并(bing)非漢語中表達(da)搖(yao)(yao)晃的(de)常用(yong)詞語，被(bei)(bei)(bei)(bei)訴(su)侵(qin)權(quan)商品正面下(xia)方(fang)的(de)“搖(yao)(yao)一(yi)搖(yao)(yao)”才(cai)是漢語中對搖(yao)(yao)晃的(de)固有表達(da)。被(bei)(bei)(bei)(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)中的(de)“8”顯然有其特(te)定含義，且被(bei)(bei)(bei)(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)采用(yong)藝術字體以(yi)獨(du)特(te)方(fang)式進行表現(xian)，具有突(tu)出(chu)的(de)識(shi)(shi)別效果(guo)。此(ci)外，被(bei)(bei)(bei)(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)突(tu)出(chu)使(shi)用(yong)在被(bei)(bei)(bei)(bei)訴(su)侵(qin)權(quan)產(chan)品的(de)瓶蓋，以(yi)及宣傳海報上，能(neng)夠(gou)起到識(shi)(shi)別商品來(lai)源的(de)作用(yong)，被(bei)(bei)(bei)(bei)訴(su)侵(qin)權(quan)商品上同(tong)時標(biao)(biao)(biao)注(zhu)“雪咖慕思”注(zhu)冊商標(biao)(biao)(biao)并(bing)不影響被(bei)(bei)(bei)(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)一(yi)并(bing)發揮其識(shi)(shi)別作用(yong)。故銀鷺(lu)公(gong)(gong)(gong)司(si)、雀巢公(gong)(gong)(gong)司(si)對被(bei)(bei)(bei)(bei)訴(su)標(biao)(biao)(biao)識(shi)(shi)的(de)使(shi)用(yong)屬(shu)(shu)于(yu)(yu)商標(biao)(biao)(biao)性使(shi)用(yong)，而非描(miao)述性使(shi)用(yong)。
涉(she)案(an)(an)商(shang)(shang)標(biao)核定使用(yong)(yong)的(de)(de)(de)(de)商(shang)(shang)品(pin)類別與(yu)被(bei)(bei)訴(su)(su)侵(qin)權產品(pin)咖啡飲料主(zhu)要原料不同(tong)(tong)(tong)，但功能、用(yong)(yong)途、銷(xiao)售渠(qu)道、消費群(qun)體等方面基本(ben)相(xiang)(xiang)同(tong)(tong)(tong)，為類似(si)(si)(si)商(shang)(shang)品(pin)。涉(she)案(an)(an)商(shang)(shang)標(biao)的(de)(de)(de)(de)固有顯著性(xing)較高，且通過使用(yong)(yong)獲得了(le)一定的(de)(de)(de)(de)顯著性(xing)。將被(bei)(bei)訴(su)(su)侵(qin)權標(biao)識與(yu)涉(she)案(an)(an)商(shang)(shang)標(biao)相(xiang)(xiang)比，兩(liang)者文(wen)(wen)字、讀音、字義完(wan)全相(xiang)(xiang)同(tong)(tong)(tong)，且均(jun)采用(yong)(yong)了(le)“ABA”的(de)(de)(de)(de)組(zu)合方式，中(zhong)間的(de)(de)(de)(de)數字均(jun)高于兩(liang)邊文(wen)(wen)字，特別是在(zai)(zai)被(bei)(bei)訴(su)(su)侵(qin)權商(shang)(shang)品(pin)瓶蓋上(shang)被(bei)(bei)訴(su)(su)標(biao)識中(zhong)的(de)(de)(de)(de)“8”字同(tong)(tong)(tong)樣(yang)采用(yong)(yong)了(le)與(yu)涉(she)案(an)(an)商(shang)(shang)標(biao)相(xiang)(xiang)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)(de)左上(shang)、右下方有弧形(xing)的(de)(de)(de)(de)獨特設計(ji)，兩(liang)者中(zhong)文(wen)(wen)藝術字體的(de)(de)(de)(de)不同(tong)(tong)(tong)，不影響(xiang)兩(liang)者在(zai)(zai)整體要素上(shang)構成(cheng)近似(si)(si)(si)。在(zai)(zai)被(bei)(bei)訴(su)(su)標(biao)識已發揮其識別作(zuo)用(yong)(yong)的(de)(de)(de)(de)情況下，銀(yin)鷺公(gong)司(si)、雀(que)巢公(gong)司(si)將與(yu)涉(she)案(an)(an)商(shang)(shang)標(biao)相(xiang)(xiang)近似(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)被(bei)(bei)訴(su)(su)標(biao)識使用(yong)(yong)在(zai)(zai)類似(si)(si)(si)商(shang)(shang)品(pin)上(shang)易(yi)使相(xiang)(xiang)關公(gong)眾產生混(hun)淆誤認(ren)，被(bei)(bei)訴(su)(su)標(biao)識與(yu)涉(she)案(an)(an)商(shang)(shang)標(biao)構成(cheng)混(hun)淆性(xing)近似(si)(si)(si)。因此，銀(yin)鷺公(gong)司(si)、雀(que)巢公(gong)司(si)的(de)(de)(de)(de)被(bei)(bei)訴(su)(su)行為侵(qin)害了(le)臺州尖可公(gong)司(si)對第12845320號“”注冊(ce)商(shang)(shang)標(biao)享有的(de)(de)(de)(de)注冊(ce)商(shang)(shang)標(biao)專用(yong)(yong)權。
在計算侵(qin)(qin)(qin)(qin)害商(shang)(shang)標(biao)(biao)專用(yong)權(quan)賠(pei)償數額時，應(ying)當注(zhu)重侵(qin)(qin)(qin)(qin)權(quan)人的(de)產品(pin)利(li)(li)潤總額與侵(qin)(qin)(qin)(qin)權(quan)行(xing)為之間(jian)的(de)直接因果(guo)關系。考慮到(dao)被訴侵(qin)(qin)(qin)(qin)權(quan)商(shang)(shang)品(pin)上還使用(yong)了雀巢公(gong)(gong)司(si)具(ju)有較高市場(chang)商(shang)(shang)譽的(de)“NESCAFE”商(shang)(shang)標(biao)(biao)，銀鷺公(gong)(gong)司(si)、雀巢公(gong)(gong)司(si)的(de)經營(ying)獲利(li)(li)并(bing)非(fei)全部來(lai)源于(yu)侵(qin)(qin)(qin)(qin)害尖(jian)可公(gong)(gong)司(si)的(de)涉案(an)(an)(an)商(shang)(shang)標(biao)(biao)，綜合(he)考量涉案(an)(an)(an)商(shang)(shang)標(biao)(biao)的(de)知名度、顯著性，侵(qin)(qin)(qin)(qin)權(quan)行(xing)為的(de)性質、期間(jian)、后果(guo)、對尖(jian)可公(gong)(gong)司(si)涉案(an)(an)(an)商(shang)(shang)標(biao)(biao)發展(zhan)空間(jian)產生影響等(deng)因素，一(yi)審法院確定賠(pei)償金額為30萬元并(bing)無不當。
綜上，浙(zhe)江高院(yuan)判決駁回上訴，維持原(yuan)判。
法官說法
反向混淆行為妨礙商(shang)標權人專(zhuan)用(yong)權
該(gai)案系(xi)典型的(de)(de)反向混(hun)淆案件(jian)。相(xiang)關(guan)(guan)公眾(zhong)對商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)來源產(chan)生誤(wu)認(ren)(ren)或(huo)混(hun)淆的(de)(de)判斷，不僅包(bao)括(kuo)(kuo)現實的(de)(de)誤(wu)認(ren)(ren)，也(ye)包(bao)括(kuo)(kuo)誤(wu)認(ren)(ren)的(de)(de)可能(neng)性(xing)(xing)；不僅包(bao)括(kuo)(kuo)相(xiang)關(guan)(guan)公眾(zhong)誤(wu)認(ren)(ren)為(wei)使用被(bei)訴(su)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)標(biao)識(shi)的(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)為(wei)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)權(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)或(huo)者與商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)權(quan)(quan)(quan)人(ren)有某種聯(lian)系(xi)，也(ye)包(bao)括(kuo)(kuo)相(xiang)關(guan)(guan)公眾(zhong)誤(wu)認(ren)(ren)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)權(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)為(wei)被(bei)訴(su)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)的(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)或(huo)者與被(bei)訴(su)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)人(ren)有某種聯(lian)系(xi)，從而妨礙(ai)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)權(quan)(quan)(quan)人(ren)行使其注冊商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)專(zhuan)用權(quan)(quan)(quan)，進而實質性(xing)(xing)妨礙(ai)該(gai)注冊商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)發揮識(shi)別作用。本(ben)案中，雖(sui)然雀巢公司(si)、銀鷺公司(si)在被(bei)訴(su)侵(qin)權(quan)(quan)(quan)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)上同時(shi)標(biao)注自有的(de)(de)知名度(du)較高(gao)的(de)(de)“NESCAFE”商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)，但這(zhe)并不意味著其可以任意在商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)上使用他(ta)人(ren)享有的(de)(de)注冊商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)，這(zhe)將(jiang)會損(sun)害他(ta)人(ren)注冊商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)發揮識(shi)別商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)品(pin)(pin)(pin)來源的(de)(de)基本(ben)功能(neng)，對他(ta)人(ren)的(de)(de)商(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)(shang)標(biao)權(quan)(quan)(quan)造(zao)成基本(ben)性(xing)(xing)損(sun)害。
在計算賠償(chang)數額時，需要注意(yi)侵權人(ren)(ren)的(de)(de)產品(pin)利(li)潤(run)總額與侵權行為之間的(de)(de)直(zhi)接因果(guo)關系，不應將(jiang)侵權人(ren)(ren)自身商(shang)標(biao)商(shang)譽(yu)或(huo)者其商(shang)品(pin)固(gu)有的(de)(de)價值而獲(huo)取的(de)(de)利(li)潤(run)計算在內。因此在主要考慮被訴侵權行為對涉案商(shang)標(biao)今后發展空(kong)間產生(sheng)影響后，最終確定了30萬元的(de)(de)賠償(chang)，對小企業的(de)(de)品(pin)牌給予了有力保護。
日期：2021-6-21 16:24:35 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館(guan)
.
.
