cciia.org.cn 2021-7-20 12:41:18 人民法(fa)院報
一到夏季，野游溺亡(wang)(wang)悲(bei)劇(ju)偶有發生，孩子在無監(jian)護(hu)人及防護(hu)措施(shi)的(de)情況(kuang)下游泳(yong)溺水身亡(wang)(wang)，誰應為(wei)此(ci)買單？小五(wu)（化(hua)名）在周末(mo)與朋友到水庫(ku)游泳(yong)不幸溺亡(wang)(wang)，因認為(wei)水庫(ku)除險加(jia)固(gu)工程施(shi)工方未(wei)盡到安全注意義務，小五(wu)的(de)父母將(jiang)水庫(ku)除險加(jia)固(gu)工程施(shi)工方告上了(le)法庭，要求被告對(dui)小五(wu)之死承擔49萬余元的(de)賠償責(ze)任(ren)。近日，湖北省陽新(xin)縣人民法院對(dui)此(ci)案作出一審判決，駁回了(le)小五(wu)父母的(de)訴(su)訟請求。
2020年9月13日，小(xiao)(xiao)五與朋友們(men)一(yi)(yi)起玩耍，途經一(yi)(yi)水(shui)(shui)庫時(shi)，小(xiao)(xiao)五提(ti)議去水(shui)(shui)庫游(you)(you)泳。當(dang)時(shi)，水(shui)(shui)庫樞紐(niu)除險(xian)加(jia)固(gu)工程施工方(fang)為工程施工需要，拆除了水(shui)(shui)庫部分護欄，從壩頂(ding)鋪(pu)設一(yi)(yi)條土路直(zhi)通壩底溢洪道，小(xiao)(xiao)五等(deng)人經該條土路進入水(shui)(shui)庫壩底，繞過溢洪道水(shui)(shui)邊前往(wang)距(ju)壩底數十米遠(yuan)的半島(dao)狀區域游(you)(you)泳，游(you)(you)泳過程中小(xiao)(xiao)五不(bu)幸溺亡。為此，小(xiao)(xiao)五父母將(jiang)水(shui)(shui)庫樞紐(niu)除險(xian)加(jia)固(gu)工程施工方(fang)訴至陽新縣法院(yuan)，要求(qiu)賠償各項人身損失496410元。
小五父母(mu)認為，由(you)于被告施(shi)工(gong)(gong)需(xu)要(yao)，將原本從水庫(ku)大(da)壩(ba)上面通(tong)行(xing)的路改成從大(da)壩(ba)下(xia)面通(tong)行(xing)，而且(qie)無(wu)任(ren)何安(an)全警(jing)示標(biao)志(zhi)及(ji)安(an)全防范措(cuo)施(shi)等(deng)，存在(zai)各(ge)方面安(an)全隱患，導致水庫(ku)處于不安(an)全的狀態。水庫(ku)樞紐除險加固工(gong)(gong)程施(shi)工(gong)(gong)方未盡到安(an)全注意義務，對小五的死亡(wang)存在(zai)重大(da)過(guo)錯。
水(shui)庫(ku)(ku)樞紐除(chu)險(xian)加固工(gong)程(cheng)施(shi)工(gong)方辯稱，其對小五(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)意外身(shen)亡沒有過錯(cuo)。事故(gu)發生地的(de)(de)(de)(de)(de)水(shui)庫(ku)(ku)屬(shu)于水(shui)利工(gong)程(cheng)設施(shi)，系提(ti)供飲水(shui)、灌溉等作用的(de)(de)(de)(de)(de)公共(gong)基(ji)礎設施(shi)，性質(zhi)上(shang)并未對自然人(ren)開放，不(bu)屬(shu)于公共(gong)場所，也(ye)不(bu)具(ju)有相關的(de)(de)(de)(de)(de)公共(gong)屬(shu)性，其沒有安全保障義務(wu)。其次，其承建(jian)的(de)(de)(de)(de)(de)水(shui)庫(ku)(ku)樞紐除(chu)險(xian)加固工(gong)程(cheng)只對水(shui)庫(ku)(ku)的(de)(de)(de)(de)(de)部分進(jin)行(xing)了施(shi)工(gong)，并非水(shui)庫(ku)(ku)全部區域的(de)(de)(de)(de)(de)管理者，事故(gu)發生地并非在(zai)(zai)施(shi)工(gong)范圍。再(zai)次，現場及(ji)周(zhou)邊(bian)村(cun)落均有張貼禁止(zhi)游泳(yong)(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)警示牌(pai)，或者在(zai)(zai)墻上(shang)刷(shua)有不(bu)要游泳(yong)(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)標(biao)語，已經提(ti)醒了周(zhou)圍人(ren)員下水(shui)的(de)(de)(de)(de)(de)危險(xian)，而小五(wu)應當知道在(zai)(zai)水(shui)庫(ku)(ku)游泳(yong)(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)危險(xian)性，在(zai)(zai)明知不(bu)會游泳(yong)(yong)的(de)(de)(de)(de)(de)情況下仍然與未成年同(tong)伴一同(tong)下水(shui)，對自身(shen)安危過于疏(shu)忽。
針對案(an)件焦點水(shui)(shui)(shui)庫樞紐除險加(jia)(jia)固(gu)工程(cheng)施(shi)工方(fang)應(ying)否對小(xiao)五(wu)在(zai)水(shui)(shui)(shui)庫游(you)泳(yong)時溺水(shui)(shui)(shui)死亡承擔民(min)事(shi)責任的(de)問(wen)題，法院審理(li)(li)后(hou)認為(wei)，涉案(an)水(shui)(shui)(shui)庫并非(fei)經營場所(suo)或(huo)公共(gong)場所(suo)（有(you)(you)護欄(lan)隔離），且(qie)水(shui)(shui)(shui)庫管理(li)(li)者的(de)安(an)全保(bao)障(zhang)義(yi)務(wu)(wu)(wu)系保(bao)障(zhang)水(shui)(shui)(shui)庫堤壩、行(xing)(xing)洪(hong)或(huo)輸水(shui)(shui)(shui)等(deng)水(shui)(shui)(shui)利設施(shi)不對周(zhou)邊群眾人(ren)(ren)(ren)身(shen)財(cai)產帶(dai)來損(sun)害(hai)，擅(shan)自進入(ru)水(shui)(shui)(shui)庫游(you)泳(yong)人(ren)(ren)(ren)員的(de)人(ren)(ren)(ren)身(shen)安(an)全并不屬(shu)于安(an)全保(bao)障(zhang)義(yi)務(wu)(wu)(wu)范圍。另(ling)外，因施(shi)工需(xu)要拆除水(shui)(shui)(shui)庫部分(fen)護欄(lan)，從壩頂鋪(pu)設一條土路(lu)直通(tong)壩底(di)溢洪(hong)道(dao)，該(gai)鋪(pu)設土路(lu)的(de)行(xing)(xing)為(wei)就本案(an)溺亡事(shi)故而言，并未增加(jia)(jia)游(you)泳(yong)溺亡的(de)風險。水(shui)(shui)(shui)庫周(zhou)邊有(you)(you)護欄(lan)圍擋，水(shui)(shui)(shui)庫周(zhou)邊張貼(tie)有(you)(you)“珍愛生(sheng)命，禁(jin)止(zhi)游(you)泳(yong)”“危(wei)險地帶(dai)，小(xiao)心溺水(shui)(shui)(shui)”等(deng)標識(shi)，雖不能杜絕游(you)泳(yong)溺亡事(shi)故發生(sheng)，但(dan)管理(li)(li)者已盡到風險警示義(yi)務(wu)(wu)(wu)。小(xiao)五(wu)溺亡時已滿14周(zhou)歲，所(suo)在(zai)學校亦定期開展防溺水(shui)(shui)(shui)安(an)全教育(yu)，應(ying)已具(ju)備分(fen)辨是非(fei)的(de)能力，能預見(jian)在(zai)水(shui)(shui)(shui)庫游(you)泳(yong)存在(zai)的(de)危(wei)險和可能導致的(de)后(hou)果。
因此，法(fa)院認為(wei)，小(xiao)五(wu)游泳溺亡與(yu)施(shi)工方在涉(she)案水庫的(de)施(shi)工行(xing)為(wei)間(jian)不具(ju)有法(fa)律(lv)上(shang)的(de)因果關系，被告(gao)不應承擔民事責任，遂依(yi)法(fa)駁回(hui)了原告(gao)的(de)訴訟請求。
日期：2021-7-20 12:41:18 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.
