cciia.org.cn 2021-8-26 9:36:20 人民法院報
訴訟當事人在(zai)訴訟過程中應(ying)遵(zun)循誠信(xin)原(yuan)則(ze)，若試圖(tu)耍小聰(cong)明提供偽證妨(fang)礙(ai)法院審(shen)理(li)(li)案件(jian)，將(jiang)要承擔相(xiang)應(ying)的(de)法律責任。日(ri)前(qian)，廣(guang)東省(sheng)廣(guang)州市(shi)增城(cheng)區(qu)人民法院在(zai)一(yi)起(qi)租賃(lin)合(he)同(tong)糾紛(fen)案的(de)一(yi)審(shen)審(shen)理(li)(li)過程中，認定(ding)原(yuan)告(gao)鐘某(mou)在(zai)訴訟中明知協(xie)議復印件(jian)證據(ju)存在(zai)偽造、變(bian)造情形而(er)向法院提交，違(wei)反誠實信(xin)用(yong)原(yuan)則(ze)，依(yi)法對鐘某(mou)作出了罰款(kuan)2萬元的(de)處罰決(jue)定(ding)。
原告鐘(zhong)某(mou)(mou)(mou)(mou)訴(su)稱(cheng)其(qi)與被(bei)告廖(liao)某(mou)(mou)(mou)(mou)文、廖(liao)某(mou)(mou)(mou)(mou)平多年(nian)前因(yin)從事建筑(zhu)鋼(gang)材生意結(jie)識。2015年(nian)1月，廖(liao)某(mou)(mou)(mou)(mou)文、廖(liao)某(mou)(mou)(mou)(mou)平向(xiang)鐘(zhong)某(mou)(mou)(mou)(mou)租用鋼(gang)管(guan)一批，并簽訂(ding)了書(shu)(shu)面合(he)同，但在未經(jing)鐘(zhong)某(mou)(mou)(mou)(mou)同意的情況(kuang)下售賣了該批鋼(gang)管(guan)。雙方經(jing)協商(shang)并形成(cheng)結(jie)算書(shu)(shu)面協議書(shu)(shu)，因(yin)二人未按協議給付(fu)(fu)款項(xiang)，2021年(nian)1月12日，鐘(zhong)某(mou)(mou)(mou)(mou)向(xiang)增城區法院起訴(su)，要求被(bei)告廖(liao)某(mou)(mou)(mou)(mou)文、廖(liao)某(mou)(mou)(mou)(mou)平償還(huan)因(yin)租賃其(qi)鋼(gang)材欠(qian)付(fu)(fu)的款項(xiang)。
立案(an)(an)時(shi)，鐘(zhong)某向法(fa)院提交了一份由其作(zuo)為甲方與(yu)廣州某建(jian)材(cai)有限公司作(zuo)為乙方簽訂的(de)鋼(gang)管及(ji)配(pei)件協議復印件作(zuo)為證據(ju)，該協議復印件第5條約定處的(de)打印文字(zi)“交清遠仲裁委員會在東莞處理(li)(li)”被劃掉(diao)，下面手寫“甲方戶口所在地人民法(fa)院處理(li)(li)”，法(fa)院據(ju)此(ci)認定有管轄權，遂立案(an)(an)受理(li)(li)。
后(hou)法(fa)院依法(fa)向(xiang)被告廖某(mou)文、廖某(mou)平送達相關法(fa)律文書，被告在答辯期卻(que)向(xiang)法(fa)院提出管轄(xia)(xia)權異議(yi)：雙(shuang)方(fang)合同(tong)約定“發生爭議(yi)時，應先協商為(wei)主，協商不成時，任何一方(fang)均(jun)可提交(jiao)清(qing)遠(yuan)仲裁(cai)委員會(hui)東莞中心處理(li)”，因此，本(ben)案(an)應由仲裁(cai)管轄(xia)(xia)。被告稱，鐘某(mou)在起(qi)訴(su)時提交(jiao)的協議(yi)中將“清(qing)遠(yuan)仲裁(cai)委員會(hui)在東莞處理(li)”修改為(wei)手寫的“甲(jia)方(fang)戶口所在地人民法(fa)院管轄(xia)(xia)”，系鐘某(mou)自行修改，違反法(fa)律規(gui)定，請(qing)求(qiu)法(fa)院依法(fa)處理(li)。
經查發現，鐘某提交(jiao)的(de)證據原(yuan)件(jian)(jian)與立(li)案(an)時提交(jiao)的(de)復(fu)印(yin)件(jian)(jian)存在不一致。鐘某稱是(shi)其委托(tuo)的(de)自稱是(shi)“律師(shi)”的(de)代(dai)理(li)人告知(zhi)其修改后(hou)(hou)可以在增城區法(fa)院(yuan)訴訟。為了節省成(cheng)本、方便訴訟，鐘某將復(fu)印(yin)件(jian)(jian)交(jiao)給(gei)該(gai)代(dai)理(li)人，其后(hou)(hou)鐘某明知(zhi)該(gai)協(xie)議(yi)復(fu)印(yin)件(jian)(jian)經過偽(wei)造變(bian)造，仍向法(fa)院(yuan)提交(jiao)。
法(fa)院經審理(li)認定(ding)，雙方合同已(yi)經明確約(yue)定(ding)發生糾紛時應向清(qing)遠仲裁(cai)(cai)委員(yuan)會(hui)東莞中心申請仲裁(cai)(cai)，不應由(you)人(ren)民(min)法(fa)院受理(li)，根據(ju)《中華(hua)人(ren)民(min)共和(he)國仲裁(cai)(cai)法(fa)》第二(er)十(shi)六條及《中華(hua)人(ren)民(min)共和(he)國民(min)事訴訟(song)法(fa)》相關規定(ding)，裁(cai)(cai)定(ding)駁回原告起訴。鐘(zhong)某惡意(yi)偽造、變造證據(ju)提起訴訟(song)的(de)(de)行為，嚴重干擾和(he)妨礙(ai)了法(fa)院正常的(de)(de)審判秩序，依法(fa)對其(qi)作(zuo)出(chu)罰(fa)款2萬元的(de)(de)司法(fa)處罰(fa)決定(ding)。
鐘(zhong)某不服該決定(ding)，向(xiang)廣州市中(zhong)級(ji)人(ren)民(min)法院(yuan)申請復議(yi)(yi)。廣州中(zhong)院(yuan)經(jing)復議(yi)(yi)后，依法駁回鐘(zhong)某的復議(yi)(yi)申請，維持增城區法院(yuan)的處罰決定(ding)。
日期：2021-8-26 9:36:20 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
