cciia.org.cn 2021-10-13 13:52:50 人(ren)民法院報
隨(sui)著(zhu)網約車(che)(che)(che)的(de)不斷興起(qi)，許多私家車(che)(che)(che)車(che)(che)(che)主也利用閑暇時(shi)光開網約車(che)(che)(che)掙(zheng)外(wai)快。由于大(da)多數車(che)(che)(che)主變更(geng)車(che)(che)(che)輛運營(ying)性(xing)質(zhi)未告知保險(xian)公(gong)司，出了(le)交通(tong)事故后，遭到保險(xian)公(gong)司的(de)拒賠。近日(ri)，浙江省舟(zhou)山市中級(ji)人民(min)法院審理的(de)一起(qi)案件(jian)中，保險(xian)公(gong)司卻被(bei)判決承擔全(quan)額賠償款(kuan)，這(zhe)是怎么一回事呢？
2020年1月(yue)2日(ri)，楊(yang)(yang)某將(jiang)自己(ji)名下的(de)小型(xing)轎車(che)向(xiang)某保(bao)險(xian)公(gong)司投保(bao)了交強險(xian)和商業三(san)者(zhe)險(xian)，車(che)輛(liang)使用性質(zhi)為家庭(ting)自用。2020年7月(yue)，楊(yang)(yang)某駕駛車(che)輛(liang)從事(shi)網(wang)約車(che)營業時(shi)與(yu)案外(wai)人(ren)(ren)的(de)車(che)輛(liang)發生碰撞(zhuang)，造成(cheng)案外(wai)人(ren)(ren)的(de)車(che)輛(liang)受(shou)損。該事(shi)故(gu)經(jing)交警部(bu)門(men)認定(ding)，楊(yang)(yang)某負事(shi)故(gu)的(de)全部(bu)責(ze)任。2021年2月(yue)，案外(wai)人(ren)(ren)的(de)保(bao)險(xian)公(gong)司在支出(chu)車(che)輛(liang)維(wei)修費(fei)(fei)等各(ge)項費(fei)(fei)用共計59500元(yuan)后(hou)，向(xiang)法院(yuan)提起(qi)訴訟，要(yao)求楊(yang)(yang)某及其投保(bao)的(de)保(bao)險(xian)公(gong)司承擔(dan)該筆費(fei)(fei)用。
楊(yang)某投保(bao)的(de)保(bao)險(xian)(xian)(xian)公司(si)辯稱，楊(yang)某在為(wei)機動(dong)車(che)投保(bao)時聲明該車(che)輛使用性質為(wei)家庭自用，但其卻從事(shi)網約車(che)運營且(qie)未告知保(bao)險(xian)(xian)(xian)公司(si)。在合同(tong)有效(xiao)期內(nei)，保(bao)險(xian)(xian)(xian)標(biao)的(de)的(de)危(wei)險(xian)(xian)(xian)程(cheng)度顯著增加，被(bei)保(bao)險(xian)(xian)(xian)人(ren)應(ying)當按(an)照合同(tong)約定及時通知保(bao)險(xian)(xian)(xian)人(ren)，未履行通知義務的(de)，因保(bao)險(xian)(xian)(xian)標(biao)的(de)的(de)危(wei)險(xian)(xian)(xian)程(cheng)度顯著增加而發生的(de)保(bao)險(xian)(xian)(xian)事(shi)故，保(bao)險(xian)(xian)(xian)人(ren)不承(cheng)擔賠償保(bao)險(xian)(xian)(xian)金的(de)責任。因此其認為(wei)不應(ying)承(cheng)擔責任。
楊某辯稱，投保(bao)(bao)時保(bao)(bao)險(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)并(bing)未(wei)就(jiu)保(bao)(bao)險(xian)合同約定的免(mian)(mian)責條款進行說明，其并(bing)不清楚將家庭使用(yong)的車(che)輛(liang)從事(shi)網約車(che)運營屬于保(bao)(bao)險(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)免(mian)(mian)責情形。因此，保(bao)(bao)險(xian)公(gong)(gong)司(si)(si)(si)不能免(mian)(mian)除保(bao)(bao)險(xian)責任。
一審法院審理后認為，保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)合(he)(he)同(tong)中免除保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)人(ren)(ren)(ren)責任的(de)(de)條(tiao)款(kuan)(kuan)，保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)人(ren)(ren)(ren)在(zai)訂(ding)立合(he)(he)同(tong)時應當在(zai)投(tou)保(bao)(bao)(bao)單、保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)單或者其(qi)他保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)憑證上作(zuo)出(chu)足以引起(qi)投(tou)保(bao)(bao)(bao)人(ren)(ren)(ren)注意(yi)的(de)(de)提(ti)示，并對該(gai)條(tiao)款(kuan)(kuan)的(de)(de)內容以書面(mian)或者口頭形式向(xiang)(xiang)投(tou)保(bao)(bao)(bao)人(ren)(ren)(ren)作(zuo)出(chu)明(ming)確(que)說明(ming)；未作(zuo)提(ti)示或者明(ming)確(que)說明(ming)的(de)(de)，該(gai)條(tiao)款(kuan)(kuan)不產生效力。保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)公司(si)(si)在(zai)與楊(yang)某簽訂(ding)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)合(he)(he)同(tong)時，應就保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)合(he)(he)同(tong)約定的(de)(de)屬于“保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)標的(de)(de)的(de)(de)危險(xian)(xian)(xian)(xian)程度顯(xian)著增加(jia)”的(de)(de)具體情形向(xiang)(xiang)楊(yang)某進行明(ming)確(que)的(de)(de)提(ti)示和說明(ming)，但保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)公司(si)(si)未能提(ti)供這方(fang)面(mian)的(de)(de)證據(ju)。在(zai)此(ci)情形下，對其(qi)請求免除保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)責任的(de)(de)抗(kang)辯(bian)意(yi)見，法院不予(yu)支(zhi)持。最終，法院判決保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)公司(si)(si)承(cheng)擔賠償保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)金59500元。
保險公司不服，提(ti)出上訴。舟(zhou)山中院作出了維持(chi)一(yi)審裁判的終審判決(jue)。
■法官說法■
格(ge)式(shi)(shi)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)是(shi)當(dang)事人為(wei)了重(zhong)(zhong)復(fu)使(shi)用而預先擬定，并在訂(ding)立合(he)(he)同時未與對(dui)(dui)方(fang)(fang)協(xie)(xie)商的(de)(de)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)。其優勢是(shi)便捷、易行、高效，缺點是(shi)無協(xie)(xie)商余地，雙方(fang)(fang)地位不平等(deng)。民法(fa)典(dian)第(di)四百九(jiu)十六條(tiao)(tiao)對(dui)(dui)提(ti)(ti)供格(ge)式(shi)(shi)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)一方(fang)(fang)當(dang)事人規定了相應的(de)(de)法(fa)定義務(wu)(wu)，即(ji)采(cai)取合(he)(he)理(li)的(de)(de)方(fang)(fang)式(shi)(shi)提(ti)(ti)示(shi)對(dui)(dui)方(fang)(fang)注(zhu)(zhu)意免(mian)除或(huo)減輕其責任(ren)等(deng)與對(dui)(dui)方(fang)(fang)有(you)重(zhong)(zhong)大利(li)害(hai)關系(xi)(xi)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)義務(wu)(wu)，提(ti)(ti)供格(ge)式(shi)(shi)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)一方(fang)(fang)未履行提(ti)(ti)示(shi)或(huo)者(zhe)說明義務(wu)(wu)，致使(shi)對(dui)(dui)方(fang)(fang)沒(mei)有(you)注(zhu)(zhu)意或(huo)者(zhe)理(li)解與其有(you)重(zhong)(zhong)大利(li)害(hai)關系(xi)(xi)的(de)(de)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)，對(dui)(dui)方(fang)(fang)可以主(zhu)張該(gai)條(tiao)(tiao)款(kuan)(kuan)(kuan)不成(cheng)為(wei)合(he)(he)同的(de)(de)內容。
雖然根據保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)法第(di)五十二條規定，保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)標的的危險(xian)(xian)程度(du)顯著增加的，被保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)人有(you)義(yi)(yi)務(wu)(wu)通(tong)知(zhi)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)人。被保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)人未履行通(tong)知(zhi)義(yi)(yi)務(wu)(wu)，因(yin)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)標的的危險(xian)(xian)程度(du)顯著增加而發(fa)生(sheng)保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)事故，保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)人不承擔(dan)賠償保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)金的責任。但保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)法也未規定對該條款適用(yong)時，可以(yi)免除保(bao)(bao)(bao)險(xian)(xian)人對于格(ge)式合(he)同(tong)中“重(zhong)大利(li)害關系”條款的告知(zhi)義(yi)(yi)務(wu)(wu)。
本(ben)案中(zhong)(zhong)，作為(wei)一般公眾的(de)(de)(de)(de)投保(bao)(bao)(bao)(bao)人，不(bu)太容易(yi)理解保(bao)(bao)(bao)(bao)險(xian)合同履行過程中(zhong)(zhong)，哪(na)些(xie)情形屬于“保(bao)(bao)(bao)(bao)險(xian)標(biao)的(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)危險(xian)程度顯(xian)著增加”。保(bao)(bao)(bao)(bao)險(xian)公司(si)作為(wei)從事保(bao)(bao)(bao)(bao)險(xian)業(ye)務的(de)(de)(de)(de)專業(ye)機構，應在(zai)保(bao)(bao)(bao)(bao)險(xian)合同中(zhong)(zhong)列舉出常見的(de)(de)(de)(de)屬于“保(bao)(bao)(bao)(bao)險(xian)標(biao)的(de)(de)(de)(de)的(de)(de)(de)(de)危險(xian)程度顯(xian)著增加”的(de)(de)(de)(de)具(ju)體(ti)情形并盡到充分的(de)(de)(de)(de)提(ti)示和說(shuo)明義務。否則(ze)，免責(ze)條款不(bu)能成為(wei)合同的(de)(de)(de)(de)內容，保(bao)(bao)(bao)(bao)險(xian)公司(si)也應當承擔全(quan)部的(de)(de)(de)(de)賠償責(ze)任。
日期：2021-10-13 13:52:50 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖(tu)書(shu)館
.
.
