cciia.org.cn 2021-10-15 14:05:00 人民(min)法院報(bao)
近日，安徽省淮(huai)南(nan)市(shi)中(zhong)級人(ren)(ren)民法院對一起民間借(jie)(jie)貸(dai)(dai)糾(jiu)紛案件作出(chu)終審判決，依法認定原(yuan)告為職業放貸(dai)(dai)人(ren)(ren)，雙方(fang)的借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)合(he)同無效，請求按(an)照月利(li)率20‰計算的主張不予支持，借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)人(ren)(ren)需(xu)償(chang)還借(jie)(jie)款(kuan)(kuan)本金外，要按(an)照全國銀行(xing)間同業拆借(jie)(jie)中(zhong)心公(gong)布的貸(dai)(dai)款(kuan)(kuan)市(shi)場(chang)報價利(li)率支付資金占用期間的使(shi)用費(fei)用。
劉某(mou)經人介紹認識段某(mou)后，在(zai)2012年(nian)至(zhi)2016年(nian)初，先后向(xiang)(xiang)段某(mou)借款(kuan)(kuan)十余次，涉及金(jin)額(e)近百萬元(yuan)。2016年(nian)9月25日，雙方進行結算(suan)，劉某(mou)給段某(mou)出具了一份(fen)借款(kuan)(kuan)34萬元(yuan)的借條(tiao)，并再次向(xiang)(xiang)段某(mou)借款(kuan)(kuan)60萬元(yuan)，約定(ding)月利率為(wei)30‰。借款(kuan)(kuan)期限到期經索要無果后，段某(mou)訴至(zhi)鳳臺(tai)縣人民法院，請求判令劉某(mou)償還借款(kuan)(kuan)本(ben)金(jin)94萬元(yuan)，并按照月利率20‰計算(suan)利息82.72萬元(yuan)，本(ben)息合計176.72萬元(yuan)。
法院經審理查明，因(yin)劉(liu)某(mou)出具34萬元結算借(jie)條后，雙方之間仍有大(da)(da)量(liang)資金(jin)(jin)往來，故該34萬元借(jie)款(kuan)數(shu)額與(yu)實際借(jie)款(kuan)數(shu)額不符，經雙方銀行轉(zhuan)賬(zhang)記錄等(deng)證據核(he)算，劉(liu)某(mou)應償還段(duan)某(mou)本金(jin)(jin)共計(ji)64.7萬元。且根據銀行交易明細顯示(shi)，段(duan)某(mou)自2011年5月份(fen)至今，多(duo)次出借(jie)他人(ren)資金(jin)(jin)，人(ren)數(shu)眾多(duo)、金(jin)(jin)額較大(da)(da)。
法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)認(ren)為(wei)，段(duan)(duan)(duan)某(mou)多年(nian)來出借(jie)(jie)(jie)(jie)資(zi)金(jin)(jin)的(de)行(xing)為(wei)具有(you)反(fan)復性(xing)、經(jing)常(chang)性(xing)，出借(jie)(jie)(jie)(jie)對(dui)象具有(you)不特定(ding)性(xing)，出借(jie)(jie)(jie)(jie)目(mu)的(de)具有(you)營業(ye)性(xing)，符合(he)(he)(he)最(zui)高人(ren)民法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)《全國(guo)法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)民商事(shi)審判(pan)工(gong)作會議(yi)紀要》中“同(tong)一(yi)出借(jie)(jie)(jie)(jie)人(ren)在一(yi)定(ding)期間(jian)(jian)(jian)內多次反(fan)復從事(shi)有(you)償民間(jian)(jian)(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)行(xing)為(wei)”規定(ding)，故認(ren)定(ding)為(wei)“職業(ye)放(fang)貸(dai)人(ren)”。另(ling)據《中華人(ren)民共和國(guo)銀(yin)行(xing)業(ye)監督(du)管理法(fa)(fa)》，段(duan)(duan)(duan)某(mou)未經(jing)批準，擅自從事(shi)經(jing)常(chang)性(xing)的(de)職業(ye)放(fang)貸(dai)行(xing)為(wei)，擾亂(luan)金(jin)(jin)融(rong)市場(chang)秩序，違反(fan)了銀(yin)行(xing)業(ye)監督(du)管理法(fa)(fa)等(deng)法(fa)(fa)律，屬于從事(shi)非法(fa)(fa)金(jin)(jin)融(rong)業(ye)務(wu)的(de)行(xing)為(wei)。該強制性(xing)規定(ding)直接關系國(guo)家金(jin)(jin)融(rong)管理秩序和社會資(zi)金(jin)(jin)安全，事(shi)關社會公共利(li)益，故段(duan)(duan)(duan)某(mou)與劉某(mou)之間(jian)(jian)(jian)簽訂的(de)民間(jian)(jian)(jian)借(jie)(jie)(jie)(jie)貸(dai)合(he)(he)(he)同(tong)應屬無(wu)效。劉某(mou)作為(wei)借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)人(ren)，只需向(xiang)段(duan)(duan)(duan)某(mou)償還借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)本金(jin)(jin)，并按照全國(guo)銀(yin)行(xing)間(jian)(jian)(jian)同(tong)業(ye)拆借(jie)(jie)(jie)(jie)中心公布(bu)的(de)貸(dai)款(kuan)市場(chang)報價利(li)率(lv)支付資(zi)金(jin)(jin)占(zhan)用期間(jian)(jian)(jian)的(de)使用費用。一(yi)審法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)判(pan)決，劉某(mou)返還段(duan)(duan)(duan)某(mou)借(jie)(jie)(jie)(jie)款(kuan)本金(jin)(jin)64.7萬(wan)元(yuan)、支付利(li)息(xi)損失(shi)10.4萬(wan)余元(yuan)，本息(xi)合(he)(he)(he)計75.1萬(wan)余元(yuan)，對(dui)于段(duan)(duan)(duan)某(mou)請(qing)求按照月(yue)利(li)率(lv)20‰計算的(de)主(zhu)張不予支持。
劉某(mou)不服一審判決(jue)，向淮南中(zhong)院上訴(su)提出，既然一審認定(ding)段(duan)某(mou)為職業放貸人，就(jiu)不該判決(jue)劉某(mou)支付(fu)利(li)息損失。
淮南(nan)中院審理后認為(wei)，一審法(fa)院雖認定段(duan)某為(wei)職業放貸人(ren)，但依照法(fa)律規(gui)定對(dui)資金占用(yong)(yong)利息(xi)損失予(yu)以支持并無不(bu)當，對(dui)劉某不(bu)愿承擔利息(xi)損失主張不(bu)予(yu)采(cai)信(xin)。原判認定事實清楚，適用(yong)(yong)法(fa)律正(zheng)確，終審判決(jue)駁回上訴，維(wei)持原判。
日期：2021-10-15 14:05:00 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
