cciia.org.cn 2021-10-25 14:45:17 人(ren)民法院報
圖為庭審(shen)現場。常志(zhi)遠 攝
英(ying)(ying)雄(xiong)烈(lie)士，仰立天地(di)、功耀千(qian)秋。英(ying)(ying)雄(xiong)烈(lie)士的(de)事跡和(he)精神(shen)受國家所褒揚，承載著民(min)族(zu)的(de)共同(tong)記憶和(he)共同(tong)情感(gan)，是(shi)民(min)族(zu)精神(shen)的(de)重(zhong)要體現，也是(shi)社會主(zhu)義核心價值觀的(de)重(zhong)要內容。英(ying)(ying)雄(xiong)烈(lie)士的(de)名(ming)譽和(he)榮譽是(shi)社會公(gong)共利益(yi)的(de)一(yi)部(bu)分，依法(fa)(fa)受法(fa)(fa)律保護(hu)。9月16日(ri)，遼(liao)寧(ning)省沈陽市中級(ji)人民(min)法(fa)(fa)院公(gong)開開庭(ting)審(shen)理了(le)遼(liao)寧(ning)省首例由檢察(cha)機關提(ti)起的(de)侵害英(ying)(ying)雄(xiong)烈(lie)士名(ming)譽權(quan)、榮譽權(quan)公(gong)益(yi)訴訟案，依法(fa)(fa)判(pan)處被告(gao)曾某于判(pan)決生效之日(ri)起十(shi)日(ri)內在省級(ji)以上媒體公(gong)開道歉，消除(chu)影(ying)響。
憤(fen)慨(kai)：微信群聊侮辱英烈
近日，遼寧某省級媒體(ti)刊登了(le)一則“道(dao)歉信(xin)”。道(dao)歉人曾某依(yi)照遼寧省沈陽市(shi)中級人民(min)法院(yuan)作出的判(pan)決，履行了(le)在(zai)媒體(ti)公開賠禮道(dao)歉、消除影響(xiang)的義(yi)務，為當(dang)初(chu)侮(wu)辱英烈的行為付(fu)出了(le)代價。
曾某在“道(dao)歉信”中(zhong)懺悔，“網(wang)絡不是法外之(zhi)地，因為我的愚昧和無知，為逞一時口舌之(zhi)快，傷害(hai)到(dao)了(le)英雄烈士的名譽(yu)和榮譽(yu)，也傷害(hai)了(le)社會(hui)公眾的情感(gan)(gan)，我深感(gan)(gan)自責和愧疚……在此，我再次(ci)向被(bei)我傷害(hai)到(dao)的英雄及烈士家(jia)屬表(biao)示誠懇的道(dao)歉……”
2月19日，曾(ceng)某使用微信多(duo)次在微信群(qun)中(zhong)針(zhen)對(dui)中(zhong)印邊境沖突事(shi)件發(fa)布(bu)不當、不實(shi)言論，歪曲(qu)事(shi)實(shi)，丑(chou)化英雄(xiong)形象，貶損英雄(xiong)烈士名譽、榮譽，其言論造成(cheng)較為惡劣的社會影(ying)響。該微信群(qun)共有成(cheng)員200余人(ren)(ren)，多(duo)人(ren)(ren)在閱見曾(ceng)某所發(fa)表(biao)的上(shang)述言論后(hou)，對(dui)其行(xing)為予以(yi)譴(qian)責(ze)。之(zhi)后(hou)，檢(jian)察機關在履行(xing)檢(jian)察公益訴訟(song)職責(ze)中(zhong)發(fa)現曾(ceng)某侵(qin)犯英雄(xiong)烈士名譽、榮譽的行(xing)為，向(xiang)沈陽(yang)中(zhong)院(yuan)提(ti)起侵(qin)害英雄(xiong)烈士名譽檢(jian)察公益訴訟(song)，要求曾(ceng)某在省級以(yi)上(shang)媒體公開道歉。
庭(ting)審：當庭(ting)宣判責令道歉
案件(jian)受理(li)后(hou)，沈陽中院高度重視，依法由審(shen)判員(yuan)和人(ren)民陪審(shen)員(yuan)組(zu)成七人(ren)合(he)議(yi)(yi)庭(ting)(ting)，召開(kai)(kai)(kai)庭(ting)(ting)前會議(yi)(yi)，對案件(jian)進行(xing)研判。9月16日，沈陽中院公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)開(kai)(kai)(kai)庭(ting)(ting)審(shen)理(li)了(le)遼寧省(sheng)首例由檢察機關提起的侵害英雄(xiong)烈士名譽(yu)權、榮譽(yu)權公(gong)(gong)益(yi)訴訟案件(jian)，庭(ting)(ting)審(shen)活動在線直播，并當庭(ting)(ting)宣判，依法判處被告曾某于判決生效之日起十日內在省(sheng)級以上媒體公(gong)(gong)開(kai)(kai)(kai)道歉，消(xiao)除影響。人(ren)大代表(biao)、政協(xie)委員(yuan)、沈陽同澤中學(xue)40余名師(shi)生、媒體記者(zhe)應邀到庭(ting)(ting)旁(pang)聽。
庭(ting)審中，檢察機關宣讀了公益訴訟起訴書，并通過電子信息化設備展示了相關證據，被告答辯中認識到錯誤，當(dang)庭(ting)表示悔過。審判長對曾某進行了當(dang)庭(ting)告誡，并在庭(ting)審活動(dong)結(jie)束后，對旁(pang)聽的(de)中學生進行以案說法(fa)。
法院認(ren)為，英(ying)烈(lie)精(jing)神是弘揚(yang)社會主義核心(xin)價值觀和愛國主義精(jing)神的(de)(de)體(ti)現，全社會都(dou)應當認(ren)識(shi)到對英(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)合法權(quan)益保護(hu)的(de)(de)重要意義，都(dou)有責任自(zi)覺(jue)維護(hu)英(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)的(de)(de)名(ming)譽(yu)和榮譽(yu)。中(zhong)印(yin)邊境沖突(tu)事件中(zhong)的(de)(de)英(ying)雄(xiong)和烈(lie)士(shi)誓死捍(han)衛(wei)國土，用生命(ming)踐行(xing)使命(ming)，他們的(de)(de)事跡和精(jing)神是中(zhong)華民族寶貴(gui)的(de)(de)精(jing)神財富(fu)，不(bu)容許任何(he)人玷污(wu)和踐踏。
普法：尊崇英烈維護公(gong)德
本案公(gong)開開庭審理(li)，并邀請(qing)人大(da)代(dai)表、政協委員以及同澤中(zhong)學師生旁聽，監督(du)司法公(gong)正的(de)同時，也是人民法院積(ji)極落實以案普法、以案示(shi)(shi)警的(de)生動(dong)展示(shi)(shi)。本案的(de)公(gong)正審判，對全社會有著重要的(de)教育意(yi)義，網(wang)絡不是法外之(zhi)地，任(ren)何人不得肆意(yi)歪曲、褻瀆英雄事(shi)跡(ji)和精神，詆毀烈(lie)士形象是對社會公(gong)德的(de)嚴重挑戰。
當天庭審結(jie)束(shu)后，本(ben)案(an)主(zhu)審法(fa)官(guan)高悅與到庭旁(pang)聽的(de)(de)學(xue)生們(men)(men)(men)(men)開展了(le)互(hu)動交流并贈送了(le)沈陽(yang)(yang)中院少家庭編寫的(de)(de)《托起明天的(de)(de)太陽(yang)(yang)——法(fa)官(guan)帶你解(jie)讀未成年人保護法(fa)》讀本(ben)，“同(tong)學(xue)們(men)(men)(men)(men)，我(wo)(wo)們(men)(men)(men)(men)的(de)(de)安寧生活是革命先(xian)烈為我(wo)(wo)們(men)(men)(men)(men)締造的(de)(de)，同(tong)時，在我(wo)(wo)們(men)(men)(men)(men)生活的(de)(de)這個時代，還有許(xu)許(xu)多(duo)(duo)多(duo)(duo)的(de)(de)英雄在默(mo)默(mo)守護著我(wo)(wo)們(men)(men)(men)(men)來之不易的(de)(de)幸福生活……”
學生(sheng)(sheng)們神(shen)情嚴(yan)肅，聽(ting)(ting)得仔細認真，通(tong)過旁(pang)聽(ting)(ting)庭審、聆聽(ting)(ting)法(fa)治講座、閱讀(du)法(fa)律(lv)讀(du)本(ben)，“零距離”接受了愛(ai)國主(zhu)義(yi)教(jiao)育(yu)和生(sheng)(sheng)動的(de)法(fa)治教(jiao)育(yu)，切身體會(hui)到了尊崇英烈、學法(fa)守法(fa)的(de)重要(yao)意義(yi)。
■裁判解析
詆毀英烈是(shi)超出言(yan)論自(zi)由(you)的違法行為
本案主審法官(guan) 高悅
網民在互聯網媒介歪曲、否定(ding)英(ying)雄事跡，發表帶有(you)侮辱(ru)性(xing)的不當言論(lun)(lun)，詆毀英(ying)雄烈(lie)(lie)士的名譽和(he)榮(rong)譽的行為，已經超出了言論(lun)(lun)自由的范疇，不僅(jin)傷(shang)害英(ying)雄本人、烈(lie)(lie)士近親屬的個(ge)人情感(gan)，構成對(dui)英(ying)雄、烈(lie)(lie)士人格權的侵害，同(tong)時也(ye)是對(dui)社會(hui)公(gong)(gong)德(de)的嚴重挑戰(zhan)，損害社會(hui)公(gong)(gong)共利益(yi)。通(tong)過公(gong)(gong)益(yi)訴訟(song)，能夠有(you)效保護英(ying)雄烈(lie)(lie)士的合法(fa)權益(yi)，發揮司法(fa)公(gong)(gong)共價值(zhi)功能，促進社會(hui)公(gong)(gong)眾知榮(rong)明恥，自覺尊崇英(ying)烈(lie)(lie)，弘(hong)揚社會(hui)主(zhu)義核心(xin)價值(zhi)觀，維護社會(hui)公(gong)(gong)共利益(yi)。本案裁判要旨有(you)以下幾點：
一、依法(fa)支持檢察機關提起英雄烈士(shi)保護民事公(gong)益訴訟
《中華人民(min)(min)(min)(min)共(gong)和國(guo)民(min)(min)(min)(min)法(fa)典》第一百(bai)八(ba)十五(wu)(wu)條(tiao)明確侵害(hai)英(ying)雄烈(lie)(lie)士等的(de)(de)姓名、肖像(xiang)、名譽(yu)、榮譽(yu)，損害(hai)社會(hui)公(gong)共(gong)利益的(de)(de)，應當承擔民(min)(min)(min)(min)事(shi)責(ze)任。根據(ju)《中華人民(min)(min)(min)(min)共(gong)和國(guo)民(min)(min)(min)(min)事(shi)訴訟(song)法(fa)》第五(wu)(wu)十五(wu)(wu)條(tiao)規定，檢察機關有權對包括侵害(hai)英(ying)雄烈(lie)(lie)士名譽(yu)、榮譽(yu)等人格(ge)利益的(de)(de)行為提(ti)起民(min)(min)(min)(min)事(shi)公(gong)益訴訟(song)。人民(min)(min)(min)(min)法(fa)院通過依(yi)法(fa)審判(pan)支(zhi)持檢察機關提(ti)起英(ying)雄烈(lie)(lie)士保護民(min)(min)(min)(min)事(shi)公(gong)益訴訟(song)，捍衛人民(min)(min)(min)(min)群眾的(de)(de)精神寄托，是有力維護社會(hui)主(zhu)義核心價值觀和社會(hui)公(gong)共(gong)利益的(de)(de)具體(ti)舉措。
二、堅(jian)決維護英雄烈士人格利益(yi)和社會(hui)公(gong)共(gong)利益(yi)
英雄(xiong)烈(lie)士(shi)的(de)事跡和(he)精(jing)神是中華民(min)(min)族共同的(de)歷(li)史(shi)記(ji)憶和(he)寶貴的(de)精(jing)神財富，是實現中華民(min)(min)族偉大(da)(da)(da)復興的(de)強大(da)(da)(da)精(jing)神動(dong)力。以司法(fa)權保護(hu)英雄(xiong)烈(lie)士(shi)，體現了人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)院堅決貫徹(che)落實黨的(de)十九大(da)(da)(da)精(jing)神，堅定“四個自信(xin)”，不(bu)忘初心，牢記(ji)使命，弘揚英烈(lie)精(jing)神，傳承紅色基因的(de)決心。本案的(de)審理受到(dao)社(she)會各界的(de)關注。在審判中，通(tong)過邀請學(xue)生和(he)人(ren)(ren)大(da)(da)(da)代(dai)表、政協委員旁聽庭(ting)審，并通(tong)過新聞媒體進行(xing)廣泛報道，將(jiang)庭(ting)審活動(dong)變成一次鮮活的(de)法(fa)治(zhi)公開課，突出宣(xuan)傳教育效果，強化鮮明價(jia)值(zhi)導向(xiang)，引導全社(she)會共同營造崇尚、維護(hu)、弘揚英雄(xiong)烈(lie)士(shi)精(jing)神的(de)正確輿論(lun)氛圍(wei)。
三、堅(jian)決打擊貶損、詆毀英雄烈士(shi)的違法行為
言論自(zi)由(you)以(yi)不侵(qin)害他人合法(fa)權(quan)益(yi)、社(she)會公(gong)共利(li)(li)益(yi)和(he)國(guo)家利(li)(li)益(yi)為(wei)(wei)前提，任(ren)何公(gong)民在行(xing)使言論自(zi)由(you)及其他自(zi)由(you)時，都負(fu)有不得超(chao)越法(fa)律紅線的(de)義務。針對(dui)(dui)網民在網絡媒體(ti)、社(she)交平(ping)臺任(ren)意發(fa)表言論歪曲、丑化、褻瀆(du)、否(fou)定(ding)英(ying)雄烈(lie)士(shi)事跡和(he)精(jing)神的(de)行(xing)為(wei)(wei)，應當堅決予以(yi)打擊，依(yi)法(fa)追究其法(fa)律責任(ren)。沈陽中院在審理后對(dui)(dui)本(ben)案進行(xing)當庭宣判(pan)，被告(gao)認識到自(zi)身(shen)行(xing)為(wei)(wei)的(de)錯誤，當庭向英(ying)雄和(he)烈(lie)士(shi)家屬致(zhi)歉(qian)，庭后主動履行(xing)判(pan)決內容，在省級報紙上發(fa)布道歉(qian)信，及時消除不良社(she)會影響。本(ben)案裁(cai)判(pan)通過釋法(fa)說理引起(qi)社(she)會公(gong)眾警醒(xing)，有效(xiao)避免類(lei)似情況(kuang)再次發(fa)生(sheng)，對(dui)(dui)潛在的(de)侵(qin)權(quan)人產生(sheng)震懾與警示效(xiao)果(guo)。
■各方聲音
全(quan)國人大代表(biao) 米忠義
通過觀摩旁聽庭(ting)(ting)審(shen)，我深(shen)切感受到(dao)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)的(de)(de)莊嚴，不(bu)僅自身法(fa)(fa)(fa)(fa)治素養有了(le)(le)提升，也增(zeng)進了(le)(le)對(dui)(dui)法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)工(gong)作(zuo)的(de)(de)理(li)解和支持。審(shen)判工(gong)作(zuo)非常規(gui)范(fan)，庭(ting)(ting)審(shen)程序公正(zheng)合法(fa)(fa)(fa)(fa)，確保了(le)(le)司(si)法(fa)(fa)(fa)(fa)公正(zheng)，維護了(le)(le)社會(hui)(hui)公平正(zheng)義(yi)。通過本案(an)的(de)(de)審(shen)理(li)，能(neng)夠促進全社會(hui)(hui)崇尚英(ying)雄(xiong)(xiong)、捍衛英(ying)雄(xiong)(xiong)、學(xue)習英(ying)雄(xiong)(xiong)、關愛英(ying)雄(xiong)(xiong)，有助于(yu)樹立尊敬英(ying)雄(xiong)(xiong)、捍衛英(ying)烈(lie)的(de)(de)社會(hui)(hui)風氣，弘揚積(ji)極向上的(de)(de)正(zheng)能(neng)量。同時(shi)也告誡社會(hui)(hui)，網絡并不(bu)是法(fa)(fa)(fa)(fa)外之地，以(yi)任何形式(shi)對(dui)(dui)英(ying)雄(xiong)(xiong)烈(lie)士的(de)(de)詆毀和貶(bian)損(sun)都將受到(dao)法(fa)(fa)(fa)(fa)律制裁。英(ying)烈(lie)精神(shen)(shen)是民族的(de)(de)精神(shen)(shen)財富，沈陽中院(yuan)(yuan)公開開庭(ting)(ting)審(shen)理(li)本案(an)，起到(dao)了(le)(le)很好的(de)(de)法(fa)(fa)(fa)(fa)治宣傳效(xiao)果，做(zuo)到(dao)以(yi)案(an)釋法(fa)(fa)(fa)(fa)、以(yi)案(an)普(pu)法(fa)(fa)(fa)(fa)，對(dui)(dui)全社會(hui)(hui)都有重要的(de)(de)教(jiao)育意(yi)義(yi)。希望法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)(yuan)能(neng)一(yi)如既往地公開公正(zheng)開展庭(ting)(ting)審(shen)工(gong)作(zuo)，不(bu)斷提高審(shen)判工(gong)作(zuo)的(de)(de)能(neng)力和水平。
沈陽同澤中學教(jiao)師 李罡
弘揚英烈(lie)精神是(shi)愛(ai)國(guo)主(zhu)義教育(yu)的(de)(de)核(he)心(xin)內容，愛(ai)國(guo)主(zhu)義也是(shi)我們(men)(men)學(xue)(xue)校教育(yu)的(de)(de)核(he)心(xin)內容。我們(men)(men)教育(yu)的(de)(de)任務(wu)是(shi)立德樹人，立德的(de)(de)核(he)心(xin)就是(shi)社會主(zhu)義核(he)心(xin)價(jia)值觀(guan)，社會主(zhu)義核(he)心(xin)價(jia)值觀(guan)對(dui)公民層面(mian)的(de)(de)第一(yi)個要求(qiu)就是(shi)愛(ai)國(guo)。通過旁聽庭審，讓學(xue)(xue)生們(men)(men)認識(shi)到愛(ai)國(guo)具體表現在一(yi)言一(yi)行，無論在微信群還(huan)是(shi)公共場(chang)所，都應(ying)該緬懷、尊重(zhong)英雄(xiong)烈(lie)士，并向他們(men)(men)學(xue)(xue)習，真正成為一(yi)名合(he)格的(de)(de)社會主(zhu)義的(de)(de)建設者(zhe)和接(jie)班人。
沈陽同澤中學(xue)學(xue)生(sheng) 王(wang)泓月
旁聽這(zhe)次公益訴訟(song)，讓我知道侮辱、誹謗(bang)英(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)(shi)的(de)姓名、肖像、名譽、榮譽等行為(wei)是要承(cheng)擔法律責任的(de)。英(ying)雄(xiong)和烈(lie)士(shi)(shi)是一(yi)個國家(jia)和民族精神(shen)的(de)體現(xian)，任何(he)人都不(bu)得歪曲、丑化、褻瀆、否(fou)定(ding)英(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)(shi)的(de)事跡和精神(shen)，這(zhe)是道德與良知的(de)底線，同樣也是法治的(de)底線。現(xian)在(zai)互聯網具有(you)傳播速(su)度快(kuai)、社會(hui)影(ying)響大(da)的(de)特點(dian)，一(yi)定(ding)要知道，網絡(luo)上的(de)言論自(zi)(zi)由并非毫無邊界。我們要用英(ying)雄(xiong)的(de)精神(shen)不(bu)斷激勵自(zi)(zi)己，刻苦學(xue)習知識，堅定(ding)理想信念(nian)，磨煉堅強意志，鍛煉強健體魄，成為(wei)國家(jia)棟(dong)梁。
■專家點評
依法捍(han)衛英雄烈士的人格權益
全國(guo)人(ren)大代(dai)表，遼寧大學(xue)副校長、博(bo)士生導(dao)師(shi) 楊(yang)松
一、法院對侵犯英烈名譽(yu)、榮譽(yu)行為的(de)審判，體現了(le)法律(lv)對社會的(de)指引和教育(yu)作用(yong)
我國(guo)民法(fa)(fa)典(dian)規(gui)(gui)定(ding)，侵害英(ying)(ying)(ying)烈(lie)等(deng)(deng)的(de)(de)(de)姓名、肖(xiao)像(xiang)、名譽(yu)(yu)、榮(rong)(rong)譽(yu)(yu)，損(sun)害社(she)會公共利(li)(li)益(yi)的(de)(de)(de)，應(ying)當(dang)承擔民事(shi)責任。《中(zhong)華人民共和(he)國(guo)英(ying)(ying)(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)保(bao)護(hu)(hu)(hu)法(fa)(fa)》規(gui)(gui)定(ding)，禁止(zhi)歪(wai)曲、丑化(hua)、褻瀆、否(fou)定(ding)英(ying)(ying)(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)事(shi)跡和(he)精神(shen)；英(ying)(ying)(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)的(de)(de)(de)姓名、肖(xiao)像(xiang)、名譽(yu)(yu)、榮(rong)(rong)譽(yu)(yu)受法(fa)(fa)律保(bao)護(hu)(hu)(hu)，任何(he)(he)組(zu)織和(he)個人不得在公共場所、互(hu)聯網(wang)或者(zhe)利(li)(li)用(yong)(yong)廣播(bo)電視、電影(ying)、出版物(wu)等(deng)(deng)，以(yi)侮辱、誹謗(bang)或者(zhe)其(qi)他方式侵害英(ying)(ying)(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)的(de)(de)(de)姓名、肖(xiao)像(xiang)、名譽(yu)(yu)、榮(rong)(rong)譽(yu)(yu)。法(fa)(fa)律通過規(gui)(gui)范權利(li)(li)和(he)義(yi)務實(shi)現指引(yin)作用(yong)(yong)，我國(guo)通過立(li)法(fa)(fa)形式明確尊重愛戴英(ying)(ying)(ying)雄(xiong)烈(lie)士(shi)是全社(she)會應(ying)遵(zun)守的(de)(de)(de)規(gui)(gui)則，不容(rong)許任何(he)(he)人通過任何(he)(he)途(tu)徑、以(yi)任何(he)(he)形式詆毀(hui)和(he)侮辱英(ying)(ying)(ying)烈(lie)的(de)(de)(de)人格(ge)利(li)(li)益(yi)。本案(an)中(zhong)曾(ceng)某(mou)的(de)(de)(de)行為(wei)違反國(guo)家法(fa)(fa)律禁止(zhi)性規(gui)(gui)定(ding)，通過對曾(ceng)某(mou)的(de)(de)(de)處罰，向(xiang)社(she)會宣(xuan)示(shi)我國(guo)保(bao)護(hu)(hu)(hu)英(ying)(ying)(ying)烈(lie)、堅決捍衛(wei)英(ying)(ying)(ying)烈(lie)人格(ge)利(li)(li)益(yi)的(de)(de)(de)立(li)法(fa)(fa)初(chu)衷。英(ying)(ying)(ying)烈(lie)精神(shen)也是愛國(guo)主義(yi)精神(shen)的(de)(de)(de)重要(yao)組(zu)成(cheng)部分，本案(an)的(de)(de)(de)審理與裁判結果會對全社(she)會起到良性引(yin)導(dao)與警示(shi)作用(yong)(yong)。
二、法院對侵犯英烈名譽、榮(rong)譽行為的審判，體現了新時代社(she)會主義法治嚴(yan)格執法、公正(zheng)司(si)法的建設方針
黨的十八大確(que)立(li)了新時(shi)代社會主義法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)治建設(she)方(fang)(fang)針，即科(ke)學立(li)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、嚴(yan)(yan)格執(zhi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、公(gong)正司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、全民守法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)。沈(shen)(shen)陽(yang)中院依法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)對曾(ceng)(ceng)某(mou)(mou)侵犯英烈(lie)人(ren)格利益(yi)行為的審(shen)(shen)判，體現了我國嚴(yan)(yan)格執(zhi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)、公(gong)正司法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的方(fang)(fang)針政策。沈(shen)(shen)陽(yang)市人(ren)民檢察院就曾(ceng)(ceng)某(mou)(mou)的侵權行為向沈(shen)(shen)陽(yang)中院提起英雄烈(lie)士保護民事(shi)公(gong)益(yi)訴(su)訟(song)，在審(shen)(shen)判過程(cheng)中充分保護了被告曾(ceng)(ceng)某(mou)(mou)合法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的訴(su)訟(song)權利，確(que)保審(shen)(shen)判程(cheng)序公(gong)正與實體公(gong)正。曾(ceng)(ceng)某(mou)(mou)因其侵權行為依法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)受到(dao)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)制(zhi)裁，也(ye)體現嚴(yan)(yan)格執(zhi)法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)的要求。網絡不是法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)外之地，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)也(ye)并非一紙(zhi)空(kong)文，法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)權威不容任何人(ren)置疑。這既是依法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)治國的要求，也(ye)是法(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)自身的要求。
三、健全社會主義法(fa)治體系，依法(fa)捍(han)衛英雄烈士的(de)人格權益
健全的(de)(de)法(fa)律(lv)(lv)為審判(pan)提供(gong)了制度保(bao)(bao)障。在民法(fa)典頒布前，我(wo)國(guo)(guo)沒(mei)有(you)法(fa)律(lv)(lv)明(ming)文(wen)規(gui)定對死(si)(si)者人格(ge)利(li)(li)益進(jin)行保(bao)(bao)護(hu)(hu)。民法(fa)典人格(ge)權編對死(si)(si)者人格(ge)利(li)(li)益的(de)(de)規(gui)定是(shi)我(wo)國(guo)(guo)對死(si)(si)者人格(ge)利(li)(li)益保(bao)(bao)護(hu)(hu)的(de)(de)完善，而我(wo)國(guo)(guo)民法(fa)典總(zong)則更是(shi)以單獨成條的(de)(de)形(xing)式(shi)著(zhu)重(zhong)對英烈人格(ge)利(li)(li)益的(de)(de)保(bao)(bao)護(hu)(hu)，彰顯了我(wo)國(guo)(guo)尊(zun)重(zhong)英烈、敬仰英烈的(de)(de)傳統，是(shi)通過(guo)法(fa)律(lv)(lv)對社會主義(yi)核心(xin)價值(zhi)觀的(de)(de)弘揚，也(ye)是(shi)通過(guo)法(fa)律(lv)(lv)守護(hu)(hu)英烈精神(shen)(shen)和(he)愛國(guo)(guo)主義(yi)精神(shen)(shen)，具有(you)鮮明(ming)的(de)(de)中國(guo)(guo)特色(se)和(he)時代特色(se)。
本案中，曾某在網絡上發布的(de)不當(dang)言(yan)論，詆毀(hui)、侮辱中印邊境戍邊英(ying)雄(xiong)烈(lie)(lie)(lie)士，侵犯了全社會的(de)共(gong)同情感，人(ren)(ren)民(min)(min)法(fa)(fa)院依據《中華人(ren)(ren)民(min)(min)共(gong)和(he)國(guo)民(min)(min)法(fa)(fa)典》和(he)《中華人(ren)(ren)民(min)(min)共(gong)和(he)國(guo)英(ying)雄(xiong)烈(lie)(lie)(lie)士保護法(fa)(fa)》的(de)相(xiang)關規定，判決其承擔相(xiang)應的(de)民(min)(min)事責(ze)任。健全的(de)法(fa)(fa)律(lv)為(wei)保護英(ying)雄(xiong)烈(lie)(lie)(lie)士人(ren)(ren)格利(li)益提供了充(chong)分(fen)的(de)法(fa)(fa)律(lv)依據，在法(fa)(fa)律(lv)框架內規制(zhi)網絡言(yan)論的(de)尺度，任何侵犯英(ying)烈(lie)(lie)(lie)人(ren)(ren)格利(li)益的(de)行為(wei)都(dou)會受到法(fa)(fa)律(lv)制(zhi)裁。
日期：2021-10-25 14:45:17 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
