cciia.org.cn 2021-12-6 11:15:30 中國(guo)法院(yuan)網
眾所周知(zhi)，撫(fu)養未成年子(zi)女是為人(ren)父(fu)母的天職(zhi)，不(bu)附加任何條件，不(bu)因夫妻雙方(fang)之(zhi)間婚(hun)姻(yin)存(cun)續(xu)狀態(tai)的變化而(er)改變，不(bu)以子(zi)女是婚(hun)生或非婚(hun)生而(er)有所區別。那么父(fu)或母一方(fang)，如(ru)果拿“對小(xiao)孩(hai)出(chu)生不(bu)知(zhi)情，否認存(cun)在親子(zi)關系”作(zuo)為借口，是不(bu)是就能免除其(qi)為人(ren)父(fu)母應盡的撫(fu)養義務了呢？
近期，廣西柳州市柳北區人民法院裁(cai)判(pan)的一起(qi)撫養費(fei)糾紛(fen)案，經二審維判(pan)，判(pan)決父親一次性支付小孩43萬元撫養費(fei)的結(jie)果，給了那些“不愿負責”的父母一個明確的回(hui)答。
男子否認親子關系13年，女方無奈帶子走上維權路
2007年，男方陳某(mou)(mou)(mou)(mou)與女方周(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)同居生(sheng)活(huo)誕(dan)下一女孩(hai)(hai)，后二人因(yin)感情不合分手，未(wei)辦(ban)理結婚登記(ji)手續(xu)。十三年過去，女孩(hai)(hai)一直由周(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)獨自攜帶撫(fu)養，期間周(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)多次向陳某(mou)(mou)(mou)(mou)索要(yao)小(xiao)孩(hai)(hai)撫(fu)養費(fei)，陳某(mou)(mou)(mou)(mou)均以(yi)女孩(hai)(hai)“不是自己親生(sheng)小(xiao)孩(hai)(hai)”為由拒絕。當前(qian)，女孩(hai)(hai)已(yi)到了上初中的年紀(ji)，日(ri)常(chang)學習生(sheng)活(huo)開銷逐漸增大，周(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)獨自撫(fu)養經濟上捉襟見肘，無奈之下，周(zhou)(zhou)某(mou)(mou)(mou)(mou)只好帶上孩(hai)(hai)子走上法律維權路。
2021年1月，周某和孩(hai)子將陳(chen)某訴至法院，訴請法院依(yi)法裁(cai)判(pan)陳(chen)某按3000元/月的標(biao)準，一次性支付女孩(hai)出生(sheng)至18周歲全(quan)部撫養(yang)費共計64萬多(duo)元。法院立(li)案后，周某向(xiang)法院提(ti)交了《出生(sheng)醫學(xue)證明(ming)》、陳(chen)某財產和收(shou)入(ru)清單(dan)等證據材料。
“不熟識、不鑒定、沒有錢”男子庭上“否認三連”
2021年(nian)5月，柳(liu)州市(shi)柳(liu)北區人民(min)法院如(ru)期(qi)對案(an)件進行了審(shen)理。庭審(shen)中，雙(shuang)方(fang)就(jiu)親子關系(xi)、撫養費等問題，各(ge)執一詞。
女方周某(mou)(mou)訴稱，小(xiao)孩(hai)是其與男方陳某(mou)(mou)共(gong)同生(sheng)(sheng)育(yu)的非婚生(sheng)(sheng)子女。二(er)人于2000年(nian)(nian)認(ren)識(shi)并開始同居，2007年(nian)(nian)小(xiao)孩(hai)出(chu)生(sheng)(sheng)，醫院出(chu)具的《出(chu)生(sheng)(sheng)醫學證明》中明確(que)記敘小(xiao)孩(hai)父(fu)親系(xi)陳某(mou)(mou)，但陳某(mou)(mou)一直否(fou)認(ren)與小(xiao)孩(hai)存在(zai)親子關系(xi)，且拒絕支付撫養費，也從(cong)未探望和照顧過小(xiao)孩(hai)，為證實陳某(mou)(mou)是否(fou)是小(xiao)孩(hai)的父(fu)親，周某(mou)(mou)愿意攜帶小(xiao)孩(hai)配(pei)合(he)與陳某(mou)(mou)進行親子鑒定。
陳某(mou)作(zuo)為小(xiao)(xiao)(xiao)孩的父親，名下擁有數(shu)十家連(lian)鎖酒(jiu)店和(he)數(shu)套房(fang)產(chan)，卻一(yi)直逃避履行撫(fu)養義務，為了小(xiao)(xiao)(xiao)孩日后的健康成長和(he)撫(fu)養費(fei)的順(shun)利給付，請(qing)求(qiu)法院(yuan)判(pan)令陳某(mou)一(yi)次(ci)性支付小(xiao)(xiao)(xiao)孩出生至18周(zhou)歲全部撫(fu)養費(fei)。
男方陳某(mou)(mou)辯稱，他(ta)與周(zhou)某(mou)(mou)僅是普通朋友關系，并不熟(shu)識。2007年(nian)，在(zai)得知周(zhou)某(mou)(mou)生(sheng)產小(xiao)孩(hai)后，因找不到(dao)父親(qin)(qin)，苦于無(wu)法辦理小(xiao)孩(hai)出(chu)(chu)生(sheng)證，便出(chu)(chu)于朋友道義上(shang)的幫忙，好(hao)心將自己的身份證借給了周(zhou)某(mou)(mou)拿去辦證，所以小(xiao)孩(hai)的《出(chu)(chu)生(sheng)醫學證明》上(shang)才會有(you)自己的名字。關于周(zhou)某(mou)(mou)提(ti)出(chu)(chu)的親(qin)(qin)子(zi)鑒(jian)定要(yao)求，陳某(mou)(mou)表示，自己現已有(you)家室，一(yi)旦同意進行親(qin)(qin)子(zi)鑒(jian)定，無(wu)論結果如何均會影響到(dao)現有(you)家庭的和睦，故(gu)不同意。
關(guan)于周某(mou)提交(jiao)的(de)涉及陳某(mou)經(jing)濟情況等證據(ju)，陳某(mou)表(biao)示，登記(ji)在自(zi)己名(ming)下的(de)財(cai)(cai)產，實際上是(shi)其父(fu)母因(yin)年邁(mai)無法(fa)打理，故將財(cai)(cai)產登記(ji)在自(zi)己名(ming)下，交(jiao)由自(zi)己管理，陳某(mou)實際經(jing)濟情況不具備向任何一名(ming)子女一次性支(zhi)付全部撫養(yang)費的(de)經(jing)濟實力(li)。
法(fa)院經審(shen)理(li)認為，周某對于女孩與(yu)陳(chen)某是(shi)否(fou)存在父(fu)子(zi)關(guan)(guan)系，已經提供(gong)了相(xiang)(xiang)(xiang)關(guan)(guan)機構出具的《出生醫學證(zheng)明》等證(zheng)據(ju)(ju)，陳(chen)某否(fou)認雙方存在親(qin)子(zi)關(guan)(guan)系，但(dan)未能提供(gong)相(xiang)(xiang)(xiang)反證(zheng)據(ju)(ju)予(yu)以證(zheng)明，在法(fa)院多次向陳(chen)某釋明相(xiang)(xiang)(xiang)關(guan)(guan)法(fa)律后(hou)果(guo)后(hou)，陳(chen)某依舊拒絕做(zuo)親(qin)子(zi)鑒定，故本(ben)院依法(fa)認定女孩與(yu)陳(chen)某存在父(fu)子(zi)關(guan)(guan)系。
關于陳某(mou)應支付(fu)多(duo)(duo)少撫(fu)養費(fei)、如何支付(fu)等(deng)問題，經法院依(yi)職權調查(cha)取證證實(shi)，陳某(mou)名(ming)下確(que)實(shi)擁(yong)有商鋪(pu)、房產等(deng)多(duo)(duo)達20余處，但陳某(mou)身(shen)為(wei)女孩的父(fu)親，自女孩出生以來一(yi)直(zhi)未盡撫(fu)養義(yi)務，綜(zong)合(he)案情(qing)考(kao)慮，結(jie)合(he)女孩學習生活(huo)的實(shi)際需(xu)要(yao)、被告(gao)的負擔能(neng)力以及(ji)柳州市目前的的實(shi)際生活(huo)水平，法院依(yi)法酌定被告(gao)按(an)2000元(yuan)/月，從2007年女孩出生時(shi)開始支付(fu)，直(zhi)至女孩年滿(man)十八周歲時(shi)止。
鑒(jian)于陳(chen)某的(de)資(zi)產情況(kuang)，其具備一(yi)次性(xing)支(zhi)(zhi)付撫養(yang)(yang)費的(de)能力，且陳(chen)某現已結婚(hun)生子，一(yi)次性(xing)支(zhi)(zhi)付女孩的(de)撫養(yang)(yang)費，有利于避免雙方(fang)之(zhi)間再起紛爭影響彼此的(de)生活(huo)，故法院對(dui)于女孩要(yao)求(qiu)一(yi)次性(xing)支(zhi)(zhi)付撫養(yang)(yang)費的(de)主(zhu)張，予以支(zhi)(zhi)持。
綜上所述(shu)，一審法(fa)院依法(fa)判決，陳(chen)某(mou)向(xiang)女孩一次性支付撫養費40余萬元。
一審(shen)(shen)判決作出(chu)后，陳某不服判決提(ti)起上訴，并在(zai)(zai)二(er)審(shen)(shen)階(jie)段(duan)提(ti)出(chu)要(yao)求(qiu)進行(xing)親(qin)子(zi)鑒定(ding)的申請，柳(liu)州市中(zhong)級人民法院(yuan)(yuan)(yuan)二(er)審(shen)(shen)審(shen)(shen)理認(ren)為，上訴人陳某在(zai)(zai)一審(shen)(shen)法院(yuan)(yuan)(yuan)在(zai)(zai)多(duo)次釋(shi)明法律(lv)后果的情況下，陳某仍(reng)予以拒絕，卻又在(zai)(zai)二(er)審(shen)(shen)階(jie)段(duan)提(ti)出(chu)要(yao)求(qiu)進行(xing)親(qin)子(zi)鑒定(ding)，但并未給出(chu)合理解釋(shi)，應視為陳某在(zai)(zai)一審(shen)(shen)階(jie)段(duan)已經放棄相應的權(quan)利(li)，作出(chu)駁回上訴，維持原判的判決。目前，案件(jian)已發生法律(lv)效力，周某代小(xiao)孩向法院(yuan)(yuan)(yuan)提(ti)交了強制(zhi)執行(xing)申請。
法官說法：一次性給付撫養費應考慮現實可能和客觀必要
法官介紹，撫(fu)養(yang)費是(shi)未成年的或不(bu)能(neng)獨(du)立生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)的子(zi)女(nv)(nv)學習(xi)、生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)、醫療等(deng)基本生(sheng)(sheng)活(huo)(huo)的必需保障，父母離婚后，直(zhi)(zhi)接對(dui)子(zi)女(nv)(nv)進(jin)行撫(fu)養(yang)、教育、保護的義務，由父母中的一(yi)方(fang)(fang)承(cheng)擔(dan)，另一(yi)方(fang)(fang)對(dui)子(zi)女(nv)(nv)的撫(fu)養(yang)義務多直(zhi)(zhi)接表(biao)現為(wei)撫(fu)養(yang)費的支付(fu)(fu)(fu)。不(bu)直(zhi)(zhi)接撫(fu)養(yang)子(zi)女(nv)(nv)的一(yi)方(fang)(fang)支付(fu)(fu)(fu)撫(fu)養(yang)費，一(yi)般情況下應(ying)按月定期(qi)給付(fu)(fu)(fu)，因為(wei)按月獲得勞動報酬，按月給付(fu)(fu)(fu)撫(fu)養(yang)費，符合社(she)會(hui)公(gong)眾(zhong)的任何公(gong)平正義原(yuan)則。
但在特殊情況下，基于兒童利益最大化原則和對生存權利的保護，法院在綜合(he)考慮支付撫養費(fei)一方經(jing)濟條件(jian)的現實可能，以(yi)及未來(lai)子女(nv)權益保障的客觀必要后，可以(yi)依(yi)法裁(cai)判負有支付撫養費(fei)義務(wu)的一方父母一次(ci)性給付。
本案(an)中，負有支(zhi)付(fu)(fu)撫(fu)養(yang)(yang)費(fei)義務(wu)的(de)(de)陳某，其名下(xia)擁有20余處商鋪、房產，符合(he)一(yi)次性(xing)支(zhi)付(fu)(fu)撫(fu)養(yang)(yang)費(fei)的(de)(de)現實可能；十三年來(lai)，陳某對小(xiao)孩(hai)不認(ren)、不問(wen)、不理，可以(yi)預見到一(yi)旦(dan)陳某再(zai)次逃避支(zhi)付(fu)(fu)撫(fu)養(yang)(yang)費(fei)義務(wu)，涉案(an)子女(nv)將會再(zai)次遭(zao)受維權起訴的(de)(de)情(qing)感傷害(hai)和權益保障困境，為此，法院(yuan)作(zuo)出了(le)要求陳某一(yi)次性(xing)支(zhi)付(fu)(fu)小(xiao)孩(hai)18年全部撫(fu)養(yang)(yang)費(fei)用的(de)(de)判決。
日期：2021-12-6 11:15:30 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書(shu)館
.
.
