cciia.org.cn 2021-12-15 16:08:51 人民法院報
乘坐公交(jiao)車時因公交(jiao)車交(jiao)通事故造成(cheng)人身損(sun)害(hai)，受(shou)損(sun)害(hai)方以公交(jiao)公司違(wei)約(yue)為(wei)由提(ti)起(qi)訴訟(song)主張精神損(sun)害(hai)賠償，能否(fou)獲得支持(chi)？近日，上海市寶山(shan)區人民(min)法院審結了一起(qi)健康權糾紛案，依法適用民(min)法典判決(jue)支持(chi)了原告在(zai)違(wei)約(yue)之訴中請(qing)求精神損(sun)害(hai)賠償的訴訟(song)請(qing)求。
2019年12月，案外人魏某駕(jia)駛機動車與某公(gong)交(jiao)(jiao)(jiao)車發生交(jiao)(jiao)(jiao)通事(shi)故(gu)，致使當時乘(cheng)坐(zuo)該(gai)公(gong)交(jiao)(jiao)(jiao)車的錢先(xian)(xian)生多根(gen)肋骨骨折以(yi)及其他損(sun)傷(shang)。該(gai)起事(shi)故(gu)經(jing)認定(ding)，案外人魏某負(fu)事(shi)故(gu)全部責任。經(jing)司法(fa)鑒定(ding)，錢先(xian)(xian)生損(sun)傷(shang)構成十級傷(shang)殘，休息180日(ri)，營(ying)養(yang)、護理(li)均為(wei)90日(ri)；擇期取出內(nei)固定(ding)，休息60日(ri)，營(ying)養(yang)、護理(li)均為(wei)30日(ri)。
錢(qian)先(xian)生認為(wei)，其乘坐巴(ba)(ba)(ba)士(shi)公司(si)(si)的(de)(de)公交(jiao)(jiao)車，表明雙方之(zhi)間的(de)(de)客運合同關系(xi)成立。但公交(jiao)(jiao)車并未(wei)將其安全送(song)往約定地點，應當承擔(dan)相應的(de)(de)損(sun)失(shi)賠(pei)償責任。但因(yin)與巴(ba)(ba)(ba)士(shi)公司(si)(si)就賠(pei)償事宜(yi)未(wei)能(neng)達成一致意見，故(gu)錢(qian)先(xian)生以(yi)巴(ba)(ba)(ba)士(shi)公司(si)(si)違約造成損(sun)失(shi)為(wei)由，將巴(ba)(ba)(ba)士(shi)公司(si)(si)訴至法院(yuan)，請求巴(ba)(ba)(ba)士(shi)公司(si)(si)賠(pei)償醫療(liao)費(fei)、護理費(fei)、營養費(fei)、殘疾(ji)賠(pei)償金、精神損(sun)害撫(fu)慰金等各項(xiang)費(fei)用。
庭審中(zhong)(zhong)，被告巴士公司辯(bian)稱，對事(shi)故(gu)(gu)事(shi)實(shi)無異議，但(dan)公司車輛(liang)在(zai)事(shi)故(gu)(gu)中(zhong)(zhong)并無事(shi)故(gu)(gu)責任，故(gu)(gu)不同意(yi)原告錢先生(sheng)的賠償(chang)(chang)訴請(qing)。考慮(lv)到如法院認為需要賠償(chang)(chang)，巴士公司對具(ju)體賠償(chang)(chang)項目和(he)金額(e)發表了相應辯(bian)論意(yi)見。其中(zhong)(zhong)，就(jiu)精神(shen)(shen)損害(hai)撫慰金的賠償(chang)(chang)問題，被告巴士公司認為事(shi)故(gu)(gu)發生(sheng)時，民法典尚(shang)未生(sheng)效，不能適用民法典違約責任和(he)精神(shen)(shen)損害(hai)賠償(chang)(chang)可(ke)以(yi)兼得(de)的規定。
法(fa)院審理(li)后認(ren)為，根據事(shi)實，雙(shuang)方已經成立(li)了客(ke)運合同(tong)關(guan)系(xi)，被(bei)(bei)告(gao)巴(ba)士公司(si)作(zuo)為承運人負有將原(yuan)告(gao)錢(qian)先生(sheng)安(an)全送至(zhi)約定(ding)地點的(de)法(fa)定(ding)義務(wu)，且被(bei)(bei)告(gao)巴(ba)士公司(si)并(bing)無法(fa)律規定(ding)的(de)免責情形，故被(bei)(bei)告(gao)巴(ba)士公司(si)應當對于原(yuan)告(gao)損失(shi)承擔(dan)賠(pei)償責任。
對(dui)于(yu)原告(gao)錢(qian)先生在訴請合(he)同(tong)違(wei)約(yue)責任(ren)(ren)同(tong)時(shi)(shi)訴請精(jing)神損(sun)害(hai)(hai)撫慰金的(de)(de)(de)問題，根(gen)據我國民(min)(min)(min)法(fa)典第(di)九(jiu)百九(jiu)十六(liu)條的(de)(de)(de)規定，因(yin)當(dang)(dang)事人(ren)一方的(de)(de)(de)違(wei)約(yue)行為，損(sun)害(hai)(hai)對(dui)方人(ren)格權(quan)并造成嚴重精(jing)神損(sun)害(hai)(hai)，受損(sun)害(hai)(hai)方選擇(ze)請求其(qi)承(cheng)擔違(wei)約(yue)責任(ren)(ren)的(de)(de)(de)，不(bu)影(ying)響受損(sun)害(hai)(hai)方請求精(jing)神損(sun)害(hai)(hai)賠償。其(qi)中“人(ren)格權(quan)”是民(min)(min)(min)事主體(ti)享有的(de)(de)(de)生命權(quan)、身體(ti)權(quan)、健康權(quan)、姓名(ming)權(quan)、肖(xiao)像權(quan)、名(ming)譽(yu)權(quan)、榮譽(yu)權(quan)、隱私權(quan)等權(quan)利。雖然本案是民(min)(min)(min)法(fa)典施(shi)行前法(fa)律(lv)事實所引起的(de)(de)(de)民(min)(min)(min)事糾紛，但根(gen)據《最高人(ren)民(min)(min)(min)法(fa)院關于(yu)適用(yong)〈中華人(ren)民(min)(min)(min)共和國民(min)(min)(min)法(fa)典〉時(shi)(shi)間效(xiao)力的(de)(de)(de)若(ruo)干規定》第(di)二條的(de)(de)(de)規定，本案適用(yong)民(min)(min)(min)法(fa)典的(de)(de)(de)規定更有利于(yu)保護民(min)(min)(min)事主體(ti)的(de)(de)(de)合(he)法(fa)權(quan)益，且該部(bu)分賠償就本案整體(ti)賠償數(shu)額而言，并不(bu)明顯(xian)增加(jia)當(dang)(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)法(fa)定義務，對(dui)原告(gao)錢(qian)先生主張(zhang)的(de)(de)(de)精(jing)神損(sun)害(hai)(hai)撫慰金5000元，可以予以支持。
綜上，法(fa)院在對其他各項賠(pei)償(chang)項目及具體(ti)賠(pei)償(chang)金額(e)依法(fa)作出了相應認定(ding)后，依法(fa)判決支持了原告錢先生(sheng)的各項合理(li)訴請。
日期：2021-12-15 16:08:51 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
