cciia.org.cn 2021-12-20 15:43:04 人(ren)民法院報
圖(tu)(tu)為案件庭審相關視頻截圖(tu)(tu)。
導讀
近年來，隨著中國社會信用(yong)體系建(jian)設步(bu)伐持續加(jia)快，“一處失信、處處受限”的局面已初步(bu)形成，信用(yong)評價與人民(min)群眾的生產(chan)生活關系越(yue)來越(yue)緊密，直接影響到辦理貸款(kuan)、招標投標、購買(mai)保險、交通出行等活動。伴隨互(hu)聯(lian)網(wang)金融產(chan)業的高速(su)發(fa)展，企業、個(ge)人通過網(wang)貸平臺(tai)向金融機構貸款(kuan)已成為(wei)一種重要渠道，其中涉及的征信采集、使用(yong)也越(yue)來越(yue)頻繁(fan)。
那么，因(yin)網貸公司行(xing)為導致征(zheng)信(xin)出現不良(liang)記錄，而銀行(xing)怠于履(lv)行(xing)撤(che)銷(xiao)(xiao)義(yi)務，應(ying)如(ru)何(he)維護自身合(he)法(fa)權(quan)益呢？近日，四川(chuan)省隆昌市人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)審(shen)結(jie)一起(qi)名譽權(quan)糾紛案件，某銀行(xing)因(yin)怠于履(lv)行(xing)撤(che)銷(xiao)(xiao)義(yi)務，被判(pan)侵(qin)犯借款人(ren)名譽權(quan)。法(fa)官對(dui)該(gai)案進行(xing)了釋法(fa)析理(li)，呼吁大家一定要(yao)高度重視和維護良(liang)好的個(ge)人(ren)征(zheng)信(xin)記錄，始終堅守誠信(xin)底線，同(tong)時(shi)，銀行(xing)也(ye)要(yao)遵守法(fa)治(zhi)原則，依(yi)法(fa)開展征(zheng)信(xin)活(huo)動，共同(tong)維護社會公正。
款已還清但征信(xin)仍顯示逾期(qi)
2021年7月24日(ri)，四川省隆昌市的鄭女士準備按(an)揭買房，在(zai)辦理(li)貸款(kuan)手(shou)續(xu)查詢(xun)征信時被(bei)一(yi)條“不良記錄”驚呆了(le)：該征信記錄顯示(shi)她在(zai)廣東某銀(yin)行的貸款(kuan)仍有1萬(wan)多元未還，已出(chu)現逾期。
“我(wo)是通過某網貸平臺(tai)公司向銀行貸款(kuan)(kuan)的(de)，明(ming)明(ming)借款(kuan)(kuan)早已全部結清(qing)，為何征信(xin)記錄還會出現逾期？”在鄭(zheng)女士(shi)看來，這條“不良征信(xin)”令她的(de)社會信(xin)用降(jiang)低，影響她辦理貸款(kuan)(kuan)，并給她的(de)名譽帶(dai)來了損害。
為此(ci)，她多次與被告(gao)銀行溝通(tong)(tong)，要求修改征信不(bu)良(liang)記(ji)錄，但卻始終未(wei)能通(tong)(tong)過(guo)審核。于(yu)是，鄭女(nv)士向(xiang)法院提(ti)起了(le)訴訟，請求判令被告(gao)停止侵(qin)害，消除(chu)原告(gao)的不(bu)良(liang)征信記(ji)錄；判令被告(gao)承(cheng)擔(dan)原告(gao)因本案產生(sheng)的律師費3000元(yuan)；本案訴訟費由被告(gao)承(cheng)擔(dan)。
原來，2015年12月(yue)，廣東某銀行(xing)(xing)與案外人上海某網貸平臺(tai)公(gong)司簽署合作協議(yi)，開展網絡微貸業務合作，推出網絡微貸產品，由(you)網貸公(gong)司篩選及推薦客戶給(gei)銀行(xing)(xing)，銀行(xing)(xing)審批后將(jiang)貸款(kuan)直接發(fa)放至借款(kuan)人指定的(de)賬戶，還(huan)(huan)款(kuan)階段由(you)網貸公(gong)司歸集借款(kuan)人每期(qi)應還(huan)(huan)本息(xi)，借款(kuan)人將(jiang)每期(qi)借款(kuan)本息(xi)償還(huan)(huan)給(gei)網貸公(gong)司，再由(you)網貸公(gong)司與銀行(xing)(xing)結(jie)算。
銀行拒(ju)絕修正不良征信記(ji)錄
2016年12月(yue)7日，原告(gao)鄭女士通過(guo)該網貸(dai)(dai)(dai)公司(si)與被(bei)告(gao)簽(qian)訂《個人借款合同》，主要約定：原告(gao)向被(bei)告(gao)貸(dai)(dai)(dai)款23000元，貸(dai)(dai)(dai)款期(qi)限24個月(yue)，從2017年1月(yue)12日起(qi)至2018年12月(yue)12日止。后(hou)原告(gao)向網貸(dai)(dai)(dai)公司(si)還(huan)(huan)清了貸(dai)(dai)(dai)款，貸(dai)(dai)(dai)款在該網貸(dai)(dai)(dai)公司(si)平臺(tai)上顯示(shi)(shi)已結清，但原告(gao)的最(zui)新征信記錄(lu)顯示(shi)(shi)，該筆貸(dai)(dai)(dai)款存(cun)在逾期(qi)，仍有1萬余元未償還(huan)(huan)。
原(yuan)告(gao)(gao)為(wei)(wei)此(ci)聯系被告(gao)(gao)要求修改(gai)征(zheng)信(xin)記錄，但(dan)被告(gao)(gao)卻以(yi)原(yuan)告(gao)(gao)材料(liao)不(bu)足(zu)為(wei)(wei)由拒絕調(diao)整(zheng)。原(yuan)告(gao)(gao)認為(wei)(wei)，被告(gao)(gao)的(de)行為(wei)(wei)嚴(yan)重侵害了(le)(le)原(yuan)告(gao)(gao)的(de)個人(ren)征(zheng)信(xin)權益(yi)，使(shi)原(yuan)告(gao)(gao)的(de)社會信(xin)用受到損(sun)害，侵犯了(le)(le)原(yuan)告(gao)(gao)的(de)名譽權。
被告提出三點答(da)辯理由(you)：一是(shi)(shi)2016年12月6日(ri)，銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)簽(qian)訂了借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)合同(tong)(tong)(tong)(tong)，約定貸(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)23000元(yuan)，借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)期(qi)(qi)限(xian)為(wei)(wei)(wei)(wei)24個月。次日(ri)銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)全額放款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)，履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)完合同(tong)(tong)(tong)(tong)義(yi)務，借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)合同(tong)(tong)(tong)(tong)成(cheng)(cheng)立(li)且(qie)(qie)生效。借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)期(qi)(qi)限(xian)內鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)并(bing)未(wei)按時(shi)還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)，自2017年12月開始就出現(xian)了逾期(qi)(qi)，且(qie)(qie)逾期(qi)(qi)后向網(wang)(wang)貸(dai)公(gong)司(si)(si)的(de)還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)并(bing)未(wei)支(zhi)付(fu)到(dao)銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)指定的(de)還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)賬戶，不能(neng)認定為(wei)(wei)(wei)(wei)對(dui)(dui)銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)有效還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)，不能(neng)認定鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)履(lv)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)了還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)義(yi)務。二(er)是(shi)(shi)造(zao)成(cheng)(cheng)鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)征(zheng)(zheng)信逾期(qi)(qi)的(de)實(shi)際(ji)侵(qin)權(quan)人(ren)應為(wei)(wei)(wei)(wei)網(wang)(wang)貸(dai)平(ping)臺(tai)公(gong)司(si)(si)。案涉借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)合同(tong)(tong)(tong)(tong)為(wei)(wei)(wei)(wei)銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)與鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)所簽(qian)署的(de)，即使鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)想申(shen)(shen)請結清也必須直(zhi)接向銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)申(shen)(shen)請，經過銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)同(tong)(tong)(tong)(tong)意。鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)未(wei)按合同(tong)(tong)(tong)(tong)約定時(shi)間歸還(huan)借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)，直(zhi)到(dao)2020年9月才(cai)將未(wei)還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)項支(zhi)付(fu)給(gei)網(wang)(wang)貸(dai)平(ping)臺(tai)公(gong)司(si)(si)，網(wang)(wang)貸(dai)公(gong)司(si)(si)無權(quan)代表銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)作出同(tong)(tong)(tong)(tong)意鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)逾期(qi)(qi)還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)及結清的(de)意思(si)表示，鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)向網(wang)(wang)貸(dai)公(gong)司(si)(si)支(zhi)付(fu)的(de)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)項不等于向銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)，且(qie)(qie)網(wang)(wang)貸(dai)公(gong)司(si)(si)也并(bing)未(wei)將款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)項支(zhi)付(fu)給(gei)銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)，銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)在(zai)未(wei)實(shi)際(ji)收到(dao)鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)的(de)還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)前將該筆貸(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)的(de)實(shi)際(ji)還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)情況上(shang)報(bao)征(zheng)(zheng)信并(bing)無過錯。造(zao)成(cheng)(cheng)鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)征(zheng)(zheng)信逾期(qi)(qi)是(shi)(shi)因為(wei)(wei)(wei)(wei)網(wang)(wang)貸(dai)公(gong)司(si)(si)存(cun)在(zai)截留挪(nuo)用鄭(zheng)(zheng)女(nv)(nv)(nv)士(shi)(shi)(shi)還(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)資金(jin)的(de)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)(wei)，其實(shi)際(ji)侵(qin)權(quan)人(ren)為(wei)(wei)(wei)(wei)網(wang)(wang)貸(dai)公(gong)司(si)(si)。三是(shi)(shi)名(ming)譽(yu)權(quan)受損害的(de)后果是(shi)(shi)導致借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)社會(hui)評(ping)價降(jiang)低，但中(zhong)國人(ren)民銀(yin)(yin)(yin)(yin)(yin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)的(de)征(zheng)(zheng)信系統相(xiang)對(dui)(dui)封閉，征(zheng)(zheng)信記錄并(bing)未(wei)在(zai)不特定的(de)人(ren)群中(zhong)進(jin)行(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)(xing)傳播，不會(hui)造(zao)成(cheng)(cheng)借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)的(de)社會(hui)評(ping)價降(jiang)低，沒(mei)有損害名(ming)譽(yu)權(quan)的(de)侵(qin)權(quan)后果。
要求消除(chu)不良征信記錄獲(huo)支持
法院(yuan)審理后認為，被告(gao)作為商業銀(yin)(yin)行(xing)，其有(you)義務(wu)按照國(guo)務(wu)院(yuan)《征信(xin)業管理條例》及中(zhong)國(guo)人(ren)民銀(yin)(yin)行(xing)關(guan)于個人(ren)信(xin)用信(xin)息(xi)基礎數據采取、管理的(de)相關(guan)規定，通過(guo)系統向中(zhong)國(guo)人(ren)民銀(yin)(yin)行(xing)個人(ren)征信(xin)中(zhong)心如實報送各類貸款(kuan)客戶的(de)逾期(qi)還款(kuan)信(xin)息(xi)。但本案原(yuan)(yuan)告(gao)鄭女(nv)士(shi)作為借款(kuan)人(ren)于2020年10月30日(ri)已償還清了(le)全部貸款(kuan)本息(xi)，不(bu)再(zai)存(cun)在逾期(qi)未還款(kuan)的(de)事實，銀(yin)(yin)行(xing)理應對鄭女(nv)士(shi)逾期(qi)還款(kuan)信(xin)息(xi)進(jin)行(xing)修正，但銀(yin)(yin)行(xing)至今未修正，使原(yuan)(yuan)告(gao)社會信(xin)用受(shou)到損(sun)害，侵犯了(le)原(yuan)(yuan)告(gao)的(de)名(ming)譽(yu)權(quan)，原(yuan)(yuan)告(gao)請(qing)求判令被告(gao)消(xiao)除原(yuan)(yuan)告(gao)有(you)誤的(de)不(bu)良征信(xin)記(ji)錄，法院(yuan)應予支持(chi)。
至于網貸公(gong)司(si)未能將借款(kuan)人(ren)償還(huan)的(de)(de)貸款(kuan)本(ben)息及時歸(gui)集支付(fu)給(gei)銀行，屬(shu)于網貸公(gong)司(si)與銀行之間的(de)(de)合同(tong)關系，不得對抗借款(kuan)人(ren)。由(you)于銀行的(de)(de)錯誤(wu)行為，導(dao)致(zhi)鄭女士產(chan)生的(de)(de)律師費損失3000元，應由(you)銀行承擔。
綜上，四川省(sheng)隆昌市人(ren)民(min)法院依照(zhao)《中(zhong)華人(ren)民(min)共和國民(min)法典》第一千零二十四條之規定，判決被(bei)告(gao)在判決生(sheng)效后十日(ri)內消(xiao)除原(yuan)告(gao)2020年11月起至今的不良(liang)還款征信(xin)記錄；支(zhi)付原(yuan)告(gao)因本案產(chan)生(sheng)的律師費3000元。
■裁判解析
怠于修正征(zheng)信記錄需擔責
根據《中(zhong)華人(ren)(ren)民(min)共和國民(min)法典(dian)》第一千零二(er)十(shi)四條之(zhi)規定，民(min)事主體享有名(ming)(ming)譽(yu)(yu)權。任何組(zu)織(zhi)或(huo)個(ge)人(ren)(ren)不得以侮辱、誹(fei)謗(bang)等(deng)方式(shi)侵(qin)害他人(ren)(ren)的名(ming)(ming)譽(yu)(yu)權。名(ming)(ming)譽(yu)(yu)是對民(min)事主體的品德、聲(sheng)望(wang)、才能、信(xin)用等(deng)的社會(hui)評價。基于名(ming)(ming)譽(yu)(yu)權，每個(ge)人(ren)(ren)都能享有社會(hui)大眾對自(zi)己(ji)的客觀評價，并保持自(zi)己(ji)的名(ming)(ming)譽(yu)(yu)不被(bei)他人(ren)(ren)貶損。
本(ben)案(an)中，原告(gao)鄭(zheng)女士作為(wei)借款(kuan)人已(yi)經于(yu)2020年(nian)10月30日償還清了全部(bu)貸(dai)款(kuan)本(ben)息，不再存在逾(yu)(yu)期未(wei)還款(kuan)的(de)(de)事實(shi)，銀行(xing)(xing)(xing)理應對鄭(zheng)女士逾(yu)(yu)期還款(kuan)信息進(jin)行(xing)(xing)(xing)修正，但廣東(dong)某銀行(xing)(xing)(xing)卻未(wei)及時(shi)修正鄭(zheng)女士征信不良記錄，致(zhi)使(shi)鄭(zheng)女士個人信用受(shou)(shou)損，信用等(deng)級和(he)信譽度降低，社會信用受(shou)(shou)到損害(hai)(hai)，對鄭(zheng)女士的(de)(de)生(sheng)活和(he)相關經營活動產生(sheng)一(yi)定影響，銀行(xing)(xing)(xing)的(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)侵害(hai)(hai)了鄭(zheng)女士的(de)(de)名譽權(quan)。
此(ci)外，根據《中(zhong)華人(ren)(ren)民(min)共和國(guo)民(min)法(fa)典》第(di)(di)九(jiu)百九(jiu)十五條(tiao)之規(gui)定(ding)，人(ren)(ren)格權受(shou)到侵(qin)害的，受(shou)害人(ren)(ren)有(you)權依(yi)照本法(fa)和其他法(fa)律的規(gui)定(ding)請求行為人(ren)(ren)承擔民(min)事責任。民(min)法(fa)典第(di)(di)一千(qian)零二十九(jiu)條(tiao)規(gui)定(ding)，民(min)事主體可以依(yi)法(fa)查詢自己的信(xin)用(yong)評(ping)(ping)價(jia)；發現信(xin)用(yong)評(ping)(ping)價(jia)不當的，有(you)權提出異議并請求采(cai)取更(geng)正、刪除(chu)等必(bi)要措施(shi)。信(xin)用(yong)評(ping)(ping)價(jia)人(ren)(ren)應當及(ji)時核(he)查，經核(he)查屬實的，應當及(ji)時采(cai)取必(bi)要措施(shi)。同時，按照《征信(xin)業管(guan)理條(tiao)例(li)》的規(gui)定(ding)，商業銀行應當遵守中(zhong)國(guo)人(ren)(ren)民(min)銀行發布的個(ge)人(ren)(ren)信(xin)用(yong)數據庫(ku)標準(zhun)及(ji)其有(you)關要求，準(zhun)確、完整(zheng)、及(ji)時地(di)向個(ge)人(ren)(ren)信(xin)用(yong)數據庫(ku)報送個(ge)人(ren)(ren)信(xin)用(yong)信(xin)息(xi)。
本(ben)案中，廣東某銀(yin)行作為一家已形成(cheng)完(wan)善的(de)(de)金融服務(wu)體(ti)系的(de)(de)商業銀(yin)行，應當在鄭(zheng)女士已經還(huan)清(qing)貸(dai)款的(de)(de)情況下，及(ji)時修(xiu)正鄭(zheng)女士征信不良(liang)記(ji)(ji)錄(lu)，但銀(yin)行卻以網貸(dai)平臺公(gong)司未能將借款人償還(huan)的(de)(de)貸(dai)款本(ben)息(xi)及(ji)時歸集支付給銀(yin)行為由，怠于修(xiu)正鄭(zheng)女士的(de)(de)不良(liang)征信記(ji)(ji)錄(lu)，致使鄭(zheng)女士名譽受(shou)到(dao)損害(hai)，故應承擔消除不良(liang)征信記(ji)(ji)錄(lu)的(de)(de)責任(ren)。
■專家點評
法治是誠(cheng)信建設的“壓艙石”
內(nei)江(jiang)師范學院(yuan)副院(yuan)長、教授 劉 博
銀(yin)(yin)行征信(xin)(xin)(xin)，是指自(zi)然人(ren)、法人(ren)及(ji)其他組織在銀(yin)(yin)行征信(xin)(xin)(xin)系統的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)用狀況(kuang)，是中國人(ren)民銀(yin)(yin)行征信(xin)(xin)(xin)系統通過金融(rong)機(ji)(ji)構匯總的(de)(de)(de)(de)(de)企業(ye)、個人(ren)基本信(xin)(xin)(xin)息，在金融(rong)機(ji)(ji)構的(de)(de)(de)(de)(de)借款(kuan)、擔保等(deng)信(xin)(xin)(xin)貸信(xin)(xin)(xin)息及(ji)企業(ye)主(zhu)要財務指標中提煉出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)用報告(gao)。從經濟(ji)層面(mian)來(lai)說，銀(yin)(yin)行征信(xin)(xin)(xin)直接影響(xiang)企業(ye)、個人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)銀(yin)(yin)行貸款(kuan)辦理，包括(kuo)貸款(kuan)難(nan)易(yi)度、貸款(kuan)額(e)度、貸款(kuan)服務等(deng)；從道德層面(mian)來(lai)說，征信(xin)(xin)(xin)反映的(de)(de)(de)(de)(de)是企業(ye)、個人(ren)在經濟(ji)上的(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)用。如果(guo)存在征信(xin)(xin)(xin)不良記(ji)錄，將影響(xiang)社會(hui)對其作出(chu)的(de)(de)(de)(de)(de)評判。
個(ge)人(ren)(ren)(ren)向銀(yin)行(xing)(xing)貸款(kuan)后未按(an)(an)合同約定(ding)履行(xing)(xing)還(huan)款(kuan)義務，銀(yin)行(xing)(xing)可將借款(kuan)人(ren)(ren)(ren)逾期(qi)信息(xi)報送至(zhi)個(ge)人(ren)(ren)(ren)征(zheng)信系統。征(zheng)信存(cun)在不良(liang)記錄將直(zhi)接對(dui)(dui)個(ge)人(ren)(ren)(ren)產生諸多不利(li)影響(xiang)，如(ru)銀(yin)行(xing)(xing)拒(ju)絕貸款(kuan)、保險(xian)公(gong)司(si)拒(ju)絕承保等，其目的(de)在于強(qiang)化(hua)個(ge)人(ren)(ren)(ren)征(zheng)信的(de)作用，營造誠(cheng)信的(de)社會環境。在強(qiang)調(diao)征(zheng)信記錄重要(yao)意(yi)義的(de)同時，也(ye)要(yao)對(dui)(dui)個(ge)人(ren)(ren)(ren)征(zheng)信依法予以保護(hu)，避免(mian)因(yin)對(dui)(dui)個(ge)人(ren)(ren)(ren)征(zheng)信信息(xi)處(chu)理不當(dang)，而影響(xiang)相關(guan)權利(li)人(ren)(ren)(ren)的(de)權益。本案中，鄭女士雖存(cun)在逾期(qi)還(huan)款(kuan)的(de)行(xing)(xing)為，但(dan)其后已按(an)(an)合同約定(ding)向網貸平(ping)臺公(gong)司(si)還(huan)清(qing)貸款(kuan)本息(xi)，銀(yin)行(xing)(xing)應當(dang)消(xiao)除關(guan)于鄭女士有誤(wu)的(de)不良(liang)征(zheng)信記錄，不能(neng)因(yin)網貸平(ping)臺公(gong)司(si)未將相關(guan)借款(kuan)本息(xi)支付至(zhi)銀(yin)行(xing)(xing)賬戶而拒(ju)絕消(xiao)除。
本案中法(fa)(fa)官的(de)(de)(de)(de)(de)(de)裁判明(ming)(ming)確了按(an)照合同(tong)約定確定合同(tong)當(dang)(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)權(quan)利(li)義(yi)(yi)務，既體現(xian)了“契約精神(shen)”，也(ye)體現(xian)了當(dang)(dang)事人(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)意(yi)思自(zi)治，是(shi)對社會(hui)主(zhu)體在法(fa)(fa)律框(kuang)架內(nei)自(zi)由行(xing)(xing)(xing)使權(quan)利(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)依法(fa)(fa)保障，也(ye)是(shi)對誠信(xin)(xin)(xin)原(yuan)則(ze)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)價(jia)(jia)(jia)值遵循。銀(yin)行(xing)(xing)(xing)與(yu)網貸(dai)公司簽訂(ding)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)合同(tong)明(ming)(ming)確約定由網貸(dai)公司通過資(zi)金統一(yi)歸(gui)集的(de)(de)(de)(de)(de)(de)方式(shi)，于每(mei)月還(huan)(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)日前將(jiang)借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)人(ren)當(dang)(dang)期應(ying)(ying)還(huan)(huan)本息支(zhi)付(fu)(fu)到指定賬戶，即鄭(zheng)女士只要將(jiang)約定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)本息償付(fu)(fu)給貸(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)平(ping)臺(tai)(tai)就已完成其還(huan)(huan)款(kuan)(kuan)(kuan)義(yi)(yi)務，銀(yin)行(xing)(xing)(xing)不(bu)能將(jiang)應(ying)(ying)當(dang)(dang)由貸(dai)款(kuan)(kuan)(kuan)平(ping)臺(tai)(tai)公司履(lv)(lv)行(xing)(xing)(xing)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)義(yi)(yi)務轉嫁給鄭(zheng)女士。《中華(hua)人(ren)民(min)共和(he)國(guo)民(min)法(fa)(fa)典》將(jiang)“信(xin)(xin)(xin)用”納入名譽權(quan)進行(xing)(xing)(xing)保護，賦予(yu)了權(quan)利(li)人(ren)對信(xin)(xin)(xin)用評(ping)價(jia)(jia)(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)異(yi)議權(quan)、更(geng)正權(quan)和(he)刪(shan)除權(quan)，并明(ming)(ming)確了評(ping)價(jia)(jia)(jia)機(ji)構(gou)核查更(geng)正的(de)(de)(de)(de)(de)(de)義(yi)(yi)務。針對不(bu)當(dang)(dang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)信(xin)(xin)(xin)用評(ping)價(jia)(jia)(jia)，權(quan)利(li)人(ren)有(you)權(quan)要求(qiu)更(geng)正、刪(shan)除，評(ping)價(jia)(jia)(jia)機(ji)構(gou)也(ye)應(ying)(ying)依法(fa)(fa)履(lv)(lv)行(xing)(xing)(xing)其更(geng)正、刪(shan)除的(de)(de)(de)(de)(de)(de)義(yi)(yi)務。
誠信(xin)(xin)是公(gong)民道德的(de)基石，也是社(she)(she)會(hui)(hui)良(liang)性(xing)運轉的(de)基本條件。誠信(xin)(xin)社(she)(she)會(hui)(hui)建設需要所有(you)社(she)(she)會(hui)(hui)主(zhu)體(ti)(ti)在法(fa)治的(de)框架(jia)內(nei)共同堅守(shou)和(he)維(wei)護。本案判決既彰(zhang)顯了法(fa)律(lv)對誠信(xin)(xin)行(xing)為的(de)價值倡導(dao)，也體(ti)(ti)現了對個人征信(xin)(xin)信(xin)(xin)息(xi)的(de)法(fa)律(lv)保護，只有(you)厲行(xing)法(fa)治、實事求是，才能確保社(she)(she)會(hui)(hui)征信(xin)(xin)體(ti)(ti)系公(gong)正運轉。
日期：2021-12-20 15:43:04 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
