cciia.org.cn 2021-12-22 11:07:17 人民法院報
銀行卡明明在自己手里，密碼也沒告訴過別人，手機也沒收到過驗證碼，存款卻突然被刷走，刷卡地竟然遠在幾百甚至幾千公里外。近日，湖南省芷江侗族自治縣人民法院對一起儲蓄存款合同糾紛案作出一審判決，判決被告芷江某銀行于本判決發生法律效力之日起十日內賠償尤某龍45157.14元。一審宣判后，原、被告雙方均未上訴，本案現已發生法律效力。
法院經審理查明，2021年9月1日下午1時許，芷江男子尤某龍的一張銀行卡發生異常消費13筆，共消費45157.14元。隨后其致電該銀行進行詢問，并第一時間向公安機關報警。為避免損失擴大，尤某龍在事發后的第二天將該銀行卡內的余額全部取出。為維護自身合法權益，其向芷江法院提起訴訟，要求該銀行賠償被盜刷的卡內存款。
法院審理后認為，尤某龍在芷江某銀行辦理了銀行卡，雙方建立了合法有效的儲蓄合同關系，當事人應依照法律規定及合同約定履行義務。當尤某龍發現銀行卡被盜刷且確定非本人操作時，立即通過銀行客服電話進行了詢問，并及時向公安機關報案。之后也證實了尤某龍本人事發時身在懷化市，而涉案銀行卡消費為江蘇南通如皋某銀行POS機刷卡消費。懷化市公安局鶴城分局也對尤某龍銀行卡被盜刷的事情進行了立案偵查。《中華人民共和國商業銀行法》第六條規定：“商業銀行應當保障存款人的合法權益不受任何單位和個人的侵犯”，涉案銀行作為發卡行，負有通過提升自身技術手段等方式確保銀行卡交易安全的義務，保證銀行卡的唯一性和不可復制性，但案涉銀行卡被復制，證明其自身技術手段在安全性的保障方面存在缺陷，沒有對偽卡有效識別導致盜刷，未能充分盡到對于訴爭借記卡的交易安全保障義務，應當對尤某龍銀行卡被復制導致卡內存款被盜取所遭受的損失承擔賠償責任。同時，涉案銀行也未能提交相應的證據予以證明尤某龍銀行卡交易系其本人交易或其授權交易。最終，法院依法作出上述判決。
日期：2021-12-22 11:07:17 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
