cciia.org.cn 2021-12-30 10:06:13 人民法院報
八旬癡呆老人(ren)(ren)在托(tuo)老院毆(ou)打同(tong)院老人(ren)(ren)，責任應(ying)由誰來承擔？近日，浙江(jiang)省(sheng)衢州市中級人(ren)(ren)民法(fa)院審結了一起健康(kang)權(quan)、身(shen)體(ti)權(quan)糾紛，終審判決被告熊(xiong)某的監護人(ren)(ren)和托(tuo)老院分(fen)別承擔原告損(sun)失30%、40%的賠償(chang)責任。
2020年(nian)8月30日(ri)，楊(yang)某(mou)(mou)(mou)在某(mou)(mou)(mou)托老院里因與同住的(de)熊(xiong)(xiong)某(mou)(mou)(mou)（現已去世）發(fa)生口角，遭到熊(xiong)(xiong)某(mou)(mou)(mou)的(de)毆打，造成頭面部、腰(yao)背部等多處受(shou)傷(shang)(shang)。經鑒定，楊(yang)某(mou)(mou)(mou)構成人(ren)體(ti)損傷(shang)(shang)十級殘(can)疾，熊(xiong)(xiong)某(mou)(mou)(mou)作案時為癡(chi)呆。因各(ge)方對賠償事宜存有爭議，楊(yang) 某(mou)(mou)(mou)遂將托老院及熊(xiong)(xiong)某(mou)(mou)(mou)的(de)監護(hu)人(ren)起訴(su)至法院，要求賠償各(ge)項損失88812.51元(yuan)。
托(tuo)老(lao)院(yuan)認為(wei)，根據入院(yuan)協議書的約(yue)定，其(qi)只對(dui)提供的服務(wu)及對(dui)服務(wu)中因過(guo)錯造成的損害結(jie)果承(cheng)擔相應的責任(ren)，其(qi)對(dui)熊某的侵權行為(wei)無(wu)法預知，第一時(shi)間到現場制止，并通知楊某家(jia)屬將其(qi)送(song)往(wang)醫院(yuan)救治，且(qie)對(dui)熊某已盡到護理責任(ren)，故(gu)托(tuo)老(lao)院(yuan)在本案中并無(wu)過(guo)錯，無(wu)須承(cheng)擔賠償責任(ren)。
熊某的監護人則認為(wei)，其已將熊某托(tuo)管在托(tuo)老院(yuan)，應由托(tuo)老院(yuan)承擔(dan)賠償責任(ren)。
法(fa)院(yuan)審理后(hou)認為(wei)(wei)，公民、法(fa)人由于過錯(cuo)(cuo)侵(qin)害他人人身的(de)，應(ying)當承(cheng)(cheng)擔民事(shi)責(ze)(ze)任。被(bei)侵(qin)權人對損害的(de)發生(sheng)也(ye)有過錯(cuo)(cuo)的(de)，可以減輕侵(qin)權人的(de)責(ze)(ze)任。本案損害因(yin)熊(xiong)(xiong)某(mou)毆打(da)楊某(mou)而起，熊(xiong)(xiong)某(mou)存(cun)在(zai)(zai)過錯(cuo)(cuo)，但其系癡(chi)呆，是無民事(shi)行為(wei)(wei)能力人，其去世后(hou)無財產，故(gu)應(ying)由其監(jian)護人承(cheng)(cheng)擔民事(shi)賠償(chang)責(ze)(ze)任。本案事(shi)故(gu)發生(sheng)在(zai)(zai)托老(lao)(lao)院(yuan)內，因(yin)托老(lao)(lao)院(yuan)系提供有償(chang)服務(wu)的(de)單位，熊(xiong)(xiong)某(mou)和楊某(mou)均年紀較(jiao)大，托老(lao)(lao)院(yuan)未能盡到相應(ying)的(de)管理責(ze)(ze)任和安(an)全(quan)保(bao)障義務(wu)，故(gu)其也(ye)應(ying)承(cheng)(cheng)擔相應(ying)的(de)賠償(chang)責(ze)(ze)任。因(yin)原(yuan)告(gao)楊某(mou)對損害的(de)發生(sheng)也(ye)有過錯(cuo)(cuo)，故(gu)可以減輕被(bei)告(gao)的(de)責(ze)(ze)任。法(fa)院(yuan)綜合考慮(lv)事(shi)故(gu)的(de)起因(yin)、各方(fang)的(de)過錯(cuo)(cuo)程度(du)等因(yin)素，遂作出上述判決。
■法官說法■
隨著我國社會逐步(bu)進入(ru)老(lao)齡化(hua)，到(dao)托老(lao)院(yuan)等(deng)機(ji)構(gou)(gou)養老(lao)逐漸成為(wei)很(hen)多老(lao)年人(ren)及(ji)其子女的(de)選擇。但(dan)在(zai)養老(lao)機(ji)構(gou)(gou)中(zhong)有(you)人(ren)身(shen)損害(hai)(hai)事(shi)件(jian)發生時(shi)，如何保(bao)護受害(hai)(hai)者的(de)權益(yi)？根據民(min)法典第(di)一千一百六十五條、第(di)一千一百八十八條規(gui)定(ding)，行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)人(ren)因(yin)過錯(cuo)侵害(hai)(hai)他人(ren)民(min)事(shi)權益(yi)造成損害(hai)(hai)的(de)，應承擔(dan)侵權責(ze)(ze)任。行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)人(ren)為(wei)無民(min)事(shi)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)能力(li)人(ren)、限制(zhi)民(min)事(shi)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)能力(li)人(ren)的(de)，由監護人(ren)承擔(dan)侵權責(ze)(ze)任。無民(min)事(shi)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)能力(li)人(ren)、限制(zhi)民(min)事(shi)行(xing)(xing)(xing)(xing)為(wei)能力(li)人(ren)有(you)財(cai)(cai)產(chan)的(de)，從本人(ren)財(cai)(cai)產(chan)中(zhong)支付賠償(chang)費用，不足部分(fen)，由監護人(ren)賠償(chang)。至于養老(lao)機(ji)構(gou)(gou)是否要承擔(dan)責(ze)(ze)任，則要看老(lao)人(ren)和養老(lao)機(ji)構(gou)(gou)之間的(de)協議約定(ding)，及(ji)養老(lao)機(ji)構(gou)(gou)是否已經盡到(dao)管理職(zhi)責(ze)(ze)和安全保(bao)障義務。
在此，法(fa)官(guan)提(ti)醒(xing)，老(lao)(lao)人(ren)作為養老(lao)(lao)機構(gou)(gou)的(de)(de)(de)看護主體，應該配合養老(lao)(lao)機構(gou)(gou)的(de)(de)(de)管理(li)(li)，老(lao)(lao)人(ren)之間應該和(he)(he)睦相處(chu)。子女作為老(lao)(lao)人(ren)的(de)(de)(de)監(jian)護人(ren)或家人(ren)，應盡到監(jian)護職責和(he)(he)提(ti)醒(xing)教育義(yi)務(wu)，勸導老(lao)(lao)人(ren)之間應互(hu)諒互(hu)讓。養老(lao)(lao)機構(gou)(gou)作為老(lao)(lao)年人(ren)的(de)(de)(de)服務(wu)機構(gou)(gou)，也應盡到管理(li)(li)職責和(he)(he)安全(quan)保障義(yi)務(wu)，從細節做好風(feng)險(xian)防控，讓老(lao)(lao)人(ren)安心，讓子女放心。
日期：2021-12-30 10:06:13 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖(tu)書館
.
.
