cciia.org.cn 2022-1-26 9:21:00 人民法院報
聚餐飲(yin)酒(jiu)(jiu)是正常的(de)社會(hui)交往活動，但飲(yin)酒(jiu)(jiu)過后也容易引起各(ge)類安全隱患。因此，作為酒(jiu)(jiu)局的(de)召(zhao)(zhao)集(ji)者，尤其需要注意酒(jiu)(jiu)局中飲(yin)酒(jiu)(jiu)者的(de)安全。近日，上(shang)海市寶山(shan)區人(ren)民法(fa)院審(shen)結了一起侵權責任糾紛(fen)案(an)，依法(fa)判決酒(jiu)(jiu)局的(de)召(zhao)(zhao)集(ji)者對同飲(yin)者的(de)損(sun)害(hai)承(cheng)擔相應(ying)比例的(de)賠償責任。
2020年3月某晚，聶女士邀請邱(qiu)(qiu)(qiu)先(xian)(xian)(xian)生(sheng)(sheng)和(he)馮(feng)(feng)女士等朋友前往(wang)其家(jia)中聚餐(can)，聚餐(can)過程中飲酒(jiu)若干。當晚9時許聚餐(can)結(jie)束后(hou)，馮(feng)(feng)女士醉(zui)酒(jiu)后(hou)執意駕(jia)車回(hui)家(jia)，聶女士坐(zuo)在副駕(jia)上(shang)陪(pei)同，邱(qiu)(qiu)(qiu)先(xian)(xian)(xian)生(sheng)(sheng)因順路便一(yi)(yi)同坐(zuo)車返回(hui)。途中，馮(feng)(feng)女士駕(jia)車與一(yi)(yi)輛違規(gui)停靠的重型(xing)半(ban)掛牽(qian)引(yin)車發生(sheng)(sheng)碰(peng)撞，致邱(qiu)(qiu)(qiu)先(xian)(xian)(xian)生(sheng)(sheng)受傷。經交警認定，馮(feng)(feng)女士承擔事故主要責任(ren)，重型(xing)半(ban)掛牽(qian)引(yin)車司(si)機承擔事故次(ci)要責任(ren)，邱(qiu)(qiu)(qiu)先(xian)(xian)(xian)生(sheng)(sheng)不(bu)承擔事故責任(ren)。
事(shi)故(gu)(gu)發(fa)生后(hou)，邱先生無力起(qi)身，聶女士便叫車帶邱先生先行(xing)返回自己住處。將邱先生扶回暫(zan)住地后(hou)，聶女士在(zai)發(fa)現(xian)邱先生右胸(xiong)存在(zai)不明紅(hong)色痕(hen)跡且(qie)一直(zhi)要(yao)(yao)水喝(he)的情(qing)況下，未予(yu)以重視，將邱先生安置后(hou)離開。邱先生于次日(ri)在(zai)聶女士家中死(si)(si)亡(wang)(wang)。經鑒定，邱先生符合(he)飲酒后(hou)發(fa)生道路(lu)交通事(shi)故(gu)(gu)致(zhi)肝破(po)裂、出(chu)血(xue)，并發(fa)胃內容物反流吸(xi)入(ru)，引起(qi)急性呼吸(xi)、循環功能衰竭(jie)死(si)(si)亡(wang)(wang)。交通事(shi)故(gu)(gu)損傷為(wei)其死(si)(si)亡(wang)(wang)的主要(yao)(yao)因素。
邱先生死亡后，其(qi)家人就賠(pei)償事宜(yi)未能與(yu)各方達成一致(zhi)意見，遂將馮(feng)女(nv)士、聶女(nv)士、牽引車司(si)機(ji)、牽引車掛靠公司(si)、牽引車投保保險公司(si)一并訴(su)至法(fa)院。
法院(yuan)審理(li)后認為，以掛(gua)(gua)靠(kao)形式從事(shi)道路運輸經營(ying)活(huo)動的(de)(de)機動車發(fa)(fa)生交通事(shi)故造成損(sun)害，屬于(yu)該(gai)機動車一方責(ze)任，當事(shi)人請求由(you)掛(gua)(gua)靠(kao)人和被掛(gua)(gua)靠(kao)人承(cheng)擔連(lian)帶(dai)責(ze)任的(de)(de)，法院(yuan)應(ying)予以支持。二人以上分別實施侵權行為造成同一損(sun)害，能夠確定責(ze)任大(da)小的(de)(de)，各自承(cheng)擔相應(ying)的(de)(de)責(ze)任。被侵權人對損(sun)害的(de)(de)發(fa)(fa)生也(ye)有過錯的(de)(de)，可以減(jian)輕(qing)侵權人的(de)(de)責(ze)任。
聚(ju)餐飲酒(jiu)，酒(jiu)局(ju)(ju)的(de)(de)(de)召集者一(yi)方面要(yao)引(yin)導(dao)大家適量飲酒(jiu)、照(zhao)顧(gu)每個人(ren)的(de)(de)(de)健康、安全(quan)；另一(yi)方面在(zai)(zai)酒(jiu)后也具有一(yi)定的(de)(de)(de)安全(quan)注(zhu)意義(yi)務(wu)(wu)，應(ying)當照(zhao)顧(gu)、看護醉(zui)酒(jiu)人(ren)，或者通知醉(zui)酒(jiu)人(ren)家屬，保(bao)證其(qi)安全(quan)，并對(dui)酒(jiu)后駕車等違法(fa)行為進行勸阻。本案中，首先，被(bei)(bei)(bei)告聶(nie)女(nv)士作(zuo)為酒(jiu)局(ju)(ju)的(de)(de)(de)召集者，在(zai)(zai)明知被(bei)(bei)(bei)告馮女(nv)士酒(jiu)后堅持駕車且未(wei)(wei)能有效勸阻的(de)(de)(de)情況(kuang)下(xia)，還允(yun)許(xu)同(tong)樣醉(zui)酒(jiu)的(de)(de)(de)邱(qiu)先生一(yi)同(tong)乘坐馮女(nv)士駕駛(shi)的(de)(de)(de)車輛(liang)，未(wei)(wei)盡到符合社(she)會(hui)一(yi)般價值(zhi)所認(ren)同(tong)的(de)(de)(de)注(zhu)意義(yi)務(wu)(wu)。此外，發生事故后聶(nie)女(nv)士將邱(qiu)先生帶回暫住地安置(zhi)的(de)(de)(de)過程，其(qi)作(zuo)為酒(jiu)局(ju)(ju)召集者的(de)(de)(de)義(yi)務(wu)(wu)一(yi)直延(yan)續，但仍未(wei)(wei)能發現死(si)者的(de)(de)(de)異常。綜上，被(bei)(bei)(bei)告聶(nie)女(nv)士應(ying)當對(dui)邱(qiu)先生的(de)(de)(de)死(si)亡承擔相應(ying)賠償責任。
其次，被告馮女士酒(jiu)后駕(jia)車，造成一人死亡的后果，并承擔事(shi)故的主要責任，已由(you)刑事(shi)判決書認定其構成交通肇(zhao)事(shi)罪，應當對此承擔相應民事(shi)賠償責任。
再次，被(bei)告(gao)(gao)牽(qian)引車司機駕駛車輛違規停放，經(jing)交警認定(ding)司機承擔事故次要(yao)責(ze)任，也應(ying)當承擔相(xiang)應(ying)賠(pei)償責(ze)任。因牽(qian)引車投(tou)保有交強險及商(shang)業(ye)三者(zhe)險，故被(bei)告(gao)(gao)保險公司需承擔相(xiang)應(ying)賠(pei)償責(ze)任。
最后，死者邱先生作(zuo)為具有完全(quan)民事行(xing)為能力的(de)成年人，在明(ming)知被(bei)告馮(feng)(feng)女士(shi)酒駕危險的(de)情(qing)況下，仍然乘坐馮(feng)(feng)女士(shi)駕駛的(de)車輛，其本身存在疏忽大意(yi)的(de)過失，也是造(zao)成其死亡結果的(de)原因之一，可(ke)以適當減輕其他賠(pei)償義務人的(de)賠(pei)償責任。
綜(zong)上，法院依法判決各項賠償應(ying)先(xian)由承保交強(qiang)險(xian)的(de)保險(xian)公司在責任限額范(fan)圍內(nei)予(yu)以(yi)賠償，不(bu)足部分(fen)，由商業三者(zhe)險(xian)按(an)照30%的(de)比例(li)予(yu)以(yi)賠償，仍有不(bu)足的(de)，由被告馮女(nv)士、聶女(nv)士分(fen)別(bie)按(an)照40%、20%的(de)比例(li)予(yu)以(yi)賠償。
日期：2022-1-26 9:21:00 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖(tu)書館
.
.
