cciia.org.cn 2022-5-23 14:09:28 人民法院報
圖為庭審現場。
導讀
隨著我(wo)國經濟社會(hui)迅速(su)發展，人(ren)民(min)生(sheng)活水平(ping)不(bu)(bu)斷(duan)提(ti)高，汽車代步已成為(wei)人(ren)們(men)交通(tong)出行的(de)(de)(de)一個重要方式。它在(zai)給(gei)廣大(da)人(ren)民(min)群眾(zhong)出行帶來極大(da)便(bian)利的(de)(de)(de)同時，并不(bu)(bu)鮮見的(de)(de)(de)交通(tong)事(shi)故也給(gei)人(ren)民(min)群眾(zhong)生(sheng)命財(cai)產安全造成了(le)(le)一定(ding)的(de)(de)(de)損失。如何(he)公平(ping)公正地(di)審(shen)理(li)好(hao)此類糾紛案件(jian)，讓雙方當事(shi)人(ren)都能服判息(xi)訴(su)，是法(fa)(fa)(fa)院(yuan)面臨的(de)(de)(de)現(xian)實(shi)問題。近日(ri)，江蘇省金湖縣人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)在(zai)審(shen)結的(de)(de)(de)一起因(yin)好(hao)意同乘引發的(de)(de)(de)交通(tong)事(shi)故責任糾紛案件(jian)中，承辦法(fa)(fa)(fa)官針(zhen)對這(zhe)種(zhong)善意行為(wei)，在(zai)案件(jian)審(shen)理(li)中認真進行了(le)(le)釋法(fa)(fa)(fa)析理(li)、以案釋德(de)，寓教于審(shen)，最終(zhong)，依(yi)法(fa)(fa)(fa)判決減輕駕駛員徐某的(de)(de)(de)賠償責任，既(ji)保護了(le)(le)當事(shi)人(ren)的(de)(de)(de)合法(fa)(fa)(fa)權益，又維(wei)護了(le)(le)民(min)事(shi)主(zhu)體之間的(de)(de)(de)信(xin)賴關系，倡導了(le)(le)誠信(xin)、友(you)善、和諧的(de)(de)(de)社會(hui)主(zhu)義核心價值觀(guan)。該案例入(ru)選(xuan)了(le)(le)最高人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)發布的(de)(de)(de)第二批(pi)人(ren)民(min)法(fa)(fa)(fa)院(yuan)大(da)力弘揚(yang)社會(hui)主(zhu)義核心價值觀(guan)典型(xing)民(min)事(shi)案例。
好意搭載路遇車禍
事(shi)情發生在2019年3月29日中午，徐(xu)某(mou)(mou)(mou)駕(jia)駛自家的(de)非營運(yun)小(xiao)(xiao)型汽車(che)(che)，路遇(yu)好友沈(shen)某(mou)(mou)(mou)，因兩人順路，徐(xu)某(mou)(mou)(mou)便好意(yi)搭載沈(shen)某(mou)(mou)(mou)同行(xing)。當車(che)(che)輛行(xing)駛至某(mou)(mou)(mou)路段交(jiao)叉路口時，與(yu)蔣某(mou)(mou)(mou)駕(jia)駛的(de)小(xiao)(xiao)型汽車(che)(che)發生碰撞，造成交(jiao)通事(shi)故，兩車(che)(che)不同程度損壞，徐(xu)某(mou)(mou)(mou)車(che)(che)上同乘人員沈(shen)某(mou)(mou)(mou)因此受傷(shang)。
事(shi)故發生后(hou)，雙方當事(shi)人(ren)隨即撥打報警和急救電話，并積極協(xie)助相關(guan)人(ren)員對沈某進行施救。沈某先被(bei)送往金(jin)湖縣人(ren)民醫(yi)院(yuan)(yuan)，后(hou)又轉至南京市第一人(ren)民醫(yi)院(yuan)(yuan)住(zhu)院(yuan)(yuan)治療。沈某出院(yuan)(yuan)后(hou)，經相關(guan)鑒(jian)定機構鑒(jian)定，因(yin)本次交通(tong)事(shi)故致其胸3、4椎體(ti)(ti)壓縮性骨折，構成人(ren)體(ti)(ti)損(sun)傷九級(ji)傷殘。
本次交通事(shi)故(gu)經公安交警部門認定，車輛雙方駕駛人(ren)(ren)徐某(mou)(mou)和(he)蔣(jiang)某(mou)(mou)負(fu)事(shi)故(gu)的同等責(ze)任，乘車人(ren)(ren)沈某(mou)(mou)無責(ze)任。據調查核實，蔣(jiang)某(mou)(mou)駕駛的車輛在(zai)某(mou)(mou)保險(xian)公司(si)投(tou)保了交強險(xian)和(he)商業三者險(xian)100萬(wan)元，不計(ji)免賠(pei)，且事(shi)故(gu)發生在(zai)保險(xian)期限內(nei)。
對簿公堂各執一詞
由于事(shi)故各方就賠償(chang)問(wen)題(ti)未(wei)能達(da)成一致意見，2021年(nian)5月，沈某(mou)將徐某(mou)、蔣某(mou)和某(mou)保險公司訴至金湖縣(xian)人民法(fa)院。
庭(ting)審中(zhong)，法(fa)庭(ting)通過舉證(zheng)、質證(zheng)等環節，三(san)被告(gao)對(dui)事故責(ze)任(ren)認(ren)定、傷殘鑒定、車(che)輛保險等證(zheng)據均(jun)不持異議。同時，原告(gao)沈(shen)某(mou)以及三(san)方被告(gao)對(dui)法(fa)院認(ren)定的沈(shen)某(mou)因本(ben)次交通事故造成(cheng)的醫療費、護理費、誤工費、傷殘賠(pei)償(chang)金、精神損害撫慰金等各項(xiang)損失合計363119.98元(yuan)也均(jun)予(yu)以認(ren)可(ke)。但(dan)是，在損失賠(pei)償(chang)責(ze)任(ren)具體分擔上(shang)，存(cun)在較(jiao)大差(cha)異，被告(gao)三(san)方各執一詞。
“王(wang)法官，我們是否這樣(yang)理解？”被告(gao)某保險公(gong)司代(dai)理律師搶先發言。他認為，依據交(jiao)警部(bu)門“徐某和蔣(jiang)某負事(shi)故的同等責任(ren)，沈某無責任(ren)”的事(shi)故認定，徐某和蔣(jiang)某在(zai)本次事(shi)故中(zhong)各自承(cheng)擔50%的責任(ren)。那么，保險公(gong)司作為蔣(jiang)某代(dai)為履行方，只能(neng)賠償總金額的50%，即181560元(yuan)，剩余部(bu)分(fen)應當(dang)由被告(gao)人(ren)徐某賠償。
“我反對！”保險公司(si)代理(li)律師(shi)的(de)(de)發言立刻(ke)遭到徐某(mou)的(de)(de)反駁。徐某(mou)陳述道，自(zi)己與沈某(mou)是(shi)(shi)朋友關系，見其步行(xing)回(hui)家，又(you)與自(zi)己順路，出于好意(yi)捎帶其一程，這(zhe)本(ben)是(shi)(shi)人之(zhi)(zhi)常(chang)情、善意(yi)之(zhi)(zhi)舉，想(xiang)必大家也(ye)時常(chang)遇到過(guo)，也(ye)會這(zhe)樣去做(zuo)。但是(shi)(shi)因此發生了交通(tong)事故，是(shi)(shi)誰也(ye)沒有想(xiang)到的(de)(de)，也(ye)是(shi)(shi)不可能預見的(de)(de)，如果這(zhe)樣也(ye)要承擔(dan)近20萬(wan)的(de)(de)賠(pei)償責任，今后像這(zhe)樣的(de)(de)好事、善事，誰還(huan)愿做(zuo)、敢做(zuo)？
徐某(mou)的(de)(de)一(yi)席(xi)話，讓(rang)整個庭審(shen)現場靜默了好(hao)一(yi)會兒。雖然(ran)，在(zai)賠償問題(ti)上，各自的(de)(de)陳述都朝著(zhu)有(you)利于(yu)自己那一(yi)方，但徐某(mou)的(de)(de)話還是引起(qi)了在(zai)場每(mei)個人內(nei)心(xin)的(de)(de)共鳴。
釋法明德事了案結
法(fa)庭在(zai)充分聽取當(dang)事人(ren)陳述和(he)代理人(ren)辯論意見(jian)后，承辦法(fa)官王文(wen)昌(chang)認為(wei)，該起交通事故責任糾紛與其他交通事故案(an)件有(you)所不同(tong)，有(you)其特殊性和(he)代表性，有(you)必要對當(dang)事人(ren)進行一(yi)次以案(an)說法(fa)、釋法(fa)明德。
王文昌(chang)結合案情，對(dui)徐(xu)某(mou)(mou)(mou)善意助人的行(xing)為給予(yu)了(le)充分肯定，認(ren)為在這起責任(ren)糾(jiu)紛中，被告(gao)徐(xu)某(mou)(mou)(mou)駕駛自家轎車，順路捎帶原告(gao)沈(shen)某(mou)(mou)(mou)同行(xing)，徐(xu)某(mou)(mou)(mou)與沈(shen)某(mou)(mou)(mou)系無
償好意(yi)同乘關系，是一種助(zhu)人(ren)(ren)為(wei)樂的(de)行為(wei)。如果(guo)讓(rang)徐(xu)某(mou)承擔(dan)“同等責任(ren)”中(zhong)的(de)全(quan)部責任(ren)，顯(xian)失(shi)公平，既與(yu)助(zhu)人(ren)(ren)為(wei)樂的(de)中(zhong)華民族傳(chuan)統美(mei)德背道而馳，也與(yu)法院裁判需要(yao)大力弘(hong)揚的(de)社會(hui)主義核心價值觀相(xiang)悖。但徐(xu)某(mou)在(zai)本案中(zhong)對同乘人(ren)(ren)沈某(mou)未能盡(jin)到(dao)安全(quan)保(bao)障的(de)責任(ren)和義務，也應(ying)當(dang)承擔(dan)相(xiang)應(ying)的(de)賠償責任(ren)。他這種寓教(jiao)于審式的(de)講解，得到(dao)各方(fang)當(dang)事(shi)人(ren)(ren)的(de)理(li)解和支持(chi)。
綜(zong)合(he)多(duo)方(fang)因(yin)素，法(fa)(fa)院審理后認為，因(yin)蔣(jiang)某(mou)(mou)駕駛的機動(dong)車(che)在(zai)(zai)某(mou)(mou)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司(si)投保(bao)(bao)了(le)交(jiao)(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)及商(shang)(shang)業三者險(xian)(xian)100萬元，故(gu)沈(shen)某(mou)(mou)的損(sun)失(shi)首先由(you)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司(si)在(zai)(zai)交(jiao)(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)保(bao)(bao)險(xian)(xian)合(he)同(tong)約(yue)定的范圍(wei)內予(yu)以(yi)賠償，超出交(jiao)(jiao)(jiao)強險(xian)(xian)部分根(gen)據蔣(jiang)某(mou)(mou)在(zai)(zai)交(jiao)(jiao)(jiao)通事故(gu)中的責任由(you)某(mou)(mou)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司(si)在(zai)(zai)商(shang)(shang)業三者險(xian)(xian)合(he)同(tong)約(yue)定的范圍(wei)內按50%的比(bi)(bi)例(li)予(yu)以(yi)賠償。徐某(mou)(mou)駕駛非營運(yun)機動(dong)車(che)允許沈(shen)某(mou)(mou)無償搭乘同(tong)行(xing)，其與沈(shen)某(mou)(mou)系(xi)(xi)好(hao)意同(tong)乘關系(xi)(xi)，依法(fa)(fa)應(ying)當減輕其賠償責任，故(gu)對不屬(shu)于保(bao)(bao)險(xian)(xian)范圍(wei)內的損(sun)失(shi)部分酌定由(you)徐某(mou)(mou)按70%比(bi)(bi)例(li)予(yu)以(yi)賠償。故(gu)法(fa)(fa)院判令某(mou)(mou)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公司(si)賠償沈(shen)某(mou)(mou)因(yin)該交(jiao)(jiao)(jiao)通事故(gu)產生的各(ge)項損(sun)失(shi)合(he)計(ji)116559.99元，徐某(mou)(mou)按70%比(bi)(bi)例(li)賠償沈(shen)某(mou)(mou)經濟損(sun)失(shi)合(he)計(ji)85091.99元。
判決后，雙方當事(shi)人(ren)均表示服判息訴。庭審(shen)結束后，當問及徐某對(dui)今天的(de)(de)庭審(shen)有(you)什(shen)么想法(fa)時，徐某沉思了一會兒答(da)道：“雖然法(fa)庭裁決我(wo)承擔部(bu)分賠(pei)償責任，心里(li)仍有(you)點不舒服，但我(wo)堅信法(fa)律(lv)是公正(zheng)的(de)(de)。至于善意助人(ren)，我(wo)認為我(wo)做得(de)對(dui)，我(wo)不后悔！”
■裁判解析
公正司法呵護民信之本
這是一起因好(hao)意(yi)同(tong)乘(cheng)(cheng)(cheng)引發的(de)(de)交通事(shi)故責任糾紛案。好(hao)意(yi)同(tong)乘(cheng)(cheng)(cheng)是指行(xing)為(wei)人(ren)出(chu)于(yu)助(zhu)人(ren)的(de)(de)善(shan)意(yi)允許(xu)他人(ren)免費(fei)搭乘(cheng)(cheng)(cheng)自己車輛(liang)的(de)(de)行(xing)為(wei)。好(hao)意(yi)同(tong)乘(cheng)(cheng)(cheng)作為(wei)一種善(shan)意(yi)施(shi)惠、助(zhu)人(ren)為(wei)樂的(de)(de)行(xing)為(wei)，是互(hu)幫(bang)互(hu)助(zhu)的(de)(de)中華民族(zu)傳統美德的(de)(de)生(sheng)動(dong)體現。
《中(zhong)華人民(min)共(gong)和國民(min)法典》第一(yi)千二百一(yi)十(shi)七條規定：“非營運機(ji)動(dong)車發(fa)生(sheng)交通(tong)事故(gu)造成無償搭乘人損害，屬于該機(ji)動(dong)車一(yi)方責任的，應(ying)當減輕其(qi)賠償責任，但是機(ji)動(dong)車使用人有故(gu)意或者(zhe)重大過失的除外。”就本案而言，如果讓
徐(xu)某承(cheng)擔全部責任，顯然有失公平，也不利于(yu)鼓勵人民(min)群眾善意(yi)助人。徐(xu)某的(de)(de)行(xing)(xing)為雖然發生于(yu)民(min)法(fa)典(dian)施行(xing)(xing)前，但(dan)該案(an)完全符合好意(yi)同乘構成要件，可(ke)溯及適(shi)用民(min)法(fa)典(dian)的(de)(de)上述規定(ding)，依法(fa)減輕徐(xu)某的(de)(de)賠償責任。
好(hao)意同乘(cheng)(cheng)發生(sheng)交通事(shi)(shi)故也并非是責任(ren)的(de)“豁(huo)免”金牌，應當(dang)根(gen)據事(shi)(shi)故發生(sheng)時的(de)實際情(qing)況區別(bie)對(dui)待。本(ben)案中，徐(xu)某(mou)善意允許他人(ren)免費(fei)搭(da)乘(cheng)(cheng)自己的(de)車(che)輛(liang)，在車(che)輛(liang)行駛途中，就應對(dui)同乘(cheng)(cheng)人(ren)沈某(mou)盡到安全保障的(de)責任(ren)和義務(wu)，但其(qi)本(ben)人(ren)致(zhi)事(shi)(shi)故發生(sheng)存有一定的(de)過錯，應當(dang)承(cheng)擔相應的(de)法律(lv)責任(ren)，履(lv)行對(dui)同乘(cheng)(cheng)人(ren)的(de)損害賠(pei)償責任(ren)。
本案的(de)判決，不僅符合相關法(fa)(fa)(fa)律規(gui)定(ding)，同時(shi)也體現(xian)司(si)法(fa)(fa)(fa)溫情，取(qu)得了(le)良好的(de)法(fa)(fa)(fa)律效果和社(she)會效果，既(ji)保護了(le)當事人(ren)的(de)合法(fa)(fa)(fa)權益，又(you)維護了(le)民事主體之間的(de)信賴關系(xi)，也有利于倡(chang)導(dao)誠(cheng)信、友(you)善(shan)、文明、和諧的(de)社(she)會主義(yi)核心(xin)價值(zhi)觀(guan)。
■專家點評
維護公序良俗與保護受害人利益
淮陰師(shi)范(fan)學(xue)院政(zheng)法學(xue)院教授 季(ji)秀平
好意同乘俗稱“搭便車(che)”，指非營運機(ji)動(dong)車(che)的(de)使用(yong)人（駕駛(shi)人）基于(yu)親情(qing)(qing)或友(you)情(qing)(qing)在上下班以及出游出行途中無償搭載親朋(peng)好友(you)、鄰居同事的(de)情(qing)(qing)形。
對(dui)于好意同(tong)乘(cheng)的概念，理論上有“好意施(shi)惠行(xing)(xing)為”“同(tong)乘(cheng)致(zhi)損”“純(chun)無償(chang)(chang)搭乘(cheng)”等不同(tong)觀點。實際上，《中(zhong)華人民(min)共和國民(min)法典》是(shi)采納了“純(chun)無償(chang)(chang)搭乘(cheng)”的相關觀點。對(dui)于好意同(tong)乘(cheng)的性質，理論上有“利他合同(tong)”“無因管理”“情誼行(xing)(xing)為”等不同(tong)見解(jie)，而(er)民(min)法典實際上吸納了“情誼行(xing)(xing)為”的見解(jie)。
在社會(hui)生活層面，好(hao)意(yi)同乘(cheng)(cheng)可以緩解交通壓力、節約資源(yuan)能(neng)源(yuan)，利于增(zeng)進(jin)人與人之(zhi)間(jian)的(de)互信和友誼，利于形(xing)成(cheng)互幫互助的(de)良好(hao)社會(hui)風氣。好(hao)意(yi)同乘(cheng)(cheng)作為一(yi)種“情誼行為”一(yi)般(ban)不(bu)會(hui)成(cheng)為民(min)法的(de)調整對象。但是(shi)，好(hao)意(yi)同乘(cheng)(cheng)一(yi)旦發生交通事(shi)故，則可能(neng)構成(cheng)民(min)事(shi)侵權，于是(shi)便進(jin)入了(le)民(min)法的(de)調整范圍。
在(zai)民法(fa)(fa)(fa)典正式頒布(bu)實(shi)施之前(qian)，理論界和實(shi)務界對于好(hao)意(yi)同(tong)(tong)(tong)乘發生(sheng)交(jiao)通事(shi)故情形(xing)下(xia)機(ji)動車(che)駕(jia)(jia)(jia)駛人(ren)(ren)應否承(cheng)(cheng)擔侵權(quan)責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)、若承(cheng)(cheng)擔應適用(yong)何種歸責(ze)(ze)(ze)(ze)原(yuan)則(ze)，以及可否減(jian)輕或者(zhe)免(mian)除機(ji)動車(che)駕(jia)(jia)(jia)駛人(ren)(ren)的(de)(de)賠(pei)償(chang)(chang)(chang)(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)等問題上，均有(you)不同(tong)(tong)(tong)觀點(dian)或裁判(pan)結果。為了(le)解決司法(fa)(fa)(fa)裁判(pan)規則(ze)不統一的(de)(de)問題，對好(hao)意(yi)同(tong)(tong)(tong)乘發生(sheng)交(jiao)通事(shi)故情形(xing)下(xia)機(ji)動車(che)駕(jia)(jia)(jia)駛人(ren)(ren)的(de)(de)侵權(quan)責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)，民法(fa)(fa)(fa)典第一千(qian)一百二(er)十七條(tiao)給出(chu)了(le)明(ming)確規定。規定其構成(cheng)要(yao)件是：機(ji)動車(che)須為非營運車(che)輛(liang)；搭乘人(ren)(ren)須為無(wu)償(chang)(chang)(chang)(chang)；發生(sheng)了(le)道路交(jiao)通事(shi)故；造成(cheng)無(wu)償(chang)(chang)(chang)(chang)搭乘人(ren)(ren)損害；屬于機(ji)動車(che)一方(fang)責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)。對于責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)(cheng)擔，民法(fa)(fa)(fa)典明(ming)確規定，在(zai)一般情形(xing)下(xia)，機(ji)動車(che)駕(jia)(jia)(jia)駛人(ren)(ren)須承(cheng)(cheng)擔賠(pei)償(chang)(chang)(chang)(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)，但(dan)應當(dang)減(jian)輕其賠(pei)償(chang)(chang)(chang)(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)。但(dan)是，機(ji)動車(che)駕(jia)(jia)(jia)駛人(ren)(ren)具有(you)故意(yi)或者(zhe)重(zhong)大過失(shi)的(de)(de)，則(ze)不應當(dang)減(jian)輕其賠(pei)償(chang)(chang)(chang)(chang)責(ze)(ze)(ze)(ze)任(ren)(ren)(ren)(ren)。這一規定較好(hao)平衡了(le)維(wei)護(hu)公序(xu)良俗與(yu)保護(hu)受害人(ren)(ren)利益之間的(de)(de)關系，在(zai)立法(fa)(fa)(fa)層(ceng)面(mian)實(shi)現(xian)了(le)公平正義。
而(er)這一(yi)立法(fa)規定及其所蘊含的(de)(de)(de)內在(zai)價值在(zai)實(shi)(shi)踐中(zhong)的(de)(de)(de)實(shi)(shi)現，則有賴于(yu)法(fa)官的(de)(de)(de)能動司(si)法(fa)。在(zai)金湖法(fa)院(yuan)審理(li)的(de)(de)(de)這起好(hao)(hao)意(yi)同乘機動車交(jiao)通事(shi)故(gu)責(ze)任(ren)糾紛案中(zhong)，法(fa)官基于(yu)兩駕駛人(ren)(ren)徐(xu)某(mou)和蔣(jiang)某(mou)在(zai)交(jiao)通事(shi)故(gu)中(zhong)“負(fu)同等(deng)責(ze)任(ren)”的(de)(de)(de)事(shi)故(gu)責(ze)任(ren)之認定，結(jie)合徐(xu)某(mou)和沈(shen)某(mou)之間的(de)(de)(de)好(hao)(hao)意(yi)同乘關系，確定徐(xu)某(mou)應按同等(deng)責(ze)任(ren)之70%的(de)(de)(de)比例對沈(shen)某(mou)予以賠償。該判決一(yi)方面保(bao)護(hu)了(le)受害人(ren)(ren)的(de)(de)(de)合法(fa)權益(yi)，有利(li)于(yu)減少駕駛人(ren)(ren)因未盡到合理(li)注(zhu)意(yi)義(yi)務而(er)致“好(hao)(hao)心辦(ban)壞事(shi)”結(jie)果(guo)的(de)(de)(de)發生；另一(yi)方面則弘揚(yang)(yang)了(le)中(zhong)華民族互幫(bang)互助(zhu)、助(zhu)人(ren)(ren)為樂的(de)(de)(de)傳統(tong)美德，有助(zhu)于(yu)弘揚(yang)(yang)社(she)會(hui)主義(yi)核(he)心價值觀、構(gou)建社(she)會(hui)主義(yi)和諧(xie)社(she)會(hui)，實(shi)(shi)現了(le)法(fa)律效果(guo)與(yu)社(she)會(hui)效果(guo)的(de)(de)(de)統(tong)一(yi)，值得肯定和贊(zan)揚(yang)(yang)！
日期：2022-5-23 14:09:28 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館
.
.
