cciia.org.cn 2022-5-31 15:57:40 法治(zhi)日報--法治(zhi)網
法治日(ri)報全(quan)媒體(ti)記者 徐鵬
近日，青海省海東市互助縣人民法(fa)院審(shen)理了(le)一起離婚(hun)案件，與其他離婚(hun)案件不同的是，原被告雙方對于孩子撫(fu)養權不僅沒(mei)有爭奪，反(fan)而(er)雙方都拒絕。最終，法(fa)院遵照未成年人利益保(bao)護最大(da)化的基本原則，且(qie)原告無(wu)證(zheng)據證(zheng)明夫妻(qi)感情確已(yi)破裂，故不準(zhun)予原告的離婚(hun)訴求(qiu)。
原(yuan)告(gao)小(xiao)花與被(bei)告(gao)小(xiao)偉(wei)(wei)因(yin)打工相識后(hou)(hou)發展成戀人(ren)(ren)關系，經過(guo)一段時(shi)間的(de)交往，雙方(fang)(fang)便登記結婚，小(xiao)花遠嫁(jia)青海。婚初，兩人(ren)(ren)感(gan)情較為穩(wen)定(ding)，生(sheng)(sheng)育(yu)了男孩小(xiao)小(xiao)偉(wei)(wei)，但(dan)好景不長，隨(sui)著時(shi)間的(de)推移，雙方(fang)(fang)開始(shi)為生(sheng)(sheng)活習慣、家庭瑣(suo)事等發生(sheng)(sheng)爭吵，二人(ren)(ren)在產(chan)生(sheng)(sheng)矛(mao)(mao)盾(dun)后(hou)(hou)沒有采取合理的(de)方(fang)(fang)式解決，而是選(xuan)擇用分居加劇矛(mao)(mao)盾(dun)，小(xiao)花離(li)開青海回住娘家，兩人(ren)(ren)開始(shi)了長達一年多的(de)分居生(sheng)(sheng)活。
今年3月，小(xiao)(xiao)花向青海省互助縣(xian)法院(yuan)提起(qi)訴訟，要求與小(xiao)(xiao)偉(wei)離婚(hun)，并訴請因家庭條件困難無能力(li)撫(fu)養(yang)孩子(zi)，請求法院(yuan)判決小(xiao)(xiao)小(xiao)(xiao)偉(wei)由被(bei)告(gao)撫(fu)養(yang)。被(bei)告(gao)辯稱，自己亦無撫(fu)養(yang)能力(li)，若小(xiao)(xiao)小(xiao)(xiao)偉(wei)由原(yuan)告(gao)撫(fu)養(yang)，則(ze)同意離婚(hun)。
承(cheng)辦法(fa)官認(ren)為，原(yuan)告要求(qiu)與被告離婚(hun)(hun)，被告在附條件的情(qing)況(kuang)下可以同意(yi)離婚(hun)(hun)，雙方未能就未成年子女的撫(fu)養問題達成一致且均不愿意(yi)撫(fu)養，遵照(zhao)未成年人利益保護最大化(hua)的基本原(yuan)則，且原(yuan)告小(xiao)花無(wu)證(zheng)據證(zheng)明夫妻(qi)感情(qing)確已破裂，故不準予原(yuan)告小(xiao)花的離婚(hun)(hun)訴求(qiu)。
理(li)(li)由如下：一(yi)、離婚訴訟(song)是(shi)復合之訴。在離婚案(an)件(jian)中，不僅僅是(shi)對夫(fu)妻雙方婚姻關(guan)系的處理(li)(li)，而應該對子女撫養(yang)、財產分割等問(wen)(wen)題一(yi)并進(jin)行(xing)處理(li)(li)。特別是(shi)對于子女撫養(yang)問(wen)(wen)題的處理(li)(li)，能夠成為決(jue)定法院是(shi)否判決(jue)準許離婚的直接(jie)因素。
二(er)、父母(mu)(mu)(mu)(mu)拒絕(jue)或(huo)怠于(yu)撫(fu)養未(wei)(wei)成年(nian)子女的行(xing)為違反法律規(gui)(gui)定(ding)。《中華人(ren)民共(gong)和(he)國(guo)民法典》規(gui)(gui)定(ding)，父母(mu)(mu)(mu)(mu)與子女間的關(guan)系，不(bu)因(yin)父母(mu)(mu)(mu)(mu)離婚而(er)消除。離婚后，子女無論(lun)由父或(huo)母(mu)(mu)(mu)(mu)直(zhi)接撫(fu)養，仍(reng)是父母(mu)(mu)(mu)(mu)雙(shuang)方的子女。離婚后，父母(mu)(mu)(mu)(mu)對于(yu)子女仍(reng)有撫(fu)養和(he)教育的權利和(he)義務。《中華人(ren)民共(gong)和(he)國(guo)未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)保護(hu)法》規(gui)(gui)定(ding)，父母(mu)(mu)(mu)(mu)或(huo)者其(qi)他監護(hu)人(ren)應當學習家庭教育知識，正(zheng)確履行(xing)監護(hu)職責，撫(fu)養教育未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)。父母(mu)(mu)(mu)(mu)子女關(guan)系是基于(yu)出生事實而(er)形成的自(zi)(zi)然血親關(guan)系，義務必(bi)須(xu)履行(xing)。而(er)本案原、被告(gao)雙(shuang)方均一味地強調(diao)自(zi)(zi)己的客觀困難(nan)，推卸自(zi)(zi)己的責任，拒絕(jue)撫(fu)養未(wei)(wei)成年(nian)子女，其(qi)行(xing)為違反了(le)《中華人(ren)民共(gong)和(he)國(guo)民法典》和(he)《中華人(ren)民共(gong)和(he)國(guo)未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)保護(hu)法》的相(xiang)關(guan)規(gui)(gui)定(ding)，侵害了(le)未(wei)(wei)成年(nian)人(ren)的合法權益。
三(san)、父母(mu)拒(ju)絕撫(fu)(fu)養(yang)(yang)未(wei)(wei)成年(nian)子(zi)女的(de)行(xing)為違(wei)背了民法(fa)上(shang)的(de)公(gong)序良(liang)俗原(yuan)則(ze)。《中華(hua)人民共和國民法(fa)典》規(gui)定(ding)，民事(shi)(shi)主體從事(shi)(shi)民事(shi)(shi)活動，不得(de)違(wei)反法(fa)律(lv)，不得(de)違(wei)背公(gong)序良(liang)俗。尊老愛(ai)幼是中華(hua)民族的(de)傳統美德，未(wei)(wei)成年(nian)人是國家的(de)未(wei)(wei)來和民族的(de)希望，撫(fu)(fu)養(yang)(yang)未(wei)(wei)成年(nian)子(zi)女不僅僅是一種家庭(ting)責任，更是一種社會責任，不能(neng)因為個人私利而拒(ju)絕承擔撫(fu)(fu)養(yang)(yang)子(zi)女的(de)責任。本案原(yuan)告(gao)小花僅考慮自(zi)己離(li)婚的(de)需求，而無(wu)視(shi)未(wei)(wei)成年(nian)男孩小小偉已(yi)明確表(biao)示愿(yuan)意跟隨其生活的(de)意愿(yuan)，以無(wu)撫(fu)(fu)養(yang)(yang)能(neng)力為由拒(ju)絕撫(fu)(fu)養(yang)(yang)，被告(gao)小偉以拒(ju)絕撫(fu)(fu)養(yang)(yang)附條件同意離(li)婚，是不負家庭(ting)責任和社會責任的(de)表(biao)現，雙方(fang)的(de)行(xing)為均(jun)違(wei)反了公(gong)序良(liang)俗的(de)原(yuan)則(ze)，也與(yu)中華(hua)民族尊老愛(ai)幼的(de)傳統美德相(xiang)悖(bei)。（文內均(jun)為化名）
法官說法
司(si)法實踐中，夫妻(qi)雙方在離婚訴訟(song)時爭奪未(wei)成年子女撫(fu)養權的案例較(jiao)多，像本案中雙方均拒絕撫(fu)養子女的情況少之又少。
在此(ci)類離婚(hun)訴訟中(zhong)，無論是原告(gao)還是被告(gao)，都應(ying)從離婚(hun)對未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年子女(nv)(nv)造成(cheng)(cheng)(cheng)的(de)(de)傷害中(zhong)汲取教訓(xun)，而不應(ying)該只為(wei)自(zi)己的(de)(de)私利和一味地強調(diao)自(zi)己的(de)(de)客觀困難，利用未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年子女(nv)(nv)的(de)(de)撫養問題(ti)，推脫家庭責任和社(she)會責任。雙方應(ying)該轉變思想觀念，反思自(zi)己的(de)(de)行為(wei)，著重致(zhi)力(li)于(yu)夫妻感(gan)情的(de)(de)修復或(huo)者(zhe)在夫妻關系確實無法(fa)維系時，為(wei)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年子女(nv)(nv)提供優(you)于(yu)現狀的(de)(de)生(sheng)活學習環(huan)境，真正為(wei)未(wei)成(cheng)(cheng)(cheng)年子女(nv)(nv)的(de)(de)健康成(cheng)(cheng)(cheng)長著想，最終妥善解(jie)決目(mu)前存在的(de)(de)糾(jiu)紛和矛盾。
因此(ci)，本案中(zhong)，雖然(ran)原告起訴要求與被告離婚，但基(ji)于未(wei)成年利益最大化保護(hu)原則(ze)和家事審判理念，對原、被告的此(ci)種(zhong)行為不應(ying)提倡和鼓(gu)勵。
日期：2022-5-31 15:57:40 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館(guan)
.
.
