cciia.org.cn 2022-7-5 11:08:43 人民法院報
對于網購來(lai)說，評價就是口碑，大家一般會(hui)選擇信譽度高(gao)、銷售量大、好評數多的(de)店(dian)鋪(pu)。但是，有些不法(fa)店(dian)家為了牟利，靠(kao)刷(shua)單(dan)推(tui)出所謂的(de)爆(bao)款，商品卻以次充(chong)優。那(nei)么，店(dian)家雇人(ren)刷(shua)單(dan)卻遭(zao)遇刷(shua)單(dan)者違約不退經營費用(yong)，可以要求(qiu)返(fan)還嗎？近日(ri)，湖北省陽新縣人(ren)民法(fa)院審理了一起這(zhe)樣(yang)的(de)案(an)件。
2019年9月20日(ri)，劉某(mou)(mou)(mou)(mou)通過(guo)某(mou)(mou)(mou)(mou)網(wang)(wang)絡(luo)(luo)平臺招聘電商運(yun)營(ying)人員(yuan)，9月21日(ri)，吳(wu)某(mou)(mou)(mou)(mou)與劉某(mou)(mou)(mou)(mou)聯(lian)系(xi)愿意受雇。2019年9月24日(ri)，雙方在網(wang)(wang)上簽訂合作協(xie)議(yi)，吳(wu)某(mou)(mou)(mou)(mou)自(zi)次日(ri)起(qi)正式工(gong)作，為(wei)劉某(mou)(mou)(mou)(mou)的眼鏡(jing)網(wang)(wang)絡(luo)(luo)店鋪負責網(wang)(wang)絡(luo)(luo)刷(shua)單(dan)銷售(shou)工(gong)作。此后，劉某(mou)(mou)(mou)(mou)陸續通過(guo)微(wei)信(xin)轉賬轉給吳(wu)某(mou)(mou)(mou)(mou)2.46萬(wan)元(yuan)(yuan)，其(qi)中600元(yuan)(yuan)系(xi)9月份6天的工(gong)資(zi)，2.4萬(wan)元(yuan)(yuan)用(yong)于刷(shua)單(dan)的銷售(shou)運(yun)營(ying)費(fei)用(yong)。后吳(wu)某(mou)(mou)(mou)(mou)刷(shua)單(dan)剩余13350元(yuan)(yuan)未(wei)予結算返還，遂產生糾紛。劉某(mou)(mou)(mou)(mou)將(jiang)吳(wu)某(mou)(mou)(mou)(mou)訴至法(fa)院，要求吳(wu)某(mou)(mou)(mou)(mou)返還店鋪運(yun)營(ying)資(zi)金13350元(yuan)(yuan)及利(li)息(xi)。
該(gai)案爭議焦點是被告(gao)(gao)(gao)(gao)是否(fou)應當(dang)(dang)返還原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)剩余資金13350元。根據原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)提供的(de)微信(xin)聊天記錄及網絡(luo)購買(mai)眼(yan)鏡明(ming)細，法(fa)院經(jing)審理查明(ming)，原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)一開始就希(xi)望通過(guo)網絡(luo)刷(shua)(shua)單這種(zhong)(zhong)不(bu)正(zheng)(zheng)當(dang)(dang)銷(xiao)售(shou)方式(shi)約定(ding)(ding)(ding)(ding)被告(gao)(gao)(gao)(gao)進行(xing)虛(xu)假的(de)刷(shua)(shua)單銷(xiao)售(shou)活動，以獲(huo)取不(bu)法(fa)利(li)益。根據《中華人民共(gong)和國反(fan)不(bu)正(zheng)(zheng)當(dang)(dang)競爭法(fa)》規定(ding)(ding)(ding)(ding)：經(jing)營(ying)者(zhe)不(bu)得(de)對(dui)其商(shang)(shang)(shang)品的(de)性能(neng)、功能(neng)、質量、銷(xiao)售(shou)狀況(kuang)、用戶評價、曾獲(huo)榮譽等(deng)作(zuo)虛(xu)假或(huo)者(zhe)引人誤解的(de)商(shang)(shang)(shang)業宣傳，欺(qi)騙、誤導消(xiao)費者(zhe)。原(yuan)(yuan)、被告(gao)(gao)(gao)(gao)通過(guo)所謂(wei)合(he)作(zuo)進行(xing)了虛(xu)假交易，此(ci)(ci)種(zhong)(zhong)交易行(xing)為(wei)違反(fan)了上述法(fa)律強制性規定(ding)(ding)(ding)(ding)，有悖于商(shang)(shang)(shang)業誠信(xin)精神。雖然原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)庭審時陳(chen)述此(ci)(ci)種(zhong)(zhong)營(ying)銷(xiao)手(shou)段在目前(qian)網絡(luo)電(dian)商(shang)(shang)(shang)平臺中很普遍，但(dan)法(fa)院認(ren)為(wei)，普遍的(de)現(xian)象(xiang)并(bing)不(bu)代表就一定(ding)(ding)(ding)(ding)是合(he)法(fa)的(de)，此(ci)(ci)種(zhong)(zhong)所謂(wei)營(ying)銷(xiao)手(shou)段確(que)為(wei)我國法(fa)律所明(ming)令禁止的(de)行(xing)為(wei)，正(zheng)(zheng)因為(wei)有原(yuan)(yuan)告(gao)(gao)(gao)(gao)等(deng)商(shang)(shang)(shang)家普遍使用此(ci)(ci)種(zhong)(zhong)不(bu)正(zheng)(zheng)當(dang)(dang)營(ying)銷(xiao)手(shou)段，讓大(da)眾誤認(ren)為(wei)是正(zheng)(zheng)常的(de)并(bing)由(you)此(ci)(ci)落入消(xiao)費陷(xian)阱，嚴(yan)重阻礙(ai)了網絡(luo)電(dian)商(shang)(shang)(shang)的(de)正(zheng)(zheng)常發展。另外，原(yuan)(yuan)、被告(gao)(gao)(gao)(gao)的(de)行(xing)為(wei)既損(sun)害(hai)(hai)了不(bu)特定(ding)(ding)(ding)(ding)的(de)同(tong)行(xing)經(jing)營(ying)者(zhe)的(de)利(li)益，也損(sun)害(hai)(hai)了潛在廣大(da)消(xiao)費者(zhe)選(xuan)擇的(de)權(quan)利(li)，雙(shuang)方卻在其中得(de)利(li)，對(dui)社會公(gong)共(gong)利(li)益、公(gong)共(gong)秩(zhi)序等(deng)多重法(fa)益均有著明(ming)確(que)的(de)、現(xian)實的(de)損(sun)害(hai)(hai)，故認(ren)定(ding)(ding)(ding)(ding)雙(shuang)方約定(ding)(ding)(ding)(ding)合(he)作(zuo)協議行(xing)為(wei)系無效合(he)同(tong)行(xing)為(wei)。
同(tong)(tong)時，基(ji)于(yu)保障大(da)眾及社會公共利(li)益的(de)立法(fa)(fa)(fa)初衷采取(qu)相應的(de)負面(mian)法(fa)(fa)(fa)律評價(jia)，原、被(bei)告(gao)(gao)對(dui)于(yu)簽訂案涉合(he)同(tong)(tong)以(yi)達到各自違法(fa)(fa)(fa)目的(de)，均是(shi)明(ming)知且積極(ji)追(zhui)求的(de)，雙方當(dang)事人(ren)均不(bu)得基(ji)于(yu)該非法(fa)(fa)(fa)行為獲(huo)得所期待(dai)的(de)合(he)同(tong)(tong)利(li)益，如按無效合(he)同(tong)(tong)的(de)返還方式處理，無異于(yu)法(fa)(fa)(fa)律縱容原、被(bei)告(gao)(gao)通(tong)過非法(fa)(fa)(fa)行為獲(huo)益。最終(zhong)，法(fa)(fa)(fa)院(yuan)不(bu)予(yu)支持原告(gao)(gao)要求被(bei)告(gao)(gao)返還剩余運營資(zi)金的(de)訴訟請(qing)求，并對(dui)被(bei)告(gao)(gao)非法(fa)(fa)(fa)獲(huo)利(li)予(yu)以(yi)收繳。
日期：2022-7-5 11:08:43 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館(guan)
.
.
