cciia.org.cn 2022-7-18 14:50:54 人民法(fa)院報
圖為二審庭審現場。
導讀
“講仁愛，重(zhong)民(min)本”是(shi)中(zhong)華(hua)文明重(zhong)要(yao)的(de)(de)(de)(de)精神特質；以人為本，是(shi)現代企業經營管理的(de)(de)(de)(de)基本原則；關心關愛職工(gong)，是(shi)傳(chuan)承中(zhong)華(hua)民(min)族(zu)優(you)秀傳(chuan)統文化、構建和(he)諧勞動關系的(de)(de)(de)(de)應(ying)有之義。作(zuo)為用人單(dan)位，在用工(gong)過程中(zhong)應(ying)當(dang)關心、愛護職工(gong)，尊重(zhong)、維護職工(gong)的(de)(de)(de)(de)人格利益，對職工(gong)的(de)(de)(de)(de)身體健康(kang)狀況應(ying)盡(jin)到(dao)合理的(de)(de)(de)(de)注(zhu)意義務。康(kang)康(kang)公司違法安排朱某(mou)在高溫環境中(zhong)長期(qi)超時加班，未對身體可(ke)能存在基礎疾病的(de)(de)(de)(de)特殊職工(gong)盡(jin)到(dao)合理注(zhu)意義務，導致朱某(mou)在下班途中(zhong)突發疾病死(si)亡，是(shi)否承擔賠(pei)償責(ze)(ze)任(ren)？近日，江蘇省南通市中(zhong)級人民(min)法院對這(zhe)起生命權糾紛案作(zuo)出終審判決(jue)并當(dang)庭宣(xuan)判，康(kang)康(kang)公司對朱某(mou)死(si)亡造(zao)成的(de)(de)(de)(de)損失承擔30%共計36萬余元(yuan)的(de)(de)(de)(de)賠(pei)償責(ze)(ze)任(ren)。
盛夏整月無休員工下班途中去世
康康公(gong)(gong)司是南通(tong)市一家從事環保裝(zhuang)飾(shi)材料生產的(de)私營企業(ye)。朱某則是康康公(gong)(gong)司噴漆車(che)間的(de)一名普通(tong)員工(gong)，主(zhu)要負(fu)責搬(ban)運噴漆件。
2019年的(de)(de)夏天(tian)特別(bie)炎熱。7月下(xia)旬，南通當地(di)最高氣溫均(jun)在30℃以上，更是有8天(tian)最高氣溫超過35℃。但公司的(de)(de)噴漆車間(jian)內，機器(qi)轟鳴聲(sheng)不絕于耳。進入5月以來，公司的(de)(de)訂(ding)單源源不斷，雖然(ran)公司一直開足馬(ma)力促生產，但訂(ding)單仍(reng)然(ran)排(pai)到了年底。
由(you)于客戶催得(de)緊，整個7月(yue)，康康公司的工人全月(yue)無休、連續(xu)工作，經常加(jia)班(ban)至晚上八九(jiu)點。
然而(er)，意外就在這時不期而(er)至(zhi)。8月1日20時3分左右，朱某最(zui)后(hou)一(yi)個(ge)從康康公司(si)下班，駕駛電動自行(xing)車從公司(si)北大門出(chu)發，剛開出(chu)去一(yi)分鐘的路(lu)程，就摔進了(le)路(lu)邊的農田中，他爬(pa)起來(lai)繼續向東(dong)開又在路(lu)口再次摔倒(dao)。這次，他再也沒能爬(pa)起來(lai)。
直至(zhi)次日4時56分朱(zhu)某才(cai)被人發(fa)現(xian)，后(hou)經120工(gong)作人員(yuan)現(xian)場確認朱(zhu)某死(si)亡。朱(zhu)某最后(hou)被人發(fa)現(xian)的位置距(ju)離康(kang)康(kang)公司北門僅300米左右。9月22日，當地公安機關(guan)物證(zheng)鑒定(ding)室經尸檢對朱(zhu)某的死(si)亡原因出(chu)具鑒定(ding)文書，鑒定(ding)意見為“朱(zhu)某系因冠心病(bing)急(ji)性發(fa)作死(si)亡”，同時載明“其生前(qian)工(gong)作勞累(lei)等(deng)情(qing)況可以是其冠心病(bing)急(ji)性發(fa)作的誘(you)因”。
朱某(mou)去世后，康康公司向朱某(mou)的父(fu)親老朱和女兒小艮(gen)給付(fu)了(le)共計37000元。
工傷認定未果家屬起訴公司侵權
朱(zhu)某早年離婚，與父(fu)親老朱(zhu)以(yi)及女(nv)兒小艮相(xiang)依為(wei)命(ming)。為(wei)了(le)多賺錢供女(nv)兒讀(du)書，朱(zhu)某放棄原有的理(li)發師工(gong)作，來(lai)到康康公(gong)司上班。朱(zhu)某因意外離世，留(liu)下(xia)祖孫二人。
12月20日，老朱和小艮(gen)向當地(di)人社局(ju)提出工(gong)傷認定申請(qing)。該局(ju)認為朱某因(yin)冠(guan)心(xin)病(bing)急性發作(zuo)死亡，非(fei)因(yin)本人主要責任的(de)交通事(shi)故所致，且8月1日20時(shi)(shi)3分左右自康(kang)康(kang)公(gong)司下班，駕駛(shi)電動(dong)自行車離開公(gong)司時(shi)(shi)并無異(yi)常，其突發疾病(bing)并非(fei)在工(gong)作(zuo)時(shi)(shi)間(jian)和工(gong)作(zuo)崗位，故不屬(shu)于《工(gong)傷保險條例》認定工(gong)傷的(de)情形，決定不予認定工(gong)傷。
老朱和小艮不服，向(xiang)南(nan)通(tong)經(jing)濟技術開發區人(ren)民法院提起行政訴訟。
該院經審理認為，朱(zhu)某(mou)正常(chang)至康(kang)(kang)康(kang)(kang)公(gong)(gong)司上班(ban)，根據人社局(ju)向(xiang)朱(zhu)某(mou)工友所作調查(cha)，朱(zhu)某(mou)正常(chang)完成工作任(ren)務，在工作期間并未有異常(chang)表現，也并非在工作時突發(fa)(fa)疾病，老(lao)朱(zhu)和小(xiao)艮所述朱(zhu)某(mou)在工作時已出(chu)現身(shen)體(ti)不(bu)適、嘔吐等(deng)癥狀(zhuang)無任(ren)何證據佐證。朱(zhu)某(mou)當日(ri)從康(kang)(kang)康(kang)(kang)公(gong)(gong)司考勤(qin)后駕駛電動自行車(che)正常(chang)駛離康(kang)(kang)康(kang)(kang)公(gong)(gong)司，后在下班(ban)途(tu)中突發(fa)(fa)疾病，并不(bu)符合“工作時間、工作場所突發(fa)(fa)疾病”的情形(xing)，故對人社局(ju)對朱(zhu)某(mou)死(si)亡事(shi)宜不(bu)予認定(ding)工傷并無不(bu)當，判決(jue)駁回老(lao)朱(zhu)和小(xiao)艮的訴訟請求。
于是老(lao)朱和小艮于2021年以侵權(quan)之訴，將康康公司告(gao)上了法院。
法庭(ting)上(shang)(shang)(shang)，老朱(zhu)和小(xiao)艮提交了一份朱(zhu)某(mou)2019年7月份上(shang)(shang)(shang)班(ban)(ban)時間的手寫(xie)記錄(lu)，該記錄(lu)顯示(shi)當(dang)年7月朱(zhu)某(mou)每天(tian)均到公司上(shang)(shang)(shang)班(ban)(ban)，也就是(shi)全(quan)月無休，其中有21天(tian)加班(ban)(ban)至晚上(shang)(shang)(shang)八九點(dian)。
對此，康康公司未(wei)予否認，但提交了當地一(yi)家醫院(yuan)于2019年(nian)4月(yue)23日出具的朱(zhu)(zhu)某(mou)(mou)職(zhi)業(ye)健康檢(jian)查表，該表載(zai)明(ming)未(wei)發現朱(zhu)(zhu)某(mou)(mou)患有職(zhi)業(ye)禁(jin)忌癥或疑似職(zhi)業(ye)病(bing)。但心(xin)電圖、生化檢(jian)驗等(deng)項目發現異常，建議定(ding)期復查或者到綜合性醫療機構門診復查。康康公司認為體(ti)檢(jian)報告(gao)反映朱(zhu)(zhu)某(mou)(mou)自(zi)身存在基礎(chu)性疾(ji)病(bing)。但老朱(zhu)(zhu)和(he)小艮卻(que)認為，康康公司取得體(ti)檢(jian)報告(gao)后未(wei)及(ji)時通知(zhi)朱(zhu)(zhu)某(mou)(mou)，僅口頭告(gao)知(zhi)其身體(ti)沒有問題。
認定因果關系酌定公司賠償比例
一(yi)審法院(yuan)經審理(li)認(ren)為(wei)(wei)，老(lao)朱(zhu)和(he)(he)小(xiao)艮基(ji)于侵權的(de)法律關系(xi)要求(qiu)康康公(gong)司(si)(si)承擔(dan)賠償責任(ren)，應對(dui)康康公(gong)司(si)(si)存在過錯、加(jia)害行為(wei)(wei)，以及加(jia)害行為(wei)(wei)與(yu)損(sun)害結果(guo)(guo)之間具(ju)有因果(guo)(guo)關系(xi)承擔(dan)舉(ju)證責任(ren)。因老(lao)朱(zhu)和(he)(he)小(xiao)艮未能(neng)(neng)充分舉(ju)證證明康康公(gong)司(si)(si)對(dui)其構(gou)成侵權，應承擔(dan)舉(ju)證不(bu)能(neng)(neng)的(de)不(bu)利后(hou)果(guo)(guo)，法院(yuan)判決(jue)駁(bo)回老(lao)朱(zhu)和(he)(he)小(xiao)艮的(de)訴(su)訟請求(qiu)。
老朱(zhu)和(he)小艮不服，向二審(shen)法(fa)院提(ti)起上訴。
南通中(zhong)院經審理(li)認為(wei)(wei)，朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)在(zai)事故(gu)發(fa)生(sheng)前一個月加班(ban)(ban)時(shi)長近130小時(shi)，遠遠超(chao)過勞動法(fa)(fa)規(gui)定的(de)加班(ban)(ban)時(shi)長限制(zhi)，康(kang)(kang)(kang)(kang)康(kang)(kang)(kang)(kang)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)對(dui)朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)的(de)用工(gong)行為(wei)(wei)嚴重違(wei)(wei)反了(le)《中(zhong)華(hua)人(ren)民共和國勞動法(fa)(fa)》的(de)保護性法(fa)(fa)律(lv)規(gui)定；康(kang)(kang)(kang)(kang)康(kang)(kang)(kang)(kang)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)安(an)排(pai)朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)于高溫下(xia)在(zai)噴(pen)漆(qi)車間(jian)內長期超(chao)時(shi)加班(ban)(ban)工(gong)作(zuo)，顯(xian)然(ran)會(hui)對(dui)朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)的(de)身體健(jian)康(kang)(kang)(kang)(kang)造成嚴重的(de)風險(xian)隱(yin)患，結合公(gong)(gong)(gong)(gong)安(an)機關(guan)(guan)物證鑒定室關(guan)(guan)于朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)死(si)因的(de)鑒定意見(jian)，能夠認定康(kang)(kang)(kang)(kang)康(kang)(kang)(kang)(kang)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)的(de)違(wei)(wei)法(fa)(fa)用工(gong)行為(wei)(wei)顯(xian)著增加了(le)朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)冠心病(bing)急性發(fa)作(zuo)的(de)風險(xian)，根據相(xiang)關(guan)(guan)司(si)(si)法(fa)(fa)解釋規(gui)定，應(ying)(ying)當(dang)認定康(kang)(kang)(kang)(kang)康(kang)(kang)(kang)(kang)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)違(wei)(wei)法(fa)(fa)用工(gong)行為(wei)(wei)和朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)死(si)亡之間(jian)具(ju)有法(fa)(fa)律(lv)上的(de)因果(guo)關(guan)(guan)系；康(kang)(kang)(kang)(kang)康(kang)(kang)(kang)(kang)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)應(ying)(ying)當(dang)預(yu)見(jian)違(wei)(wei)法(fa)(fa)用工(gong)行為(wei)(wei)可能造成的(de)損(sun)害后(hou)果(guo)，且康(kang)(kang)(kang)(kang)康(kang)(kang)(kang)(kang)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)明(ming)知朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)身體可能存在(zai)基(ji)礎性疾病(bing)仍安(an)排(pai)朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)在(zai)高溫下(xia)長期超(chao)時(shi)加班(ban)(ban)工(gong)作(zuo)，據此，應(ying)(ying)當(dang)認定康(kang)(kang)(kang)(kang)康(kang)(kang)(kang)(kang)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)對(dui)朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)的(de)生(sheng)命健(jian)康(kang)(kang)(kang)(kang)權(quan)未盡到合理(li)注意義務(wu)，對(dui)相(xiang)應(ying)(ying)損(sun)害后(hou)果(guo)的(de)發(fa)生(sheng)存在(zai)過錯。因此，二審法(fa)(fa)院認為(wei)(wei)本案雖然(ran)不符合“工(gong)作(zuo)時(shi)間(jian)、工(gong)作(zuo)場(chang)所突發(fa)疾病(bing)”的(de)工(gong)傷認定條件，但康(kang)(kang)(kang)(kang)康(kang)(kang)(kang)(kang)公(gong)(gong)(gong)(gong)司(si)(si)應(ying)(ying)當(dang)對(dui)朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)的(de)損(sun)害后(hou)果(guo)依法(fa)(fa)承擔侵權(quan)賠償責任(ren)。
綜(zong)上，南通中院綜(zong)合考慮當事人(ren)過(guo)錯、因(yin)果關系參與度等情況，酌情認定(ding)康(kang)(kang)康(kang)(kang)公司對(dui)朱某死亡(wang)造成的損失承(cheng)擔30%的賠(pei)償責任，改(gai)判康(kang)(kang)康(kang)(kang)公司賠(pei)償老朱和小艮36萬余元(yuan)。
“快三年了(le)，我總算(suan)是給我兒(er)子一個交代，終于可以睡(shui)上一個安穩覺了(le)！”2022年6月(yue)4日，在聽(ting)到南通中院當庭宣判的(de)結果后，老朱和小艮祖孫二人落(luo)下了(le)眼(yan)淚。至此(ci)，這(zhe)起長期加班后下班途中突(tu)發疾病猝死案(an)塵埃落(luo)定。
■裁判解析
認定因果關系應采用高度可能性的證明標準
民事(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)標準(zhun)又(you)稱證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)度，是指(zhi)在民事(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)活動中，對(dui)(dui)于當事(shi)人(ren)之間存(cun)在爭(zheng)議的(de)(de)(de)待證(zheng)(zheng)(zheng)事(shi)實，人(ren)民法院根(gen)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)的(de)(de)(de)情況對(dui)(dui)該事(shi)實作出肯定(ding)(ding)或者否定(ding)(ding)評價的(de)(de)(de)最低要(yao)求。我(wo)國民事(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)標準(zhun)在立(li)法層面并未予以(yi)(yi)明(ming)(ming)確，而是在司法層面以(yi)(yi)司法解釋的(de)(de)(de)方式構建了(le)民事(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)標準(zhun)的(de)(de)(de)體(ti)系。我(wo)國民訴(su)(su)法司法解釋規(gui)定(ding)(ding)了(le)高度可能(neng)性證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)標準(zhun)，針對(dui)(dui)欺詐、脅迫(po)等五種事(shi)實規(gui)定(ding)(ding)了(le)排除(chu)合理懷疑的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)標準(zhun)。《最高人(ren)民法院關于民事(shi)訴(su)(su)訟(song)(song)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)若(ruo)干(gan)規(gui)定(ding)(ding)》第八十六(liu)條第二款對(dui)(dui)與訴(su)(su)訟(song)(song)保全(quan)、回避等程序事(shi)項(xiang)的(de)(de)(de)事(shi)實認定(ding)(ding)又(you)規(gui)定(ding)(ding)了(le)較大可能(neng)性的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)標準(zhun)。
本(ben)案(an)一(yi)、二審(shen)(shen)認(ren)定的(de)(de)(de)案(an)件(jian)事(shi)實(shi)(shi)基本(ben)一(yi)致，但一(yi)、二審(shen)(shen)判決結(jie)果大相徑庭(ting)，原因(yin)(yin)主要在于(yu)一(yi)、二審(shen)(shen)對(dui)(dui)因(yin)(yin)果關(guan)(guan)系(xi)證(zheng)(zheng)明(ming)標(biao)準(zhun)的(de)(de)(de)把(ba)握和(he)認(ren)識。一(yi)審(shen)(shen)對(dui)(dui)因(yin)(yin)果關(guan)(guan)系(xi)要求的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)明(ming)標(biao)準(zhun)是達(da)到確實(shi)(shi)、充分(fen)(fen)的(de)(de)(de)程度，因(yin)(yin)此認(ren)定老(lao)朱(zhu)(zhu)和(he)小(xiao)艮(gen)未能(neng)充分(fen)(fen)舉證(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)明(ming)康康公司(si)構成(cheng)侵權從而(er)駁回老(lao)朱(zhu)(zhu)和(he)小(xiao)艮(gen)的(de)(de)(de)訴(su)訟請求；而(er)二審(shen)(shen)對(dui)(dui)老(lao)朱(zhu)(zhu)和(he)小(xiao)艮(gen)提供證(zheng)(zheng)據(ju)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)明(ming)標(biao)準(zhun)上則采(cai)用高度可(ke)能(neng)性(xing)(xing)，認(ren)為現有證(zheng)(zheng)據(ju)能(neng)夠(gou)認(ren)定康康公司(si)在用工中的(de)(de)(de)相關(guan)(guan)違(wei)法(fa)行為與朱(zhu)(zhu)某因(yin)(yin)冠心病急性(xing)(xing)發作(zuo)致死之間存(cun)在因(yin)(yin)果關(guan)(guan)系(xi)這(zhe)一(yi)事(shi)實(shi)(shi)具有高度可(ke)能(neng)性(xing)(xing)，從而(er)部分(fen)(fen)支持了(le)老(lao)朱(zhu)(zhu)和(he)小(xiao)艮(gen)的(de)(de)(de)訴(su)訟請求。一(yi)、二審(shen)(shen)裁判對(dui)(dui)證(zheng)(zheng)明(ming)標(biao)準(zhun)的(de)(de)(de)不(bu)同認(ren)定反映了(le)我國民事(shi)訴(su)訟證(zheng)(zheng)明(ming)標(biao)準(zhun)的(de)(de)(de)一(yi)個(ge)發展過程，也反映出民事(shi)訴(su)訟從追求客觀真(zhen)實(shi)(shi)向追求法(fa)律真(zhen)實(shi)(shi)的(de)(de)(de)理念轉變(bian)。
《最高(gao)人(ren)(ren)民(min)(min)法院(yuan)關于適用〈中華人(ren)(ren)民(min)(min)共和國民(min)(min)事(shi)(shi)(shi)(shi)訴訟(song)法〉的(de)(de)(de)解釋》第(di)一(yi)百(bai)零八條(tiao)(tiao)規定(ding)，對(dui)負有舉證(zheng)(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)責(ze)任(ren)的(de)(de)(de)當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)提(ti)供的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，人(ren)(ren)民(min)(min)法院(yuan)經審(shen)查并結(jie)合(he)相關事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)，確(que)信待證(zheng)(zheng)(zheng)事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)(de)存在(zai)具有高(gao)度可能(neng)性(xing)的(de)(de)(de)，應當認定(ding)該事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)存在(zai)。對(dui)一(yi)方當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)為反駁(bo)負有舉證(zheng)(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)責(ze)任(ren)的(de)(de)(de)當事(shi)(shi)(shi)(shi)人(ren)(ren)所主張事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)而(er)提(ti)供的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)，人(ren)(ren)民(min)(min)法院(yuan)經審(shen)查并結(jie)合(he)相關事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)，認為待證(zheng)(zheng)(zheng)事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)真偽(wei)不(bu)明(ming)(ming)的(de)(de)(de)，應當認定(ding)該事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)不(bu)存在(zai)。該條(tiao)(tiao)文明(ming)(ming)確(que)了訴訟(song)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)活動中，本證(zheng)(zheng)(zheng)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)活動旨(zhi)在(zai)使(shi)裁(cai)判者對(dui)待證(zheng)(zheng)(zheng)事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)的(de)(de)(de)存在(zai)與否的(de)(de)(de)內心(xin)確(que)信達到高(gao)度可能(neng)性(xing)的(de)(de)(de)程度，而(er)反證(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)證(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)(ming)活動只要達到使(shi)待證(zheng)(zheng)(zheng)事(shi)(shi)(shi)(shi)實(shi)(shi)陷于真偽(wei)不(bu)明(ming)(ming)狀態即可。
本(ben)案中，因(yin)(yin)果關系是否存在(zai)應該按普通人的(de)(de)(de)(de)(de)標準而非按科學家或哲學家的(de)(de)(de)(de)(de)眼光來(lai)衡量，在(zai)衡量的(de)(de)(de)(de)(de)過程中也應該采用較(jiao)為寬泛的(de)(de)(de)(de)(de)理解。老(lao)朱(zhu)(zhu)(zhu)和小艮已(yi)(yi)經(jing)提供(gong)了公安機關出具(ju)的(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)(shi)故(gu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)以(yi)(yi)及(ji)死因(yin)(yin)鑒定(ding)文書(shu)(shu)、朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)個(ge)人手寫的(de)(de)(de)(de)(de)加(jia)班時長記錄，事(shi)(shi)故(gu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)對朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)下班出廠門(men)到其摔倒的(de)(de)(de)(de)(de)經(jing)過予以(yi)(yi)了記錄，鑒定(ding)文書(shu)(shu)載(zai)明(ming)朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)死于冠(guan)心(xin)(xin)(xin)病急性(xing)發作(zuo)(zuo)，其生前(qian)工(gong)作(zuo)(zuo)勞(lao)累等情(qing)況(kuang)(kuang)可以(yi)(yi)是冠(guan)心(xin)(xin)(xin)病急性(xing)發作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)誘(you)因(yin)(yin)，至此老(lao)朱(zhu)(zhu)(zhu)和小艮已(yi)(yi)經(jing)完成(cheng)了本(ben)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)的(de)(de)(de)(de)(de)初步舉(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)，結合事(shi)(shi)發前(qian)半個(ge)月的(de)(de)(de)(de)(de)氣溫、朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)事(shi)(shi)發前(qian)一個(ge)月的(de)(de)(de)(de)(de)工(gong)作(zuo)(zuo)時長，應當可以(yi)(yi)認(ren)定(ding)康康公司的(de)(de)(de)(de)(de)違法(fa)用工(gong)行為顯著增加(jia)了朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)冠(guan)心(xin)(xin)(xin)病急性(xing)發作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)風(feng)險。同時，康康公司既無(wu)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)當晚(wan)(wan)冠(guan)心(xin)(xin)(xin)病的(de)(de)(de)(de)(de)發作(zuo)(zuo)系因(yin)(yin)其他原因(yin)(yin)導致(zhi)，亦(yi)無(wu)充分(fen)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)明(ming)事(shi)(shi)發當晚(wan)(wan)存在(zai)更加(jia)可能實際導致(zhi)朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)冠(guan)心(xin)(xin)(xin)病急性(xing)發作(zuo)(zuo)的(de)(de)(de)(de)(de)其他原因(yin)(yin)，故(gu)從現(xian)有證(zheng)(zheng)(zheng)(zheng)據(ju)情(qing)況(kuang)(kuang)看，康康公司在(zai)用工(gong)中的(de)(de)(de)(de)(de)相關違法(fa)行為與朱(zhu)(zhu)(zhu)某(mou)因(yin)(yin)冠(guan)心(xin)(xin)(xin)病急性(xing)發作(zuo)(zuo)致(zhi)死之間存在(zai)因(yin)(yin)果關系這一事(shi)(shi)實具(ju)有高度可能性(xing)，因(yin)(yin)此二審(shen)法(fa)院對兩(liang)者之間存在(zai)法(fa)律上的(de)(de)(de)(de)(de)因(yin)(yin)果關系予以(yi)(yi)認(ren)定(ding)，最終支持老(lao)朱(zhu)(zhu)(zhu)和小艮的(de)(de)(de)(de)(de)部分(fen)訴(su)訟請求。
日期：2022-7-18 14:50:54 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖書(shu)館
.
.
