cciia.org.cn 2022-8-9 13:01:58 人民法院(yuan)報
近日，原告(gao)(gao)葛某某與(yu)被(bei)告(gao)(gao)宜春市百閱文化傳媒有限公司合(he)同糾(jiu)紛案在江(jiang)西(xi)省宜春市袁州區(qu)人民法院開庭審(shen)理并宣判。
被(bei)告宜春市百閱文化(hua)傳媒有限(xian)公(gong)司(si)系有限(xian)責(ze)任(ren)公(gong)司(si)，其經營范圍包括影視節目制(zhi)作(zuo)、廣(guang)告服務(wu)、文藝(yi)創(chuang)作(zuo)與表演、演出經紀代理服務(wu)等。2021年4月20日起(qi)，原告葛某某名下酷狗(gou)直(zhi)播平臺賬號經被(bei)告公(gong)司(si)綁(bang)定(ding)加入酷狗(gou)平臺9497工(gong)會，原告開始在酷狗(gou)平臺開展直(zhi)播演藝(yi)活動(dong)。
2021年4月26日，以原告為乙方(fang)、被告為甲方(fang)，雙(shuang)方(fang)簽(qian)訂藝人經紀合約一份。同日，雙(shuang)方(fang)簽(qian)訂主播薪資說明(ming)一份。
2021年(nian)4月(yue)(yue)20日(ri)(ri)至30日(ri)(ri)期間(jian)，原(yuan)告實(shi)際(ji)開展(zhan)(zhan)直(zhi)播演(yan)藝(yi)活動(dong)10天；2021年(nian)5月(yue)(yue)，原(yuan)告實(shi)際(ji)開展(zhan)(zhan)直(zhi)播演(yan)藝(yi)活動(dong)6天；2021年(nian)6月(yue)(yue)1日(ri)(ri)至17日(ri)(ri)，原(yuan)告實(shi)際(ji)開展(zhan)(zhan)直(zhi)播演(yan)藝(yi)活動(dong)16天。2021年(nian)6月(yue)(yue)17日(ri)(ri)，原(yuan)告向被告提交離職申請書，其中離職原(yuan)因寫明“公司辭退”。此后，原(yuan)告未再在(zai)酷狗(gou)平臺開展(zhan)(zhan)直(zhi)播演(yan)藝(yi)活動(dong)。
2021年7月(yue)，原(yuan)告(gao)向袁州區人事(shi)勞(lao)動(dong)爭(zheng)(zheng)議仲(zhong)裁委員(yuan)會提出(chu)仲(zhong)裁申請，袁州區人事(shi)勞(lao)動(dong)爭(zheng)(zheng)議仲(zhong)裁委員(yuan)會以原(yuan)告(gao)的仲(zhong)裁請求不屬于勞(lao)動(dong)人事(shi)爭(zheng)(zheng)議處理范圍為(wei)由，出(chu)具不予受理通知書，原(yuan)告(gao)遂訴至法院。
另，被告(gao)共向原告(gao)支付款(kuan)項(xiang)1402元。
法(fa)(fa)院(yuan)審理(li)后認為，原(yuan)被(bei)(bei)告(gao)(gao)簽訂的(de)藝(yi)人(ren)經(jing)紀(ji)(ji)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)約(yue)及主播薪資說明合(he)(he)(he)(he)(he)(he)法(fa)(fa)有(you)效(xiao)。從雙方(fang)(fang)簽訂的(de)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)約(yue)內容看，系(xi)雙方(fang)(fang)就被(bei)(bei)告(gao)(gao)為原(yuan)告(gao)(gao)提供演(yan)藝(yi)經(jing)紀(ji)(ji)服務，代(dai)理(li)原(yuan)告(gao)(gao)與第三方(fang)(fang)平(ping)臺(tai)簽署(shu)演(yan)藝(yi)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)等合(he)(he)(he)(he)(he)(he)作事項進(jin)行約(yue)定，不具有(you)勞(lao)動合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)的(de)主要特征；雙方(fang)(fang)在(zai)實際履行合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)過程(cheng)中，無明顯的(de)勞(lao)動關系(xi)人(ren)格從屬性(xing)和(he)經(jing)濟從屬性(xing)特征。故此，涉案藝(yi)人(ren)經(jing)紀(ji)(ji)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)約(yue)應屬于行紀(ji)(ji)合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)范疇。原(yuan)告(gao)(gao)訴稱原(yuan)被(bei)(bei)告(gao)(gao)間系(xi)勞(lao)動合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)關系(xi)，并訴請確認雙方(fang)(fang)存在(zai)勞(lao)動關系(xi)、要求被(bei)(bei)告(gao)(gao)向原(yuan)告(gao)(gao)支付違法(fa)(fa)解除勞(lao)動合(he)(he)(he)(he)(he)(he)同(tong)的(de)雙倍賠償金，于法(fa)(fa)無據，法(fa)(fa)院(yuan)不予(yu)支持。
原(yuan)告(gao)訴請(qing)要求被告(gao)向(xiang)其支付未結清(qing)工(gong)資(zi)2400元，因雙方間并(bing)非(fei)勞(lao)動合(he)同(tong)關系，不存在未結清(qing)工(gong)資(zi)一說，但被告(gao)仍應按照涉案合(he)約(yue)約(yue)定向(xiang)原(yuan)告(gao)支付相應的報(bao)酬。經庭審查明事實，被告(gao)應向(xiang)原(yuan)告(gao)另行支付報(bao)酬2398元。
原(yuan)(yuan)告(gao)訴請(qing)要求判令(ling)被告(gao)立(li)即解(jie)除(chu)對原(yuan)(yuan)告(gao)名下酷狗(gou)直播平臺(tai)賬戶與酷狗(gou)平臺(tai)9497工會的綁定(ding)(ding)，符合(he)(he)法(fa)律規定(ding)(ding)，法(fa)院予以支持。被告(gao)在庭審中主張原(yuan)(yuan)告(gao)在合(he)(he)約(yue)解(jie)除(chu)一年后不得使用(yong)該賬號否則(ze)構成(cheng)違約(yue)，但(dan)并不當(dang)然表示(shi)被告(gao)有權繼續將原(yuan)(yuan)告(gao)名下賬戶綁定(ding)(ding)至平臺(tai)工會。
據此，袁州區法(fa)(fa)院(yuan)依(yi)照民法(fa)(fa)典(dian)第(di)四百六十(shi)五(wu)(wu)條(tiao)、第(di)五(wu)(wu)百零二條(tiao)、第(di)五(wu)(wu)百零九條(tiao)，《中華人民共和國民事訴訟法(fa)(fa)》第(di)一百四十(shi)二條(tiao)之規(gui)定(ding)(ding)作出判決，限被告(gao)宜(yi)春市百閱文化傳媒有限公(gong)司于判決生效之日(ri)(ri)起五(wu)(wu)日(ri)(ri)內向原(yuan)告(gao)葛(ge)某(mou)(mou)某(mou)(mou)支付2398元(yuan)；將原(yuan)告(gao)葛(ge)某(mou)(mou)某(mou)(mou)名(ming)下酷(ku)狗(gou)直(zhi)播平(ping)臺賬戶解除與酷(ku)狗(gou)平(ping)臺9497工會的(de)綁定(ding)(ding)；駁回原(yuan)告(gao)葛(ge)某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)其他(ta)訴訟請求(qiu)。
原被告(gao)雙(shuang)方(fang)對(dui)一審(shen)判決(jue)均未(wei)提出(chu)上訴。該判決(jue)現(xian)已發生法(fa)律效力。
日期：2022-8-9 13:01:58 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖(tu)書館(guan)
.
.
