cciia.org.cn 2022-9-29 15:43:25 中國法院(yuan)網(wang)
心(xin)愛的寵物犬不慎跑丟，可(ke)找到的時候卻是四分(fen)五裂(lie)的尸首，這對主(zhu)人來說(shuo)，是多么的痛心(xin)疾首，愛狗人士唐某就遇(yu)上(shang)了這么件傷心(xin)事，為此(ci)她將“兇手”告上(shang)了法(fa)庭。近(jin)日(ri)，江蘇省南(nan)通(tong)市通(tong)州區(qu)人民法(fa)院審(shen)理了該案(an)，支持原告要求賠償(chang)精(jing)神損害(hai)撫(fu)慰金(jin)的訴請，最終判(pan)決(jue)被告賠償(chang)財(cai)產(chan)損失1000元及精(jing)神損害(hai)撫(fu)慰金(jin)500元。
愛犬跑丟，卻尋來被扒皮的尸首
2019年(nian)，唐某購買(mai)了一只(zhi)寵物(wu)犬，取名“豆豆”，飼養(yang)期間，與豆豆建立了深(shen)厚的感(gan)情(qing)。2022年(nian)6月(yue)，唐某在(zai)小區遛狗期間，豆豆突然(ran)掙脫繩(sheng)索跑出去，原告(gao)隨(sui)即(ji)跟(gen)隨(sui)尋找(zhao)，卻未能尋回。
當晚，唐某(mou)通過(guo)寵物店發布尋犬啟示(shi)。次日上午(wu)，根據詢問路人得到的(de)線索，唐某(mou)又去派出(chu)所報了警(jing)。通過(guo)查看監(jian)控(kong)視頻，最(zui)終發現小狗(gou)被郭某(mou)帶回了家(jia)。
當天(tian)下午，唐某找到(dao)郭某家(jia)中(zhong)(zhong)時，看到(dao)被(bei)砍下的(de)(de)(de)小狗(gou)前爪丟(diu)棄(qi)在院(yuan)中(zhong)(zhong)，一時間難以接受。郭某稱(cheng)其喜歡(huan)小狗(gou)，看到(dao)路上(shang)無(wu)人問(wen)津(jin)的(de)(de)(de)小狗(gou)就(jiu)想(xiang)帶回(hui)(hui)家(jia)養(yang)，結(jie)果這(zhe)條狗(gou)自己(ji)死了，就(jiu)想(xiang)看看能(neng)(neng)不能(neng)(neng)食用狗(gou)肉(rou)，但是發現(xian)血(xue)已(yi)經(jing)黑了，就(jiu)將狗(gou)頭和狗(gou)皮(pi)扔到(dao)了河里。唐某想(xiang)尋回(hui)(hui)狗(gou)頭狗(gou)皮(pi)以作紀念的(de)(de)(de)念想(xiang)也落了空。
對簿公堂，索要精神損害撫慰金
眼見(jian)自己心(xin)愛的豆(dou)(dou)豆(dou)(dou)被如(ru)此殘忍地(di)宰(zai)(zai)殺丟棄，唐(tang)某(mou)一氣之下把郭(guo)某(mou)告上了法庭。庭審中，唐(tang)某(mou)表(biao)示，豆(dou)(dou)豆(dou)(dou)跑(pao)丟后，其(qi)一直(zhi)盡力尋找，第二天已經有好心(xin)人發現豆(dou)(dou)豆(dou)(dou)受傷，并通知了動物(wu)保護單位。但郭(guo)某(mou)擅自帶回(hui)家(jia)中，不(bu)僅沒有妥(tuo)善地(di)照顧，反而(er)殘忍地(di)將小狗宰(zai)(zai)殺。因此，不(bu)僅要(yao)(yao)求郭(guo)某(mou)賠償財產(chan)損失，還(huan)要(yao)(yao)求其(qi)支付精神損害(hai)撫慰金。
郭某(mou)則辯(bian)稱，看見路上受傷的小狗，以為沒有主人，就想帶回家自己養，結果后來小狗自己死了，這才將其扒皮。
法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)經(jing)審理(li)認為，案(an)(an)涉小狗系原(yuan)(yuan)告(gao)遺(yi)失物(wu)，被(bei)(bei)告(gao)帶回(hui)家中，原(yuan)(yuan)告(gao)尋(xun)得時狗已死(si)亡，被(bei)(bei)告(gao)已將(jiang)狗扒皮(pi)處理(li)，故被(bei)(bei)告(gao)未能妥善保管他人遺(yi)失物(wu)，在(zai)保管期間具有(you)重(zhong)大(da)過失，導致無法(fa)(fa)歸還案(an)(an)涉犬(quan)(quan)(quan)只(zhi)(zhi)(zhi)，應當(dang)承擔賠償責任。同(tong)時，考慮原(yuan)(yuan)告(gao)已飼養該(gai)犬(quan)(quan)(quan)多年，且在(zai)案(an)(an)涉犬(quan)(quan)(quan)只(zhi)(zhi)(zhi)丟失后花費了(le)極大(da)的(de)(de)心力試圖尋(xun)回(hui)，能夠(gou)看出(chu)案(an)(an)涉犬(quan)(quan)(quan)只(zhi)(zhi)(zhi)對原(yuan)(yuan)告(gao)具有(you)獨一無二的(de)(de)重(zhong)要意義。而原(yuan)(yuan)告(gao)找到時，被(bei)(bei)告(gao)已將(jiang)該(gai)犬(quan)(quan)(quan)只(zhi)(zhi)(zhi)扒皮(pi)，原(yuan)(yuan)告(gao)亦目睹(du)了(le)愛犬(quan)(quan)(quan)被(bei)(bei)砍下(xia)丟棄的(de)(de)前爪，被(bei)(bei)告(gao)的(de)(de)行(xing)為給原(yuan)(yuan)告(gao)造成了(le)嚴重(zhong)的(de)(de)精神損害。故法(fa)(fa)院(yuan)(yuan)判決，被(bei)(bei)告(gao)賠償原(yuan)(yuan)告(gao)財(cai)產損失1000元及精神損害撫慰(wei)金500元。
侵害“特定物”，存在重大過失應擔責
根據民法典規定，因(yin)故意(yi)或重大過失侵害自然人具有人身意(yi)義的(de)特定物(wu)(wu)造(zao)成嚴重精神損害的(de)，被侵權人有權請求精神損害賠償。案涉犬(quan)只系(xi)原(yuan)(yuan)告飼(si)養(yang)的(de)寵物(wu)(wu)犬(quan)，主要作用為陪伴，對原(yuan)(yuan)告來說不可(ke)替(ti)代，加(jia)之(zhi)原(yuan)(yuan)告飼(si)養(yang)時間較長，是(shi)其情感上的(de)寄托物(wu)(wu)，可(ke)以認定為“具有人身意(yi)義的(de)特定物(wu)(wu)”。
本案(an)中，被(bei)告撿拾案(an)涉(she)犬(quan)只時雖難以判斷是(shi)(shi)否有主(zhu)人(ren)(ren)(ren)，但被(bei)告在(zai)(zai)發現該(gai)犬(quan)時亦并(bing)未(wei)去(qu)主(zhu)動核實該(gai)犬(quan)有無(wu)主(zhu)人(ren)(ren)(ren)，而是(shi)(shi)采用(yong)暴力(li)方式直接將其帶回(hui)家據為(wei)己有，有違一(yi)般(ban)理性人(ren)(ren)(ren)的注意義務(wu)，存(cun)在(zai)(zai)重大過失。雖然(ran)發生了事故，但是(shi)(shi)根(gen)據監控(kong)視(shi)頻及證人(ren)(ren)(ren)的陳述，案(an)涉(she)犬(quan)只狀態依然(ran)良好，無(wu)論被(bei)告是(shi)(shi)否將其活(huo)體宰殺(sha)，被(bei)告在(zai)(zai)短(duan)暫保管他人(ren)(ren)(ren)遺失物期間，未(wei)能盡(jin)到(dao)謹(jin)慎義務(wu)，造成案(an)涉(she)犬(quan)只死亡并(bing)扒(ba)皮處理，其行為(wei)亦存(cun)在(zai)(zai)重大過失。
原告(gao)在尋(xun)找(zhao)愛犬時，不僅(jin)目睹(du)了(le)被(bei)殘忍(ren)丟棄(qi)的(de)前爪(zhua)，且試(shi)圖尋(xun)回其他部位以(yi)作(zuo)紀念的(de)希望也(ye)落空。被(bei)告(gao)的(de)行為(wei)確實(shi)給原告(gao)造成(cheng)了(le)嚴重的(de)精(jing)神損(sun)害，故被(bei)告(gao)應承擔精(jing)神損(sun)害賠(pei)償責任。
日期：2022-9-29 15:43:25 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖(tu)書館
.
.
