cciia.org.cn 2022-10-11 9:47:12 人(ren)民法院報
近日(ri)，山東省(sheng)煙臺市福山區人(ren)(ren)民法(fa)院審理了一起重型(xing)半掛牽(qian)引(yin)車超車與三輪車相撞的案(an)件，并(bing)根據案(an)件事(shi)實認定，最終判決由(you)保險公司賠償受害(hai)人(ren)(ren)李某(mou)某(mou)醫療費、誤工費等(deng)事(shi)故損失共計101894.06元。
2021年4月8日5時許，祁某(mou)(mou)駕駛(shi)重(zhong)型(xing)半掛牽(qian)引(yin)車(che)在行駛(shi)途中因變道(dao)超車(che)與(yu)駕駛(shi)三(san)輪車(che)的高某(mou)(mou)某(mou)(mou)相撞，致兩車(che)損壞，高某(mou)(mou)某(mou)(mou)與(yu)三(san)輪車(che)乘客李某(mou)(mou)某(mou)(mou)受傷(shang)。經交警部門認定(ding)，祁某(mou)(mou)負此(ci)次事(shi)故(gu)的全部責任。
2022年1月(yue)，李某(mou)某(mou)將祁(qi)某(mou)及其車輛保險公司起訴(su)至福山區(qu)法(fa)院(yuan)，要求(qiu)被告賠償(chang)其醫(yi)療費(fei)、誤工費(fei)、殘(can)疾賠償(chang)金(jin)等共計11萬余元。福山區(qu)法(fa)院(yuan)對該起糾紛進(jin)行了訴(su)前(qian)調(diao)解，但因保險公司對李某(mou)某(mou)的誤工費(fei)等主張不予認可，雙方爭(zheng)議較大，該案調(diao)解不成(cheng)進(jin)入(ru)訴(su)訟程序。
保險公司辯稱，事故發生時李某某已(yi)經(jing)達到法定退(tui)休(xiu)年(nian)齡，年(nian)滿67周歲，誤工(gong)費不應給(gei)付。
福山區(qu)法院審理(li)后(hou)認為(wei)，李某(mou)(mou)某(mou)(mou)雖然(ran)已過退(tui)休年(nian)齡，但(dan)年(nian)齡并非判斷是否具有(you)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)能(neng)力(li)的(de)(de)唯一因素。保險公司(si)未能(neng)舉證證明(ming)李某(mou)(mou)某(mou)(mou)已經(jing)喪失勞(lao)(lao)動(dong)(dong)能(neng)力(li)，李某(mou)(mou)某(mou)(mou)雖系農村居民、年(nian)齡較大，但(dan)身體健康，為(wei)了(le)其自身的(de)(de)生活，仍(reng)然(ran)能(neng)從(cong)事力(li)所能(neng)及(ji)的(de)(de)生產(chan)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)，通過自己的(de)(de)勞(lao)(lao)動(dong)(dong)獲(huo)取報(bao)酬，李某(mou)(mou)某(mou)(mou)當庭提供(gong)的(de)(de)證據、證人(ren)證言及(ji)本人(ren)陳述(shu)均可以證明(ming)該事實(shi)，故(gu)(gu)李某(mou)(mou)某(mou)(mou)主張誤(wu)(wu)工(gong)(gong)費(fei)(fei)應(ying)予以支持。針對(dui)李某(mou)(mou)某(mou)(mou)主張誤(wu)(wu)工(gong)(gong)費(fei)(fei)計(ji)算有(you)誤(wu)(wu)，法院結合在案證據認定誤(wu)(wu)工(gong)(gong)費(fei)(fei)為(wei)14375.67元。福山區(qu)法院最終判決保險公司(si)賠償李某(mou)(mou)某(mou)(mou)醫(yi)療費(fei)(fei)、誤(wu)(wu)工(gong)(gong)費(fei)(fei)等事故(gu)(gu)損失共計(ji)101894.06元。
■法官說法■
本案(an)的(de)爭議焦(jiao)點為(wei)誤(wu)工(gong)(gong)(gong)費是否(fou)應予支持(chi)。誤(wu)工(gong)(gong)(gong)費系(xi)受(shou)(shou)害(hai)(hai)(hai)人(ren)因誤(wu)工(gong)(gong)(gong)減少(shao)的(de)收(shou)(shou)入，并根(gen)據受(shou)(shou)害(hai)(hai)(hai)人(ren)的(de)誤(wu)工(gong)(gong)(gong)時間和(he)收(shou)(shou)入狀況確定(ding)，主張誤(wu)工(gong)(gong)(gong)費的(de)主體(ti)即受(shou)(shou)害(hai)(hai)(hai)人(ren)，并未區分為(wei)退(tui)休人(ren)員(yuan)和(he)非退(tui)休人(ren)員(yuan)。在(zai)侵(qin)權糾紛(fen)案(an)件中，已達到法(fa)定(ding)退(tui)休年齡的(de)受(shou)(shou)害(hai)(hai)(hai)人(ren)也存(cun)在(zai)誤(wu)工(gong)(gong)(gong)費的(de)問題(ti)。
對(dui)于(yu)誤工(gong)(gong)費(fei)(fei)(fei)的(de)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)的(de)裁(cai)判依據主(zhu)要體現在(zai)民(min)法(fa)典第一千一百七(qi)十(shi)九(jiu)條：“侵(qin)害(hai)(hai)他人(ren)造成(cheng)人(ren)身(shen)(shen)損害(hai)(hai)的(de)，應當(dang)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)醫療(liao)費(fei)(fei)(fei)、護理費(fei)(fei)(fei)、交通費(fei)(fei)(fei)、營養費(fei)(fei)(fei)、住院(yuan)(yuan)伙食(shi)補助費(fei)(fei)(fei)等為(wei)治療(liao)和(he)康(kang)復支(zhi)出的(de)合理費(fei)(fei)(fei)用，以及(ji)因(yin)誤工(gong)(gong)減少的(de)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)。造成(cheng)殘(can)(can)疾的(de)，還應當(dang)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)輔(fu)助器具(ju)費(fei)(fei)(fei)和(he)殘(can)(can)疾賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)金；造成(cheng)死亡(wang)的(de)，還應當(dang)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)喪(sang)葬費(fei)(fei)(fei)和(he)死亡(wang)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)金。”《最(zui)高人(ren)民(min)法(fa)院(yuan)(yuan)關(guan)于(yu)審理人(ren)身(shen)(shen)損害(hai)(hai)賠(pei)(pei)償(chang)(chang)(chang)案件適用法(fa)律若干問題的(de)解釋》第七(qi)條規定(ding)(ding)：“誤工(gong)(gong)費(fei)(fei)(fei)根(gen)據受(shou)(shou)害(hai)(hai)人(ren)的(de)誤工(gong)(gong)時間(jian)和(he)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)狀(zhuang)況確定(ding)(ding)。誤工(gong)(gong)時間(jian)根(gen)據受(shou)(shou)害(hai)(hai)人(ren)接受(shou)(shou)治療(liao)的(de)醫療(liao)機(ji)構出具(ju)的(de)證(zheng)明確定(ding)(ding)。受(shou)(shou)害(hai)(hai)人(ren)因(yin)傷致殘(can)(can)持(chi)續(xu)誤工(gong)(gong)的(de)，誤工(gong)(gong)時間(jian)可以計算(suan)至(zhi)定(ding)(ding)殘(can)(can)日前一天。受(shou)(shou)害(hai)(hai)人(ren)有固定(ding)(ding)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)的(de)，誤工(gong)(gong)費(fei)(fei)(fei)按照實(shi)際減少的(de)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)計算(suan)。受(shou)(shou)害(hai)(hai)人(ren)無固定(ding)(ding)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)的(de)，按照其(qi)最(zui)近三年(nian)的(de)平(ping)均(jun)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)計算(suan)；受(shou)(shou)害(hai)(hai)人(ren)不(bu)能(neng)舉證(zheng)證(zheng)明其(qi)最(zui)近三年(nian)的(de)平(ping)均(jun)收(shou)(shou)(shou)(shou)入(ru)狀(zhuang)況的(de)，可以參照受(shou)(shou)訴法(fa)院(yuan)(yuan)所在(zai)地相(xiang)同或者相(xiang)近行業上一年(nian)度職工(gong)(gong)的(de)平(ping)均(jun)工(gong)(gong)資計算(suan)。”
在現實生活中，很(hen)多年滿(man)60周歲的老人(ren)仍(reng)然具(ju)備勞(lao)動能力，且從(cong)事實際(ji)務工(gong)和(he)勞(lao)作，如(ru)果不幸發(fa)生侵(qin)權事故，因(yin)治療和(he)養傷而耽誤(wu)了(le)勞(lao)動時間，勢必(bi)會造成其(qi)收入(ru)的減少，單純(chun)以其(qi)超過(guo)60周歲為(wei)由(you)而不支持誤(wu)工(gong)費(fei)，不僅與(yu)實際(ji)不符(fu)，而且也(ye)違反(fan)法律及司法解釋的規(gui)定(ding)，導(dao)致(zhi)被侵(qin)權人(ren)的合法權益(yi)受(shou)到(dao)損害，在客觀上(shang)有失公平。
從本(ben)案(an)看，對(dui)于超過法定退休年齡的被侵權人(ren)，因其仍(reng)具有勞(lao)動(dong)(dong)(dong)能(neng)力，并且以(yi)(yi)自(zi)己的實際勞(lao)動(dong)(dong)(dong)取得報酬(chou)，其因事(shi)故導致誤(wu)(wu)工(gong)收入(ru)減少(shao)的損失，依法應當予以(yi)(yi)支持(chi)。當然，在(zai)認定誤(wu)(wu)工(gong)費賠償(chang)數額(e)時，應當綜合考(kao)慮勞(lao)動(dong)(dong)(dong)者的勞(lao)動(dong)(dong)(dong)能(neng)力和(he)收入(ru)情(qing)(qing)況，以(yi)(yi)及傷害對(dui)傷者勞(lao)動(dong)(dong)(dong)能(neng)力和(he)收入(ru)多少(shao)的影(ying)響(xiang)程(cheng)度，酌情(qing)(qing)判處。
日期：2022-10-11 9:47:12 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.
