cciia.org.cn 2022-11-17 11:30:58 中國(guo)法院網
中國法院網訊（張凱）兩(liang)小學生(sheng)課間(jian)休息(xi)期間(jian)，在(zai)教室外的走廊發生(sheng)碰撞，兩(liang)人(ren)均摔(shuai)倒(dao)在(zai)地，其(qi)中一(yi)人(ren)兩(liang)顆(ke)牙齒斷(duan)裂。在(zai)這起事件中，學生(sheng)、家長(chang)、學校(xiao)，誰來承(cheng)擔責(ze)任？近(jin)日，湖南省株(zhu)洲市石峰區人(ren)民(min)法(fa)院就審結了這樣一(yi)起侵權案件。
李(li)某（9歲(sui)）與(yu)文(wen)某（10歲(sui)）均系株洲市石(shi)峰區(qu)某學(xue)校(xiao)學(xue)生，在課間休息期間，李(li)某與(yu)文(wen)某在教室外(wai)的(de)走廊發生碰撞，兩(liang)人均摔(shuai)倒(dao)在地。李(li)某摔(shuai)倒(dao)后(hou)(hou)被(bei)送往醫(yi)院(yuan)(yuan)門診治(zhi)(zhi)療(liao)，經(jing)檢查李(li)某兩(liang)顆牙齒斷裂，需多次(ci)根管治(zhi)(zhi)療(liao)及樹脂暫時修復(fu)外(wai)形(xing)。經(jing)司法鑒定(ding)機(ji)構鑒定(ding)，后(hou)(hou)續治(zhi)(zhi)療(liao)還(huan)需33000元(yuan)。事故發生后(hou)(hou)，傷者李(li)某父母(mu)與(yu)文(wen)某父母(mu)就(jiu)損害賠償事宜多次(ci)進行協商未果，李(li)某遂將文(wen)某、文(wen)某父母(mu)、學(xue)校(xiao)一并訴(su)至法院(yuan)(yuan)，要求各(ge)被(bei)告(gao)(gao)向原告(gao)(gao)賠償醫(yi)藥費(fei)、后(hou)(hou)續治(zhi)(zhi)療(liao)費(fei)、精神撫慰金共計46644元(yuan)。
法院(yuan)審(shen)理(li)(li)(li)(li)認(ren)為(wei)，本(ben)案事(shi)(shi)故發(fa)(fa)生(sheng)時，李(li)(li)某(mou)(mou)與文某(mou)(mou)均(jun)(jun)系(xi)限制民(min)事(shi)(shi)行(xing)(xing)為(wei)能力人(ren)，限制民(min)事(shi)(shi)行(xing)(xing)為(wei)能力人(ren)在學(xue)(xue)(xue)校(xiao)(xiao)受到(dao)人(ren)身損害，學(xue)(xue)(xue)校(xiao)(xiao)或(huo)(huo)者其他教(jiao)育(yu)機構未(wei)盡(jin)到(dao)教(jiao)育(yu)、管(guan)理(li)(li)(li)(li)職(zhi)責的(de)，應(ying)當承擔(dan)侵權責任。本(ben)案中，李(li)(li)某(mou)(mou)受傷事(shi)(shi)故發(fa)(fa)生(sheng)于課間(jian)休息期間(jian)，事(shi)(shi)發(fa)(fa)突然，要求(qiu)校(xiao)(xiao)方(fang)或(huo)(huo)者老(lao)師在如此短的(de)時間(jian)內，及(ji)時制止或(huo)(huo)者避免事(shi)(shi)故的(de)發(fa)(fa)生(sheng)，超出安全(quan)(quan)義(yi)務保(bao)障人(ren)合(he)理(li)(li)(li)(li)、謹慎的(de)注意范圍(wei)。事(shi)(shi)故發(fa)(fa)生(sheng)后，李(li)(li)某(mou)(mou)與文某(mou)(mou)的(de)各自班主(zhu)任老(lao)師均(jun)(jun)及(ji)時與學(xue)(xue)(xue)生(sheng)家(jia)長取(qu)得聯系(xi)，告知事(shi)(shi)發(fa)(fa)情況，及(ji)時向在場其他學(xue)(xue)(xue)生(sheng)了解情況，多次組織雙方(fang)家(jia)長溝(gou)通處理(li)(li)(li)(li)。且(qie)根據學(xue)(xue)(xue)校(xiao)(xiao)提交的(de)安全(quan)(quan)管(guan)理(li)(li)(li)(li)制度、學(xue)(xue)(xue)生(sheng)安全(quan)(quan)教(jiao)育(yu)資料、班主(zhu)任老(lao)師工作手(shou)冊、宣傳(chuan)照片等證(zheng)據，可以(yi)證(zheng)明(ming)學(xue)(xue)(xue)校(xiao)(xiao)履行(xing)(xing)了對學(xue)(xue)(xue)生(sheng)的(de)安全(quan)(quan)管(guan)理(li)(li)(li)(li)和安全(quan)(quan)教(jiao)育(yu)職(zhi)責，而李(li)(li)某(mou)(mou)提供的(de)證(zheng)據不足(zu)以(yi)證(zheng)明(ming)學(xue)(xue)(xue)校(xiao)(xiao)未(wei)盡(jin)到(dao)教(jiao)育(yu)、管(guan)理(li)(li)(li)(li)職(zhi)責。故李(li)(li)某(mou)(mou)請求(qiu)學(xue)(xue)(xue)校(xiao)(xiao)承擔(dan)賠償(chang)責任的(de)訴請，法院(yuan)依法不予支持。
李某(mou)與(yu)文某(mou)于課間(jian)休息期間(jian)，在(zai)教室外走廊不慎相(xiang)撞導(dao)致(zhi)李某(mou)牙齒(chi)受損(sun)(sun)，兩人(ren)(ren)均未(wei)盡到合理注意義務，對于事(shi)故(gu)的發(fa)生(sheng)均具有一定過(guo)(guo)錯，本院結合兩人(ren)(ren)過(guo)(guo)錯程度(du)及查明(ming)的事(shi)實(shi)情節，酌定李某(mou)與(yu)文某(mou)對于事(shi)故(gu)的發(fa)生(sheng)各(ge)承擔(dan)50%的責任(ren)。因文某(mou)事(shi)發(fa)時已年滿8周歲，系限制民事(shi)行(xing)為能力人(ren)(ren)，其造成他(ta)人(ren)(ren)損(sun)(sun)害的，應當(dang)由其監護(hu)人(ren)(ren)即文某(mou)父母承擔(dan)侵權責任(ren)。
據此，法(fa)院(yuan)依法(fa)作出判決(jue)，文(wen)某(mou)父母(mu)依法(fa)賠(pei)償(chang)李某(mou)的(de)各項損(sun)失共計19322元，駁回李某(mou)對學(xue)校的(de)訴訟請求(qiu)。
本案宣判后(hou)，當事人均未上(shang)訴(su)。文(wen)某父母已主動履行了(le)生效法律文(wen)書確定的義務。
日期：2022-11-17 11:30:58 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.
