cciia.org.cn 2022-12-26 10:12:22 中國法院網
張(zhang)先生與(yu)某(mou)平臺外賣騎(qi)手小(xiao)(xiao)劉(liu)(liu)發(fa)生交通事故(gu)，經(jing)(jing)認定小(xiao)(xiao)劉(liu)(liu)負全責，張(zhang)先生無責，故(gu)張(zhang)先生將小(xiao)(xiao)劉(liu)(liu)、運營眾(zhong)包配(pei)送app的眾(zhong)包公司、事發(fa)車輛投(tou)保(bao)的快車保(bao)險公司以及投(tou)保(bao)騎(qi)手險的無憂保(bao)險公司訴至法院(yuan)，要求賠償(chang)醫療費等各項(xiang)損失(shi)共(gong)計21萬余元。北(bei)京(jing)市海(hai)淀區人民法院(yuan)經(jing)(jing)審(shen)理，判決二(er)保(bao)險公司分別(bie)在(zai)責任(ren)限額內賠償(chang)張(zhang)先生共(gong)計19萬余元。
原告張(zhang)先(xian)生(sheng)訴(su)稱(cheng)，小劉(liu)駕駛(shi)普(pu)通(tong)二(er)輪摩托車由(you)(you)北(bei)向南(nan)行駛(shi)，張(zhang)先(xian)生(sheng)由(you)(you)南(nan)向北(bei)步(bu)行，發(fa)生(sheng)交通(tong)事(shi)故(gu)，造(zao)成二(er)人受傷。經認定，小劉(liu)負全部責(ze)任，張(zhang)先(xian)生(sheng)無責(ze)。事(shi)發(fa)當(dang)日(ri)張(zhang)先(xian)生(sheng)前往醫院(yuan)就(jiu)診，住院(yuan)5日(ri)，后復診。張(zhang)先(xian)生(sheng)訴(su)至法(fa)院(yuan)，要(yao)求(qiu)三被告賠(pei)償醫療費、護(hu)理費、誤工費、精神(shen)損害(hai)撫(fu)慰金、交通(tong)費等費用共計(ji)21萬元(yuan)。
被告(gao)快車(che)保險公司辯稱(cheng)，小劉在(zai)公司投有交強(qiang)險，同意在(zai)交強(qiang)險范圍內賠償合理(li)損失(shi)。
被告無憂保險(xian)公(gong)司辯稱，眾(zhong)包公(gong)司在(zai)其(qi)處(chu)投有(you)個人綜合(he)(he)(he)責任，為限額25萬元的騎手保險(xian)，其(qi)與眾(zhong)包公(gong)司存(cun)在(zai)合(he)(he)(he)同(tong)關(guan)系(xi)，而張先生和小劉(liu)是侵(qin)權關(guan)系(xi)，無憂保險(xian)公(gong)司不是適格主(zhu)體。應在(zai)交強險(xian)范(fan)圍內先行(xing)賠(pei)償，且小劉(liu)事(shi)發(fa)時(shi)駕駛機(ji)動車不在(zai)理賠(pei)范(fan)圍，并提交個人綜合(he)(he)(he)責任保險(xian)條款為證。
被告眾包公(gong)司辯稱(cheng)，小劉屬于眾包類兼(jian)職騎手(shou)，自行下載APP同意相應(ying)條款后注(zhu)冊成為騎手(shou)。事(shi)發當日騎手(shou)有生效保(bao)單，承保(bao)公(gong)司為無憂保(bao)險公(gong)司，責(ze)任限額為25萬元，應(ying)當由交(jiao)強(qiang)險先行賠(pei)付，不(bu)足部分由商業(ye)險補足。為避免(mian)訴(su)累，應(ying)在本案中一并審理(li)交(jiao)強(qiang)險范圍外不(bu)足責(ze)任。
法(fa)(fa)院(yuan)經審(shen)理(li)認為，眾包公(gong)司投保(bao)(bao)的個人綜合責任險(xian)(xian)含因被保(bao)(bao)險(xian)(xian)人發生(sheng)意外事故(gu)、造成第三(san)者(zhe)人身傷亡或(huo)財產損失而依(yi)法(fa)(fa)應由(you)被保(bao)(bao)險(xian)(xian)人承擔的經濟賠(pei)償(chang)(chang)責任，因此本案予(yu)以一并處理(li)。另，無(wu)憂(you)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)司未舉證證明(ming)就免責事項向(xiang)投保(bao)(bao)人進行(xing)了提示說明(ming)，對該項抗(kang)辯法(fa)(fa)院(yuan)不予(yu)采(cai)信。最終,法(fa)(fa)院(yuan)判(pan)決二保(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)司在(zai)責任限(xian)額內對張(zhang)先(xian)生(sheng)予(yu)以賠(pei)償(chang)(chang)，判(pan)令快車保(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)司向(xiang)張(zhang)先(xian)生(sheng)賠(pei)償(chang)(chang)損失12萬(wan)余元(yuan)(yuan)、無(wu)憂(you)保(bao)(bao)險(xian)(xian)公(gong)司向(xiang)張(zhang)先(xian)生(sheng)賠(pei)償(chang)(chang)7萬(wan)余元(yuan)(yuan)。
宣判(pan)后，無憂(you)保(bao)險(xian)公司提出上訴，二審(shen)維持原判(pan)。
法官說法
《中華人(ren)民共(gong)和(he)國(guo)保(bao)險法》第十七條第二(er)款(kuan)規(gui)定：“對保(bao)險合同(tong)中免除(chu)保(bao)險人(ren)責任的(de)條款(kuan)，保(bao)險人(ren)在訂立合同(tong)時應當在投保(bao)單、保(bao)險單或者(zhe)(zhe)其他保(bao)險憑證上作出足以(yi)(yi)引(yin)起投保(bao)人(ren)注意的(de)提(ti)(ti)示(shi)，并(bing)對該(gai)(gai)條款(kuan)的(de)內(nei)容以(yi)(yi)書(shu)面或者(zhe)(zhe)口頭形式向投保(bao)人(ren)作出明(ming)(ming)(ming)確(que)說明(ming)(ming)(ming)；未(wei)作提(ti)(ti)示(shi)或者(zhe)(zhe)明(ming)(ming)(ming)確(que)說明(ming)(ming)(ming)的(de)，該(gai)(gai)條款(kuan)不(bu)產生效力。”
本案中，無憂保險(xian)(xian)(xian)公司抗辯(bian)稱個人綜(zong)合責(ze)(ze)任(ren)保險(xian)(xian)(xian)條款(kuan)中明確約定，責(ze)(ze)任(ren)免除(chu)包括(kuo)被(bei)保險(xian)(xian)(xian)人因擁(yong)有(you)或使(shi)用各(ge)種(zhong)機動車、船及飛(fei)行器導致的損失和責(ze)(ze)任(ren)。但其未舉證證明對(dui)上(shang)述免責(ze)(ze)條款(kuan)予以特別說明，因此不(bu)能依據格式條款(kuan)的內(nei)容主(zhu)張責(ze)(ze)任(ren)免除(chu)。小劉對(dui)交通事故負(fu)全部(bu)責(ze)(ze)任(ren)，因此法院判令快車保險(xian)(xian)(xian)公司在交強險(xian)(xian)(xian)限(xian)額(e)內(nei)、無憂保險(xian)(xian)(xian)公司在商業險(xian)(xian)(xian)限(xian)額(e)內(nei)承擔(dan)相應的賠償責(ze)(ze)任(ren)。
對保(bao)(bao)(bao)(bao)險(xian)格式條(tiao)款(kuan)(kuan)中免責條(tiao)款(kuan)(kuan)，保(bao)(bao)(bao)(bao)險(xian)人不僅需要(yao)在投保(bao)(bao)(bao)(bao)單、保(bao)(bao)(bao)(bao)險(xian)單或者其他保(bao)(bao)(bao)(bao)險(xian)憑證上作(zuo)出提示(shi)，還需要(yao)對條(tiao)款(kuan)(kuan)的內容以書面或者口頭的形式向投保(bao)(bao)(bao)(bao)人作(zuo)出明確說明，否則(ze)相(xiang)應免責條(tiao)款(kuan)(kuan)不產生效力。
《中華人(ren)民共和國保(bao)險(xian)(xian)法》第十(shi)七條規定：“訂(ding)立保(bao)險(xian)(xian)合(he)同，采用保(bao)險(xian)(xian)人(ren)提供的(de)格式條款的(de)，保(bao)險(xian)(xian)人(ren)向投(tou)(tou)保(bao)人(ren)提供的(de)投(tou)(tou)保(bao)單應當附(fu)格式條款，保(bao)險(xian)(xian)人(ren)應當向投(tou)(tou)保(bao)人(ren)說明合(he)同的(de)內容。
對保(bao)(bao)險(xian)合同中(zhong)免除(chu)保(bao)(bao)險(xian)人(ren)責任的(de)條款，保(bao)(bao)險(xian)人(ren)在訂立合同時應當在投(tou)保(bao)(bao)單、保(bao)(bao)險(xian)單或(huo)者其他保(bao)(bao)險(xian)憑證上作(zuo)(zuo)出(chu)足以引起投(tou)保(bao)(bao)人(ren)注(zhu)意的(de)提示，并對該條款的(de)內容(rong)以書面或(huo)者口(kou)頭形式(shi)向投(tou)保(bao)(bao)人(ren)作(zuo)(zuo)出(chu)明(ming)確說(shuo)明(ming)；未作(zuo)(zuo)提示或(huo)者明(ming)確說(shuo)明(ming)的(de)，該條款不產生效力。”
（文(wen)中人(ren)物均系化名）
日期：2022-12-26 10:12:22 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館
.
.
