cciia.org.cn 2023-1-10 11:41:33 中國法院網
“手機都是他本人當(dang)著大家面親(qin)自拆封的，我是沒有作假的。”被告商(shang)家在庭審答辯中說(shuo)道。
近日，廣西(xi)壯族(zu)自治區富川(chuan)瑤族(zu)自治縣人民法院對一(yi)起買(mai)賣合同糾紛案件作出判(pan)決，被告商家因銷售二手(shou)(shou)手(shou)(shou)機構(gou)成欺(qi)詐行為，被判(pan)決承擔(dan)所(suo)有的賠償責任(ren)。
原(yuan)來，原(yuan)告胡(hu)某友(you)此(ci)前經朋友(you)介紹給被告的手(shou)機(ji)店裝修，期(qi)間雙方達成用手(shou)機(ji)抵(di)扣裝修款的約定。2022年1月，胡(hu)某友(you)便在被告店里(li)訂(ding)購了(le)一(yi)部榮耀手(shou)機(ji)和一(yi)部華(hua)為手(shou)機(ji)，共價(jia)值(zhi)14499元。手(shou)機(ji)到貨后(hou)，雙方均(jun)當面(mian)拆(chai)封交易。然而胡(hu)某友(you)在使用一(yi)段時(shi)間后(hou)卻(que)發現，榮耀手(shou)機(ji)的保養(yang)服(fu)務期(qi)限、華(hua)為手(shou)機(ji)電子三包(bao)憑證(zheng)的預估保修期(qi)限均(jun)不足(zu)一(yi)年，且華(hua)為手(shou)機(ji)實名認證(zheng)信息為他(ta)人，遂投訴(su)至縣(xian)市場監督管理局，以(yi)被告的欺詐(zha)行為要求退一(yi)賠三，同年10月雙方因無(wu)法達成調解協議訴(su)至法院。
手機“新機”如何判定？
為證(zheng)實手機(ji)是否(fou)為新(xin)機(ji)的(de)問題，富川法(fa)院依職權調(diao)取相(xiang)關(guan)(guan)證(zheng)據(ju)。并(bing)根(gen)據(ju)國家《移動(dong)電話(hua)機(ji)商品修理更(geng)換退貨(huo)責任規定(ding)》中“移動(dong)電話(hua)機(ji)主(zhu)機(ji)三(san)包有效期為一(yi)年”的(de)相(xiang)關(guan)(guan)規定(ding)，法(fa)院認為胡某友(you)在陳某處(chu)購買的(de)手機(ji)并(bing)非新(xin)機(ji)。
被告商家是否構成欺詐？
根(gen)據(ju)《中華人(ren)民共和(he)國消費(fei)者權益保護法》第(di)二十(shi)條(tiao)規定，“經營者向(xiang)消費(fei)者提(ti)供有(you)關商品或(huo)者服務的(de)(de)質量(liang)、性能(neng)、用途、有(you)效(xiao)期限等信(xin)息(xi)，應當(dang)真實(shi)、全面，不(bu)得(de)作虛假(jia)或(huo)者引人(ren)誤(wu)解的(de)(de)宣傳。”被(bei)告(gao)商家在(zai)銷售(shou)手機時，未真實(shi)、全面告(gao)知手機的(de)(de)信(xin)息(xi)，將被(bei)他人(ren)使用過的(de)(de)手機當(dang)新機銷售(shou)給胡某友，其行為構成欺詐(zha)。
雙方損失怎么賠？
首先，根據(ju)《中華人民共和國民法(fa)典》第一百四十八條：一方以欺(qi)詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法(fa)律行為，受欺(qi)詐方有(you)權(quan)請求(qiu)人民法(fa)院或(huo)者仲裁機構(gou)予以撤(che)銷。在本案(an)中，原告胡某友與被告商(shang)家雖(sui)未簽訂(ding)書(shu)面(mian)買(mai)賣合(he)同，但行為已形成買(mai)賣合(he)同關系，因買(mai)賣中存(cun)有(you)欺(qi)詐行為，依法(fa)應(ying)當予以撤(che)銷。
其次，根據《中華人(ren)民(min)共(gong)和國民(min)法典》第一百(bai)五十七(qi)條：民(min)事法律行為無效(xiao)、被(bei)撤銷或者確定(ding)不發生效(xiao)力(li)后，行為人(ren)因該行為取得的(de)財產，應(ying)當(dang)(dang)予以(yi)返(fan)(fan)還(huan)(huan)；不能(neng)返(fan)(fan)還(huan)(huan)或者沒有必要返(fan)(fan)還(huan)(huan)的(de)，應(ying)當(dang)(dang)折價補(bu)償。有過(guo)錯(cuo)的(de)一方應(ying)當(dang)(dang)賠償對方由此所受到的(de)損(sun)失(shi)；各方都有過(guo)錯(cuo)的(de)，應(ying)當(dang)(dang)各自承擔(dan)相(xiang)應(ying)的(de)責(ze)任。法律另有規(gui)定(ding)的(de)，依照其規(gui)定(ding)。依法原告胡某友應(ying)當(dang)(dang)將手(shou)機(ji)返(fan)(fan)還(huan)(huan)被(bei)告商家(jia)，被(bei)告商家(jia)返(fan)(fan)還(huan)(huan)購機(ji)款并賠償胡某友相(xiang)應(ying)損(sun)失(shi)。
最后，根據《中華人民共和國消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)權益保護(hu)法》第(di)五(wu)(wu)十五(wu)(wu)條第(di)一款(kuan)(kuan)的(de)規定：經(jing)營者(zhe)(zhe)提供商(shang)品或者(zhe)(zhe)服務有欺詐行(xing)為(wei)(wei)(wei)的(de)，應當按照消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)的(de)要求增加賠償其受到的(de)損失，增加賠償的(de)金額為(wei)(wei)(wei)消(xiao)費(fei)者(zhe)(zhe)購(gou)買商(shang)品的(de)價款(kuan)(kuan)或者(zhe)(zhe)接受服務的(de)費(fei)用的(de)三倍；增加賠償的(de)金額不足五(wu)(wu)百(bai)元的(de)，為(wei)(wei)(wei)五(wu)(wu)百(bai)元。法律另有規定的(de)，依照其規定。依法被告商(shang)家應按原告胡某(mou)友要求，按手機價款(kuan)(kuan)三倍進行(xing)賠償。
另(ling)外，被(bei)告商家(jia)陳述涉(she)案手(shou)機是在胡某友購機時才當面(mian)拆(chai)封的(de)(de)，本人并無作(zuo)假(jia)。富川(chuan)法(fa)院認(ren)為未拆(chai)封的(de)(de)手(shou)機并不一(yi)定(ding)是新機，若(ruo)被(bei)告商家(jia)認(ren)為其上家(jia)對其有欺詐行為，可(ke)另(ling)行主張自己的(de)(de)權利。
綜上(shang)，富川(chuan)法院依法判決撤(che)銷原被告雙方買賣合同，胡(hu)某友(you)將所購買的兩臺手機(ji)返還給被告商家，被告商家返還胡(hu)某友(you)購機(ji)款14499元并賠償胡(hu)某友(you)三(san)倍損失43497元。
日期：2023-1-10 11:41:33 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shu)館
.
.
