cciia.org.cn 2023-1-18 14:50:27 人民法院(yuan)報
近(jin)日,河南省睢縣人(ren)民法院審理了一起顯(xian)失公平(ping)合同(tong)糾紛,并判決撤銷原告王(wang)某(mou)與被告張某(mou)簽(qian)訂(ding)的工地事故(gu)調(diao)解協(xie)議書。
被(bei)告(gao)張某(mou)承包了(le)建筑工地的(de)勞務工程,雇傭原告(gao)王某(mou)負責水電(dian)安(an)裝。王某(mou)在干活時不慎從樓上(shang)的(de)樓梯(ti)口處墜落,造成頸部脊髓損傷,被(bei)送往(wang)醫院(yuan)(yuan)治(zhi)療。張某(mou)墊付(fu)了(le)17萬元的(de)醫療費(fei),但仍(reng)拖(tuo)欠醫院(yuan)(yuan)1萬余元醫療費(fei),之后張某(mou)便(bian)不再墊付(fu),而王某(mou)家庭生活困難,無力繼續住院(yuan)(yuan)治(zhi)療。
為獲得賠償(chang)款繼續(xu)治療(liao),原告王(wang)(wang)某(mou)(mou)與被告張某(mou)(mou)通過協(xie)商達成工(gong)地事故調解協(xie)議書(shu)。協(xie)議約定:張某(mou)(mou)負(fu)責結清(qing)王(wang)(wang)某(mou)(mou)剩余(yu)的住院費(fei),并一次(ci)性(xing)補償(chang)王(wang)(wang)某(mou)(mou)8萬元(yuan),雙方不(bu)再攪(jiao)擾。后王(wang)(wang)某(mou)(mou)又住院治療(liao)80天,花(hua)費(fei)醫療(liao)費(fei)近3萬元(yuan)。由于后續(xu)還要接受(shou)治療(liao),王(wang)(wang)某(mou)(mou)認為張某(mou)(mou)賠償(chang)數額過低,遂起訴(su)至法院,要求撤銷工(gong)地事故調解協(xie)議書(shu)。訴(su)訟(song)過程(cheng)中,經(jing)鑒(jian)定,王(wang)(wang)某(mou)(mou)目前四肢癱瘓,構(gou)成五級傷殘,需要完全依(yi)賴(lai)護理。
睢縣(xian)法(fa)院(yuan)審理(li)后認為(wei),個(ge)人(ren)之間形成(cheng)勞(lao)務關(guan)系(xi),提(ti)供(gong)(gong)勞(lao)務一方因勞(lao)務受到損(sun)(sun)害(hai)的(de),由提(ti)供(gong)(gong)勞(lao)務者(zhe)和接受勞(lao)務者(zhe),根據雙方各自(zi)(zi)(zi)的(de)過錯承(cheng)擔相應的(de)責(ze)(ze)任(ren)(ren)。本案中(zhong),原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)、被(bei)告(gao)(gao)之間形成(cheng)勞(lao)務雇傭關(guan)系(xi),原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)王(wang)某(mou)在提(ti)供(gong)(gong)勞(lao)務時自(zi)(zi)(zi)己受到損(sun)(sun)害(hai),原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)、被(bei)告(gao)(gao)應按照各自(zi)(zi)(zi)的(de)過錯承(cheng)擔相應的(de)責(ze)(ze)任(ren)(ren)。原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)王(wang)某(mou)在工(gong)作時由于(yu)自(zi)(zi)(zi)己不小(xiao)心(xin)從樓(lou)(lou)上樓(lou)(lou)梯口墜落(luo)到樓(lou)(lou)下(xia),自(zi)(zi)(zi)己未(wei)盡到安全注意(yi)義務和謹慎義務,同(tong)時未(wei)穿(chuan)戴安全防護設備,自(zi)(zi)(zi)身存在一定過錯,王(wang)某(mou)在此(ci)次事(shi)故中(zhong)應負次要(yao)責(ze)(ze)任(ren)(ren)。根據法(fa)律規(gui)定的(de)賠償(chang)(chang)(chang)標(biao)準(zhun)和責(ze)(ze)任(ren)(ren)比例,經計算原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)獲得的(de)賠償(chang)(chang)(chang)數額(e)不低(di)于(yu)50萬(wan)元,但實際被(bei)告(gao)(gao)只賠償(chang)(chang)(chang)了26萬(wan)元,數額(e)相差較(jiao)大。王(wang)某(mou)家庭生活(huo)較(jiao)困難(nan)且尚(shang)需治(zhi)療(liao)(liao),無力支付高額(e)醫(yi)療(liao)(liao)費。根據日常社會(hui)生活(huo)經驗和常識,王(wang)某(mou)作為(wei)一個(ge)病(bing)人(ren)是渴望繼續(xu)治(zhi)療(liao)(liao)的(de),簽訂(ding)協議(yi)時王(wang)某(mou)處于(yu)危困狀態,且其(qi)是一名農(nong)民工(gong),文化水平(ping)較(jiao)低(di),對(dui)后續(xu)的(de)治(zhi)療(liao)(liao)和傷(shang)殘等級的(de)情況缺乏判斷,因此(ci)能(neng)夠認定原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)、被(bei)告(gao)(gao)簽訂(ding)的(de)賠償(chang)(chang)(chang)協議(yi)顯(xian)失公平(ping)。法(fa)院(yuan)遂判決撤銷原(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)(yuan)告(gao)(gao)王(wang)某(mou)與(yu)被(bei)告(gao)(gao)張某(mou)簽訂(ding)的(de)工(gong)地(di)事(shi)故調(diao)解協議(yi)書。
被告張某不服判決(jue)結果(guo)提(ti)出上訴,商(shang)丘市(shi)中級人民法院判決(jue),駁回上訴,維持原判。
■法官提醒■
《中華人民(min)(min)共(gong)和國民(min)(min)法典》第(di)一(yi)百五十一(yi)條規(gui)定,一(yi)方(fang)利用對方(fang)處于危困狀態、缺乏判斷能力等情形,致使民(min)(min)事(shi)法律行(xing)為成立時顯失公平的,受損害方(fang)有權請求人民(min)(min)法院(yuan)或者(zhe)(zhe)仲裁機構予以撤(che)銷。公民(min)(min)之(zhi)間協商解決爭議(yi),俗稱“私了”,法律予以鼓(gu)勵和支持,但“私了”協議(yi)不能違(wei)背(bei)社會(hui)主義(yi)核心價值觀,應當遵循(xun)自愿、公平、等價有償、誠實(shi)信用等原則(ze),否則(ze)有可能會(hui)被確認無效(xiao)或者(zhe)(zhe)根據受損害方(fang)的申請被撤(che)銷。
日期:2023-1-18 14:50:27 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館(guan)
.
.