cciia.org.cn 2023-2-15 11:02:58 人民法院(yuan)報
小小一枚胚(pei)胎，承載著(zhu)夫妻雙方的(de)遺(yi)傳(chuan)物質和(he)(he)情感(gan)寄托，但胚(pei)胎在未移植(zhi)前作(zuo)為特殊之物，法律性質尚無(wu)定(ding)論(lun)，當(dang)事人是否有權拿回冷凍在醫院的(de)胚(pei)胎？如(ru)果拿回，又該(gai)如(ru)何(he)規避(bi)潛在的(de)倫(lun)理道德和(he)(he)法律風險？日前，湖北省(sheng)(sheng)宜昌市伍家崗(gang)區人民法院宣判了一起夫妻訴某醫院返還冷凍胚(pei)胎的(de)醫療服務合同糾紛案(an)，這也是湖北省(sheng)(sheng)適(shi)用民法典判決(jue)的(de)首(shou)例冷凍胚(pei)胎返還案(an)。
王先生(sheng)與徐(xu)(xu)女(nv)士(shi)于(yu)2014年登記結婚。因徐(xu)(xu)女(nv)士(shi)患(huan)有女(nv)性原發性不(bu)育，婚后多年沒有生(sheng)育子(zi)女(nv)。二(er)人于(yu)是欲(yu)通過體外受(shou)精和胚胎移植的醫(yi)學(xue)手段輔助生(sheng)育。2019年開始，夫妻二(er)人在宜(yi)昌市某三甲醫(yi)院先后取卵7枚(mei)，共(gong)形成5枚(mei)胚胎，其中手術移植失敗1枚(mei)，剩余4枚(mei)胚胎委托醫(yi)院保管。
眼見自(zi)己年(nian)齡越(yue)來越(yue)大(da)，生育的(de)機會也(ye)越(yue)來越(yue)小，為了更多種可能，夫妻(qi)二人希望醫(yi)院(yuan)(yuan)返還代為保(bao)管的(de)4枚胚胎(tai)。因未能與醫(yi)院(yuan)(yuan)就此問題達成一致，王先生夫妻(qi)向伍家崗(gang)區法院(yuan)(yuan)提起(qi)訴訟，請求(qiu)判令醫(yi)院(yuan)(yuan)返還4枚胚胎(tai)。
醫(yi)院辯稱(cheng)，一則胚(pei)胎培養(yang)是后續(xu)診(zhen)療(liao)活動開展的(de)前提(ti)，保存要求極高，原告夫婦并不(bu)具(ju)備保存胚(pei)胎的(de)條件(jian)，二則胚(pei)胎的(de)返還也可能產(chan)生醫(yi)療(liao)道德風險，不(bu)利于維護醫(yi)療(liao)秩序。
法(fa)(fa)(fa)(fa)院(yuan)審理后認為(wei)，王(wang)先(xian)生(sheng)夫妻基(ji)(ji)于生(sheng)育(yu)需要(yao)，至(zhi)醫(yi)院(yuan)進行(xing)人(ren)類體(ti)(ti)外(wai)(wai)受(shou)精(jing)和(he)(he)胚(pei)(pei)胎(tai)移(yi)植(zhi)術(shu)，并(bing)將(jiang)4枚(mei)胚(pei)(pei)胎(tai)冷(leng)(leng)(leng)凍保存(cun)于醫(yi)院(yuan)，雙方形成醫(yi)療服務合同關(guan)系(xi)。首先(xian)，胚(pei)(pei)胎(tai)在未移(yi)植(zhi)前(qian)作為(wei)特殊(shu)之物，其(qi)(qi)處置(zhi)權(quan)應當(dang)由其(qi)(qi)權(quan)利(li)(li)人(ren)支(zhi)配。原告(gao)基(ji)(ji)于生(sheng)育(yu)需要(yao)至(zhi)醫(yi)院(yuan)進行(xing)體(ti)(ti)外(wai)(wai)受(shou)精(jing)和(he)(he)胚(pei)(pei)胎(tai)移(yi)植(zhi)手術(shu)而產生(sheng)的(de)(de)冷(leng)(leng)(leng)凍胚(pei)(pei)胎(tai)，承載著的(de)(de)是原告(gao)的(de)(de)遺傳(chuan)信息，與原告(gao)在生(sheng)命倫(lun)理上存(cun)在最為(wei)密切(qie)且(qie)不(bu)可割裂的(de)(de)聯系(xi)，原告(gao)系(xi)案(an)涉冷(leng)(leng)(leng)凍胚(pei)(pei)胎(tai)的(de)(de)權(quan)利(li)(li)人(ren)。其(qi)(qi)是否(fou)具有(you)(you)(you)胚(pei)(pei)胎(tai)的(de)(de)保存(cun)條件并(bing)不(bu)能對抗(kang)其(qi)(qi)對案(an)涉冷(leng)(leng)(leng)凍胚(pei)(pei)胎(tai)享有(you)(you)(you)的(de)(de)正(zheng)當(dang)權(quan)利(li)(li)。其(qi)(qi)次，雖(sui)然買(mai)賣配子、合子、胚(pei)(pei)胎(tai)及實(shi)施代孕系(xi)禁止(zhi)(zhi)性行(xing)為(wei)，民法(fa)(fa)(fa)(fa)典第(di)一千零九條亦規定(ding)，從(cong)事與人(ren)體(ti)(ti)基(ji)(ji)因、人(ren)體(ti)(ti)胚(pei)(pei)胎(tai)等(deng)有(you)(you)(you)關(guan)的(de)(de)醫(yi)學和(he)(he)科研活動，應當(dang)遵守法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)、行(xing)政法(fa)(fa)(fa)(fa)規和(he)(he)國(guo)家有(you)(you)(you)關(guan)規定(ding)，不(bu)得(de)危害人(ren)體(ti)(ti)健(jian)康(kang)，不(bu)得(de)違背倫(lun)理道(dao)德，不(bu)得(de)損害公(gong)共(gong)利(li)(li)益。但法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)并(bing)未禁止(zhi)(zhi)向(xiang)胚(pei)(pei)胎(tai)的(de)(de)權(quan)利(li)(li)人(ren)交付胚(pei)(pei)胎(tai)，且(qie)在無(wu)證據證明原告(gao)有(you)(you)(you)欲實(shi)施買(mai)賣胚(pei)(pei)胎(tai)和(he)(he)實(shi)施代孕等(deng)有(you)(you)(you)違倫(lun)理、法(fa)(fa)(fa)(fa)律(lv)的(de)(de)行(xing)為(wei)的(de)(de)前(qian)提下，原告(gao)基(ji)(ji)于正(zheng)當(dang)權(quan)利(li)(li)要(yao)求(qiu)醫(yi)院(yuan)返還(huan)冷(leng)(leng)(leng)凍胚(pei)(pei)胎(tai)，并(bing)無(wu)不(bu)當(dang)，醫(yi)院(yuan)應當(dang)將(jiang)案(an)涉4枚(mei)冷(leng)(leng)(leng)凍胚(pei)(pei)胎(tai)予以返還(huan)。
但值得(de)注意的是，由于胚(pei)(pei)胎(tai)需要冷凍(dong)保存，法(fa)院建(jian)議王(wang)先(xian)生夫妻尋求具備保存條件的單位協助接(jie)受(shou)胚(pei)(pei)胎(tai)，因王(wang)先(xian)生夫妻接(jie)受(shou)胚(pei)(pei)胎(tai)時不(bu)具備冷凍(dong)保存胚(pei)(pei)胎(tai)的有利條件而所產(chan)生的不(bu)利后果(guo)，亦應(ying)由其自(zi)行承(cheng)擔；醫院返還(huan)案涉冷凍(dong)胚(pei)(pei)胎(tai)后，王(wang)先(xian)生夫妻在保管、處置時亦應(ying)當遵守有關法(fa)律(lv)規定，不(bu)得(de)危(wei)害人體健康，不(bu)得(de)違背倫理道德，不(bu)得(de)損害公共利益。
綜上，法院判令醫院將王(wang)先生夫妻(qi)冷凍保(bao)存的4枚(mei)胚(pei)胎予以返還。
該(gai)案宣判后，雙(shuang)方(fang)當事(shi)人(ren)均未上訴，判決已發生法律效力(li)。
日期：2023-2-15 11:02:58 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖(tu)書館
.
.
