cciia.org.cn 2023-2-21 13:57:47 人民法院報
借(jie)款人沒有(you)按期還(huan)(huan)(huan)款，出(chu)借(jie)方可以要求實際使(shi)用人即借(jie)款人的(de)兒子還(huan)(huan)(huan)錢嗎(ma)？近日，安(an)徽(hui)省鳳臺(tai)縣人民(min)法院審結一起民(min)間借(jie)貸糾紛(fen)案，依法判決由(you)簽署(shu)欠條的(de)胡某(mou)承擔(dan)償還(huan)(huan)(huan)欠款的(de)責任，駁(bo)回(hui)了原告要求實際使(shi)用人還(huan)(huan)(huan)款的(de)訴訟請求。
胡(hu)(hu)某(mou)(mou)與小胡(hu)(hu)系父子，岳(yue)某(mou)(mou)某(mou)(mou)系小胡(hu)(hu)的(de)舅舅。2020年，小胡(hu)(hu)和岳(yue)某(mou)(mou)某(mou)(mou)準備購買貨車掛靠(kao)在鳳臺縣某(mou)(mou)汽(qi)車運輸(shu)公(gong)司(si)(si)（以(yi)下(xia)簡稱汽(qi)運公(gong)司(si)(si)）。2020年至(zhi)2021年期間，胡(hu)(hu)某(mou)(mou)分三(san)(san)次向(xiang)汽(qi)運公(gong)司(si)(si)出具借(jie)條，載(zai)明胡(hu)(hu)某(mou)(mou)欠汽(qi)運公(gong)司(si)(si)借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)本(ben)金(jin)(jin)合計176230元，并同(tong)時約定了欠款(kuan)(kuan)(kuan)利(li)(li)息(xi)及(ji)違約金(jin)(jin)。后汽(qi)運公(gong)司(si)(si)直(zhi)接(jie)將款(kuan)(kuan)(kuan)項用于小胡(hu)(hu)和岳(yue)某(mou)(mou)某(mou)(mou)掛靠(kao)車輛(liang)(liang)的(de)首付款(kuan)(kuan)(kuan)、保險費用及(ji)車輛(liang)(liang)購置(zhi)稅(shui)的(de)繳納。但約定期限到期后，胡(hu)(hu)某(mou)(mou)一(yi)直(zhi)未(wei)償還(huan)欠款(kuan)(kuan)(kuan)。汽(qi)運公(gong)司(si)(si)將胡(hu)(hu)某(mou)(mou)三(san)(san)人訴至(zhi)法院，要求三(san)(san)人償還(huan)借(jie)款(kuan)(kuan)(kuan)本(ben)金(jin)(jin)及(ji)利(li)(li)息(xi)合計20萬余元。
法(fa)院審查發現，被告岳某(mou)(mou)某(mou)(mou)在(zai)本案(an)受(shou)理(li)(li)前已去世，其訴訟主體的(de)(de)民(min)事訴訟權(quan)利(li)和義務也應隨之終止(zhi)，因(yin)此汽(qi)運(yun)公(gong)(gong)司對岳某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)(de)起(qi)(qi)訴不符合受(shou)理(li)(li)案(an)件(jian)條件(jian)，但汽(qi)運(yun)公(gong)(gong)司拒(ju)不變更本案(an)被告，法(fa)院遂依法(fa)駁(bo)回(hui)汽(qi)運(yun)公(gong)(gong)司對岳某(mou)(mou)某(mou)(mou)的(de)(de)起(qi)(qi)訴。后經審理(li)(li)查明，借款欠條均為胡某(mou)(mou)出具(ju)并簽字，根據(ju)合同的(de)(de)相對性，僅(jin)對胡某(mou)(mou)具(ju)有法(fa)律約束力，且汽(qi)運(yun)公(gong)(gong)司也未(wei)能舉證證明該欠款系父(fu)子二人共(gong)同債務，其主張小胡承(cheng)擔責任，無(wu)事實(shi)及法(fa)律依據(ju)。綜上，法(fa)院依法(fa)判令被告胡某(mou)(mou)償還汽(qi)運(yun)公(gong)(gong)司欠款及利(li)息20萬余元，駁(bo)回(hui)要求(qiu)被告小胡承(cheng)擔責任的(de)(de)訴訟請求(qiu)。
■法官說法■
根據(ju)民(min)法(fa)(fa)典(dian)第(di)四百(bai)六十五條的(de)(de)(de)規(gui)定(ding)，依法(fa)(fa)成(cheng)立的(de)(de)(de)合同(tong)(tong)，受(shou)法(fa)(fa)律(lv)(lv)保護。依法(fa)(fa)成(cheng)立的(de)(de)(de)合同(tong)(tong)，僅對當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)具(ju)有(you)法(fa)(fa)律(lv)(lv)約束力，但是法(fa)(fa)律(lv)(lv)另有(you)規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)除外(wai)(wai)。對于(yu)依法(fa)(fa)成(cheng)立的(de)(de)(de)合同(tong)(tong)，合同(tong)(tong)義務(wu)(wu)(wu)由(you)合同(tong)(tong)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)(cheng)擔，合同(tong)(tong)債權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)不得要求(qiu)當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)以(yi)外(wai)(wai)的(de)(de)(de)第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)(cheng)擔合同(tong)(tong)義務(wu)(wu)(wu)。合同(tong)(tong)債務(wu)(wu)(wu)人(ren)(ren)(ren)(ren)不履行合同(tong)(tong)義務(wu)(wu)(wu)或者履行合同(tong)(tong)義務(wu)(wu)(wu)不符合規(gui)定(ding)的(de)(de)(de)，應當(dang)向債權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)(cheng)擔違(wei)約責任，而不是向當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)以(yi)外(wai)(wai)的(de)(de)(de)第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)承(cheng)(cheng)擔違(wei)約責任。本案中，胡(hu)某(mou)(mou)與某(mou)(mou)汽運公(gong)司(si)是欠款合同(tong)(tong)的(de)(de)(de)雙方當(dang)事(shi)(shi)人(ren)(ren)(ren)(ren)，胡(hu)某(mou)(mou)借款的(de)(de)(de)用途(tu)未違(wei)反法(fa)(fa)律(lv)(lv)強(qiang)制性規(gui)定(ding)，則無論胡(hu)某(mou)(mou)是為誰向汽運公(gong)司(si)借款，因簽署欠條的(de)(de)(de)人(ren)(ren)(ren)(ren)僅僅為胡(hu)某(mou)(mou)一人(ren)(ren)(ren)(ren)，汽運公(gong)司(si)均不應以(yi)胡(hu)某(mou)(mou)借款的(de)(de)(de)用途(tu)為由(you)，向合同(tong)(tong)外(wai)(wai)第(di)三人(ren)(ren)(ren)(ren)要求(qiu)承(cheng)(cheng)擔違(wei)約責任。
日期：2023-2-21 13:57:47 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
