cciia.org.cn 2023-3-14 13:21:39 中國法院網
為(wei)了(le)逃避法(fa)(fa)律(lv)責任，被告在法(fa)(fa)庭上“耍小聰(cong)明(ming)”，對(dui)買賣合同(tong)關系(xi)予以否認，隱(yin)瞞事實證據，最終付出了(le)不(bu)誠信的代價。
2020年7月(yue)，原告甲公司(si)(si)向被告乙(yi)公司(si)(si)承建的(de)某項目(mu)工(gong)地（項目(mu)發包方為丙公司(si)(si)）運送(song)混凝土，合(he)計1138363元。該款經原告多次催要未果，遂(sui)訴至(zhi)河(he)南省焦作市中站區(qu)人民法院。
法院(yuan)在(zai)審理該(gai)案(an)中，被(bei)告(gao)(gao)乙公司在(zai)一審審理時(shi)，否認(ren)(ren)與原(yuan)告(gao)(gao)之間(jian)的買賣合同關(guan)系(xi)，未提交已(yi)給付原(yuan)告(gao)(gao)貨款的證(zheng)據；法院(yuan)根據當事人陳述及審查確認(ren)(ren)的證(zheng)據，認(ren)(ren)為被(bei)告(gao)(gao)乙公司與丙公司的轉包方(fang)式(shi)為包工(gong)包料，被(bei)告(gao)(gao)認(ren)(ren)可原(yuan)告(gao)(gao)提供(gong)的原(yuan)料混凝(ning)(ning)土建設案(an)涉項(xiang)目，經雙(shuang)方(fang)對賬蓋章確認(ren)(ren)，被(bei)告(gao)(gao)共欠原(yuan)告(gao)(gao)1138363元(yuan)(yuan)混凝(ning)(ning)土款未付，雙(shuang)方(fang)之間(jian)形(xing)成買賣合同關(guan)系(xi)；遂判決被(bei)告(gao)(gao)乙公司支付原(yuan)告(gao)(gao)公司混凝(ning)(ning)土款1138363元(yuan)(yuan)及利息。
但在二審時，被告(gao)乙公(gong)司卻陳述已給(gei)付原告(gao)貨(huo)款250000元，且提交了(le)對賬單、手機轉賬截屏、銀行(xing)交易(yi)明(ming)細等證據，導致案件被改判。
法(fa)院(yuan)經審理認為，被告乙(yi)公(gong)司隱(yin)瞞事實(shi)、虛假陳述，妨礙人民法(fa)院(yuan)審理的(de)行為，違背了誠(cheng)實(shi)訴訟原(yuan)則(ze)，浪費了司法(fa)資源，依法(fa)應給(gei)予懲戒(jie)。
綜上，法院(yuan)依法作出對被告乙公司罰款5萬元的(de)決定(ding)。該決定(ding)作出后，被告乙公司不服(fu)提起復(fu)議(yi)，二審(shen)法院(yuan)駁回被告乙公司的(de)復(fu)議(yi)申請，維持(chi)原(yuan)決定(ding)。
法官提醒
民事(shi)訴(su)訟應當(dang)遵循誠實(shi)守信(xin)原則，在訴(su)訟過程中，當(dang)事(shi)人就案件事(shi)實(shi)作如實(shi)陳述，提供真(zhen)實(shi)證據是最基本的(de)(de)訴(su)訟義務，對存在虛假陳述行(xing)為的(de)(de)，法院必將依法采(cai)取司法制裁(cai)措(cuo)施，讓不誠信(xin)者付(fu)出法律代價！希望大家引以(yi)為戒，理性應對訴(su)訟，共同(tong)營(ying)造公平(ping)公正(zheng)的(de)(de)司法環境！
日期：2023-3-14 13:21:39 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館
.
.
