cciia.org.cn 2023-3-15 9:34:11 中國法院網
中國法院網訊（鐘州瓊 蔡美玲）隨著人民(min)群眾(zhong)法律意(yi)識的不斷增強，維(wei)權(quan)意(yi)識也在不斷地提升，但有些人為了(le)牟取利益(yi)，當起了(le)職(zhi)業打假人進行“碰(peng)瓷式打假”。日前(qian)，廣東省南雄市人民(min)法院依法審(shen)理了(le)一批涉“職(zhi)業打假”的買賣(mai)合同糾紛(fen)，均依法判決(jue)駁回原告(gao)的訴訟請求。
2022年1月，原告陳某及其朋友(you)于同(tong)一(yi)(yi)日在多家(jia)商(shang)店購買同(tong)一(yi)(yi)款(kuan)(kuan)商(shang)品，使(shi)用同(tong)一(yi)(yi)圖片(pian)并(bing)以過期為由，向南雄(xiong)法院提起(qi)訴訟，主張退還貨款(kuan)(kuan)并(bing)要求十倍賠償。
南雄法(fa)(fa)院經(jing)審理(li)認為(wei)(wei)(wei)，該批案件均為(wei)(wei)(wei)買賣合同(tong)糾紛，原(yuan)告(gao)所體現(xian)(xian)的(de)(de)購(gou)(gou)物常識和(he)訴訟知識區別于一(yi)般消費者，消費者是為(wei)(wei)(wei)生活需要而購(gou)(gou)買、使用(yong)商(shang)品或者接收服(fu)務，而原(yuan)告(gao)與普通消費者的(de)(de)目的(de)(de)不同(tong)，其是以(yi)索賠為(wei)(wei)(wei)目的(de)(de)而進行(xing)購(gou)(gou)買商(shang)品活動，購(gou)(gou)買商(shang)品是索賠中的(de)(de)一(yi)個環節，其行(xing)為(wei)(wei)(wei)整(zheng)體具(ju)有盈利(li)性，屬于變(bian)相的(de)(de)經(jing)營行(xing)為(wei)(wei)(wei)。原(yuan)告(gao)現(xian)(xian)有證據(ju)不足以(yi)證明涉案食品是從被告(gao)處購(gou)(gou)買，且購(gou)(gou)買時已過保質期，并經(jing)有關執法(fa)(fa)部門(men)對被告(gao)的(de)(de)經(jing)營場所進行(xing)檢(jian)查，并未發現(xian)(xian)有三無和(he)過期的(de)(de)產品，故法(fa)(fa)院對原(yuan)告(gao)的(de)(de)全部訴訟請求予(yu)以(yi)駁回(hui)。
法官寄語
“打假(jia)(jia)(jia)”的目的是在于遏(e)制制假(jia)(jia)(jia)售假(jia)(jia)(jia)行(xing)為(wei)，維(wei)護良好的市場經濟秩序，保護消費者(zhe)的合(he)法(fa)(fa)權益(yi)。但有些(xie)“職業打假(jia)(jia)(jia)人”明知商家(jia)沒(mei)有制假(jia)(jia)(jia)售假(jia)(jia)(jia)行(xing)為(wei)，卻將(jiang)“打假(jia)(jia)(jia)”作(zuo)為(wei)牟利的手段，騙取懲罰性賠(pei)償。這不僅違背誠信(xin)原則，還濫用訴權，對(dui)市場經濟秩序帶來了負面(mian)的影響。對(dui)于這種“碰瓷式打假(jia)(jia)(jia)”的行(xing)為(wei)，法(fa)(fa)院將(jiang)依(yi)法(fa)(fa)不予支持。法(fa)(fa)官在此(ci)呼吁廣大市民要依(yi)法(fa)(fa)維(wei)權，同時，提醒(xing)商家(jia)要加強對(dui)商品(pin)質量(liang)的合(he)規(gui)審查，依(yi)法(fa)(fa)規(gui)范(fan)經營。
日期：2023-3-15 9:34:11 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
