cciia.org.cn 2023-3-30 8:30:29 中國法院(yuan)網
中國法院網訊(吳旻昊)“我(wo)(wo)上當啦!我(wo)(wo)要賣車的給(gei)我(wo)(wo)退一賠三!”買(mai)了(le)輛電動三輪(lun)車卻掛不(bu)了(le)牌上不(bu)了(le)路,錢明一氣之下將商家趙強(qiang)告上法庭。日前,江蘇省宜興(xing)市人民(min)法院官林人民(min)法庭審理了(le)這起買(mai)賣合同糾(jiu)紛,最(zui)終(zhong)判決(jue)錢明將車輛退還(huan)給(gei)趙強(qiang),趙強(qiang)返(fan)還(huan)其購車款(kuan)6400元。
趙(zhao)(zhao)強(qiang)(qiang)經營了(le)(le)一(yi)家電(dian)動(dong)車(che)(che)(che)(che)專賣店(dian),售(shou)賣電(dian)動(dong)二輪車(che)(che)(che)(che)、電(dian)動(dong)三輪車(che)(che)(che)(che)。2021年(nian)6月,錢(qian)明(ming)來到(dao)趙(zhao)(zhao)強(qiang)(qiang)的(de)店(dian)里(li),以6400元的(de)價格(ge)購(gou)買了(le)(le)一(yi)輛電(dian)動(dong)三輪車(che)(che)(che)(che)。隨(sui)后,錢(qian)明(ming)專門來到(dao)車(che)(che)(che)(che)輛管理部(bu)門,想(xiang)為(wei)自己(ji)的(de)新車(che)(che)(che)(che)辦(ban)(ban)理牌照,卻被告知購(gou)買車(che)(che)(che)(che)輛時沒有發(fa)票,且車(che)(che)(che)(che)身尺寸規格(ge)不符合相關(guan)規定,無法辦(ban)(ban)理牌照。錢(qian)明(ming)于是找(zhao)到(dao)趙(zhao)(zhao)強(qiang)(qiang)想(xiang)辦(ban)(ban)法,經過(guo)兩人(ren)商議,趙(zhao)(zhao)強(qiang)(qiang)幫錢(qian)明(ming)的(de)車(che)(che)(che)(che)投保了(le)(le)商業(ye)保險,并在(zai)車(che)(che)(che)(che)上懸(xuan)掛了(le)(le)一(yi)張保險牌照。
車(che)(che)子雖然(ran)是(shi)開上(shang)了,但沒有正式的(de)牌(pai)(pai)照(zhao)錢(qian)明還(huan)是(shi)不放(fang)心(xin)。半年(nian)后(hou),他再次(ci)找到趙強,要求其(qi)(qi)幫助自己將車(che)(che)輛(liang)登記上(shang)牌(pai)(pai)。這次(ci)雙方沒能達成(cheng)一致(zhi)意見,錢(qian)明覺得趙強賣車(che)(che)時未告知其(qi)(qi)車(che)(che)輛(liang)不能上(shang)牌(pai)(pai)的(de)情況,致(zhi)使他的(de)新車(che)(che)不能正式掛牌(pai)(pai)上(shang)路,存在明顯欺詐行為(wei),2022年(nian)3月,錢(qian)明將趙強訴至法院,要求趙強退還(huan)并賠(pei)償(chang)三倍(bei)車(che)(che)款(kuan)。
法庭(ting)上(shang),錢(qian)(qian)明(ming)表(biao)示,其購車(che)時(shi)(shi)就(jiu)告知趙(zhao)(zhao)強車(che)子需(xu)要開發票(piao)(piao)、上(shang)牌(pai)(pai),如今車(che)子上(shang)不(bu)了牌(pai)(pai)照(zhao)責任(ren)全在商家。趙(zhao)(zhao)強則(ze)表(biao)示,錢(qian)(qian)明(ming)在買車(che)時(shi)(shi)并沒有提及車(che)輛(liang)上(shang)牌(pai)(pai)和開發票(piao)(piao)的事,后來錢(qian)(qian)明(ming)要求給(gei)車(che)輛(liang)上(shang)牌(pai)(pai),自(zi)己(ji)也是(shi)(shi)十分配合(he),為錢(qian)(qian)明(ming)辦理了保險牌(pai)(pai)照(zhao)。趙(zhao)(zhao)強同(tong)時(shi)(shi)向法官說明(ming),銷售這(zhe)輛(liang)車(che)的時(shi)(shi)候,相關(guan)管理規(gui)定還(huan)不(bu)是(shi)(shi)很嚴(yan)格,路上(shang)很多電(dian)動三輪車(che)都(dou)只(zhi)是(shi)(shi)掛保險牌(pai)(pai)照(zhao),只(zhi)是(shi)(shi)后來政策變化,這(zhe)類規(gui)格不(bu)符合(he)規(gui)定的車(che)輛(liang)才掛不(bu)了正式牌(pai)(pai)照(zhao)上(shang)不(bu)了路的,所(suo)以作為商家并不(bu)存在欺(qi)詐行為。
法(fa)院經(jing)審理認為(wei),經(jing)營(ying)者(zhe)提供商(shang)品存(cun)在(zai)欺詐行(xing)為(wei)的(de),消(xiao)費者(zhe)可以按照購(gou)(gou)買商(shang)品的(de)價(jia)款的(de)三倍(bei),要(yao)(yao)求(qiu)增加賠償其(qi)受(shou)到的(de)損失。本案中,就(jiu)購(gou)(gou)車經(jing)過,錢明(ming)與(yu)趙強各執一詞,故無(wu)法(fa)確(que)認在(zai)購(gou)(gou)車時趙強是(shi)否(fou)明(ming)確(que)承諾可以上(shang)(shang)牌。在(zai)錢明(ming)要(yao)(yao)求(qiu)趙強幫(bang)助上(shang)(shang)牌的(de)情(qing)況下,趙強亦積極配合,最終未能(neng)上(shang)(shang)牌的(de)原因系車輛車身尺寸規格問題,故根(gen)據(ju)現有(you)證據(ju)無(wu)法(fa)證明(ming)趙強在(zai)銷(xiao)售過程(cheng)中存(cun)在(zai)欺詐行(xing)為(wei),錢明(ming)要(yao)(yao)求(qiu)退(tui)一賠三沒有(you)法(fa)律依據(ju)。
雖然趙(zhao)強不需承擔退(tui)(tui)一賠三的(de)賠償責任,但(dan)考慮到目前車(che)(che)輛(liang)不能上牌、不能上路行駛的(de)現(xian)狀,致使錢(qian)明(ming)購(gou)買該車(che)(che)輛(liang)代步(bu)出(chu)行的(de)目的(de)不能實現(xian),法(fa)院認為,本案買賣(mai)合同關系具備法(fa)定(ding)解除事由,支持錢(qian)明(ming)要求(qiu)返還(huan)車(che)(che)輛(liang)的(de)訴(su)請,依法(fa)判決趙(zhao)強將(jiang)購(gou)車(che)(che)款退(tui)(tui)還(huan)給(gei)錢(qian)明(ming),錢(qian)明(ming)將(jiang)案涉三輪車(che)(che)退(tui)(tui)還(huan)給(gei)趙(zhao)強。(文中當(dang)事人均為化名)
日期:2023-3-30 8:30:29 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書(shu)館(guan)
.
.