cciia.org.cn 2023-4-6 8:24:08 人民法院報
繼承(cheng)人(ren)放(fang)棄(qi)繼承(cheng)權，被(bei)繼承(cheng)人(ren)生前債(zhai)務(wu)如何(he)償(chang)還？近日，江蘇省(sheng)靖江市人(ren)民法院審結一起(qi)繼承(cheng)人(ren)放(fang)棄(qi)繼承(cheng)后(hou)的(de)債(zhai)務(wu)清償(chang)糾紛案，判(pan)決(jue)顏某的(de)四名遺產(chan)實際管(guan)(guan)理(li)(li)人(ren)在管(guan)(guan)理(li)(li)顏某遺產(chan)實際價值范圍內清償(chang)原告(gao)121萬余元(yuan)。
2020年9月，顏某(mou)(mou)在(zai)殺害(hai)葛(ge)某(mou)(mou)后畏(wei)罪(zui)自殺，公安機關根據相關法(fa)律(lv)規定撤銷了該案件。對被(bei)害(hai)者家屬賠償(chang)事(shi)宜進(jin)入(ru)民事(shi)賠償(chang)階段。經查(cha)，顏某(mou)(mou)的(de)(de)(de)遺(yi)產有房屋一套，房屋登記(ji)在(zai)顏某(mou)(mou)和(he)父母、妻子四(si)人名下，顏某(mou)(mou)對該房屋享有25%的(de)(de)(de)份額。2020年12月，葛(ge)某(mou)(mou)的(de)(de)(de)近親屬向法(fa)院提起訴訟，要求顏某(mou)(mou)的(de)(de)(de)四(si)名繼承人在(zai)繼承顏某(mou)(mou)遺(yi)產范圍(wei)內，對因葛(ge)某(mou)(mou)死(si)亡產生的(de)(de)(de)喪葬費(fei)、被(bei)撫(fu)養人生活費(fei)、死(si)亡賠償(chang)金(jin)等各項損失(shi)承擔連帶清償(chang)責任。
案(an)件(jian)審(shen)理中，四名繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人均表示其(qi)作為顏(yan)某的(de)法定(ding)繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)人，均已書面放棄繼(ji)(ji)承(cheng)(cheng)顏(yan)某遺產，因此不應當承(cheng)(cheng)擔相應的(de)賠償責任。
公民的(de)生命健(jian)康權受法律(lv)(lv)保護(hu)，由于過錯(cuo)侵(qin)害公民人身權利的(de)，應(ying)當承擔民事(shi)賠償(chang)(chang)責(ze)任。根(gen)據相(xiang)關法律(lv)(lv)規定(ding)，繼承人以所得遺產實際價值為限，清償(chang)(chang)被繼承人依法應(ying)當繳納的(de)稅款(kuan)和(he)債(zhai)務，繼承人放棄繼承的(de)，對被繼承人依法應(ying)當繳納的(de)稅款(kuan)和(he)債(zhai)務可以不(bu)負清償(chang)(chang)責(ze)任。
靖江法院審理后(hou)認為(wei)，本案中，顏(yan)(yan)某(mou)(mou)的遺(yi)產是顏(yan)(yan)某(mou)(mou)與其(qi)父母(mu)、妻(qi)子共同所有(you)的房屋(wu)，且由其(qi)父母(mu)、妻(qi)子和兒子實際占有(you)、使用、控制，四(si)名(ming)繼(ji)承(cheng)人(ren)作為(wei)顏(yan)(yan)某(mou)(mou)遺(yi)產不可分割的權利(li)人(ren)，即(ji)便(bian)放(fang)棄繼(ji)承(cheng)，也應當認定(ding)為(wei)顏(yan)(yan)某(mou)(mou)遺(yi)產的實際管理人(ren)，負有(you)清償被繼(ji)承(cheng)人(ren)債務(wu)的義務(wu)。
由于顏某(mou)死(si)亡(wang)，公安(an)機(ji)關撤銷了葛某(mou)被殺案。原告(gao)(gao)(gao)提起(qi)的民事(shi)訴訟案件，應適用(yong)民事(shi)侵權相關法律(lv)。被告(gao)(gao)(gao)主張適用(yong)刑事(shi)附帶(dai)民事(shi)相關法律(lv)規定，沒有(you)法律(lv)依據，不(bu)予支(zhi)持。對于原告(gao)(gao)(gao)主張的喪葬費、死(si)亡(wang)賠償金等(deng)費用(yong)，符合(he)相關法律(lv)規定，法院(yuan)予以確認，綜合(he)計算原告(gao)(gao)(gao)因葛某(mou)死(si)亡(wang)造成的各項(xiang)損失合(he)計為121萬(wan)余(yu)元。
最(zui)終，靖江法院(yuan)對該案(an)作(zuo)出判決，顏(yan)某的(de)四名遺產實際管理人(ren)在管理顏(yan)某遺產實際價(jia)值范圍內清償(chang)原告121萬余元。
日期：2023-4-6 8:24:08 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館(guan)
.
.
