cciia.org.cn 2023-4-10 9:44:18 人(ren)民法(fa)院報
黨的(de)(de)二(er)十大報告深刻闡明(ming)了(le)中(zhong)國式現代化五(wu)個方面的(de)(de)中(zhong)國特色，其中(zhong)一個重要方面就是(shi)(shi)“物質文(wen)(wen)明(ming)和精神(shen)文(wen)(wen)明(ming)相(xiang)協調的(de)(de)現代化”。酒(jiu)文(wen)(wen)化是(shi)(shi)中(zhong)國傳統文(wen)(wen)化重要組成部(bu)分(fen)，聚(ju)餐飲酒(jiu)既是(shi)(shi)物質生活的(de)(de)體現，又蘊含(han)著深厚的(de)(de)精神(shen)文(wen)(wen)化內涵(han)。當親朋好友聚(ju)餐飲酒(jiu)后發(fa)生侵(qin)權(quan)糾紛時，司法(fa)(fa)裁判的(de)(de)價(jia)值導向，事關(guan)物質文(wen)(wen)明(ming)和精神(shen)文(wen)(wen)明(ming)的(de)(de)相(xiang)互協調，也關(guan)系到人們普遍的(de)(de)社(she)交規(gui)范和社(she)交秩(zhi)序。近日，河北省張(zhang)家口市中(zhong)級人民法(fa)(fa)院審結了(le)一起(qi)侵(qin)權(quan)糾紛案，對聚(ju)餐參與(yu)者依法(fa)(fa)定性(xing)并進行責(ze)任劃分(fen)，促進了(le)法(fa)(fa)理(li)、情理(li)、事理(li)的(de)(de)高(gao)度融合(he)，讓人民群眾切(qie)身感受到了(le)公平正義。
酒后相撞倒地身亡 因賠償各方爭執不下
2022年(nian)3月19日晚上，柳(liu)志及妻子(zi)馮芳與(yu)李(li)山(shan)、葉亮(liang)、聶(nie)勇(yong)(yong)(yong)、鄭(zheng)利一起聚餐(can)。20時30分左右飯畢，6人離開飯店。柳(liu)志醉酒后(hou)(hou)搖(yao)搖(yao)晃晃在前走，聶(nie)勇(yong)(yong)(yong)緊隨(sui)其后(hou)(hou)，柳(liu)志突(tu)然身體傾斜與(yu)聶(nie)勇(yong)(yong)(yong)相撞，致聶(nie)勇(yong)(yong)(yong)倒地不起。鄭(zheng)利撥打120急救(jiu)電(dian)話，并與(yu)李(li)山(shan)將(jiang)聶(nie)勇(yong)(yong)(yong)送至(zhi)醫院救(jiu)治(zhi)。22時許(xu)，河(he)北(bei)省涿鹿縣人民醫院出具(ju)《病危／病重(zhong)通知書》。3月20日，聶(nie)勇(yong)(yong)(yong)轉院至(zhi)河(he)北(bei)北(bei)方學院附屬第一醫院治(zhi)療，診(zhen)斷結果為閉合(he)性顱腦(nao)(nao)損傷特重(zhong)型、腦(nao)(nao)疝、硬(ying)膜下(xia)血(xue)腫(zhong)、多發腦(nao)(nao)挫裂傷、額骨骨折等(deng)。2022年(nian)4月1日，聶(nie)勇(yong)(yong)(yong)死亡。
聶勇(yong)親屬(shu)林(lin)敏等(deng)4人(ren)因賠償(chang)問題訴至法(fa)院，要求柳志等(deng)5人(ren)賠償(chang)醫(yi)療費(fei)(fei)等(deng)費(fei)(fei)用共計(ji)1452510.55元的70%，計(ji)款1016757.39元。
柳(liu)志(zhi)、馮(feng)芳(fang)辯稱，柳(liu)志(zhi)為答謝朋(peng)友回(hui)請李山、鄭利而(er)組織飯(fan)局，并沒(mei)(mei)有(you)邀(yao)請聶(nie)勇，聶(nie)勇隨其朋(peng)友李山一起前來聚(ju)餐。聶(nie)勇摔倒死亡屬于意外事(shi)件，柳(liu)志(zhi)等人(ren)均不存(cun)在(zai)過錯。聶(nie)勇在(zai)沒(mei)(mei)有(you)被邀(yao)請的(de)情(qing)況(kuang)下參加(jia)飯(fan)局，在(zai)柳(liu)志(zhi)醉酒(jiu)(jiu)情(qing)況(kuang)下，仍然邀(yao)請大家接(jie)著去唱歌喝酒(jiu)(jiu)，柳(liu)志(zhi)拒絕后(hou)繼續糾纏并在(zai)背(bei)后(hou)進(jin)行(xing)拉拽(zhuai)。聶(nie)勇對可(ke)(ke)能存(cun)在(zai)的(de)摔倒風險是可(ke)(ke)以預見的(de)，聶(nie)勇存(cun)在(zai)重大過錯。馮(feng)芳(fang)未飲酒(jiu)(jiu)也未勸酒(jiu)(jiu)，不應當承擔賠償責任。
李山、鄭利辯稱，該事件為(wei)意外事件。柳志請(qing)客(ke)吃(chi)飯(fan)行(xing)為(wei)及飲(yin)酒(jiu)(jiu)行(xing)為(wei)系好意施惠，聚(ju)餐參與人在共(gong)同(tong)聚(ju)餐中無(wu)過錯，無(wu)勸酒(jiu)(jiu)行(xing)為(wei)，對(dui)飲(yin)酒(jiu)(jiu)產(chan)生的相(xiang)關后(hou)果不(bu)承擔責任。同(tong)時(shi)，已(yi)盡到同(tong)酒(jiu)(jiu)桌人的扶助義務，不(bu)應對(dui)聶勇死亡(wang)結果承擔賠償(chang)責任。
葉(xie)亮辯稱，醫院診斷(duan)證明(ming)證實聶勇(yong)是因外力致傷(shang)死(si)亡(wang)(wang)，而非飲酒致傷(shang)死(si)亡(wang)(wang)，或(huo)者飲酒后從事危(wei)險行(xing)為致傷(shang)死(si)亡(wang)(wang)。葉(xie)亮未飲酒也(ye)未勸酒，在(zai)飯局中未實施(shi)引發聶勇(yong)產生危(wei)險的行(xing)為，不(bu)負有救助義務，不(bu)應當承擔賠償責任(ren)。
撞人者不服擔責判決 上訴稱屬意外事件
一審(shen)法院(yuan)認為(wei)(wei)(wei)，聶(nie)(nie)勇(yong)(yong)(yong)(yong)作為(wei)(wei)(wei)完(wan)全(quan)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)能力人，應當(dang)對自(zi)(zi)身(shen)(shen)(shen)及柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)飲酒(jiu)后的(de)(de)狀態、判斷和控(kong)制能力有一定認知(zhi)。現場(chang)監(jian)控(kong)視頻(pin)顯示(shi)，柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)酒(jiu)后身(shen)(shen)(shen)體搖晃無(wu)法站穩，有隨時倒地(di)(di)(di)風險(xian)，但聶(nie)(nie)勇(yong)(yong)(yong)(yong)未預見(jian)該風險(xian)，未盡(jin)到對自(zi)(zi)身(shen)(shen)(shen)安(an)全(quan)的(de)(de)注意義(yi)(yi)務(wu)，也未注意到飲酒(jiu)后柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)人身(shen)(shen)(shen)安(an)全(quan)風險(xian)，其自(zi)(zi)身(shen)(shen)(shen)存(cun)在(zai)(zai)重(zhong)大過(guo)(guo)錯，應當(dang)對自(zi)(zi)身(shen)(shen)(shen)的(de)(de)傷亡(wang)后果(guo)(guo)(guo)承擔主(zhu)要(yao)過(guo)(guo)錯責(ze)(ze)任(ren)；柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)飲酒(jiu)后身(shen)(shen)(shen)體傾倒與(yu)聶(nie)(nie)勇(yong)(yong)(yong)(yong)相撞致(zhi)聶(nie)(nie)死(si)亡(wang)，應當(dang)承擔次要(yao)過(guo)(guo)錯責(ze)(ze)任(ren)；馮芳、李(li)山(shan)(shan)、鄭利(li)(li)、葉亮(liang)作為(wei)(wei)(wei)飯局參與(yu)者，在(zai)(zai)聶(nie)(nie)勇(yong)(yong)(yong)(yong)倒地(di)(di)(di)后進行(xing)(xing)(xing)了相應的(de)(de)救助(zhu)，送醫院(yuan)搶救并通知(zhi)家屬，已經(jing)盡(jin)到適(shi)當(dang)照顧義(yi)(yi)務(wu)。聶(nie)(nie)勇(yong)(yong)(yong)(yong)的(de)(de)死(si)亡(wang)結果(guo)(guo)(guo)系(xi)(xi)柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)所致(zhi)，與(yu)馮芳、李(li)山(shan)(shan)、鄭利(li)(li)、葉亮(liang)的(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)無(wu)直接因果(guo)(guo)(guo)關(guan)系(xi)(xi)。聚(ju)餐人在(zai)(zai)聶(nie)(nie)勇(yong)(yong)(yong)(yong)摔倒后給(gei)予相應救助(zhu)，已經(jing)盡(jin)到適(shi)當(dang)照顧責(ze)(ze)任(ren)。綜(zong)上(shang)，判決(jue)柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)賠償聶(nie)(nie)勇(yong)(yong)(yong)(yong)親(qin)屬林(lin)敏(min)等4人醫療(liao)費等費用(yong)1314765.26元的(de)(de)30%，計394429.58元；駁(bo)回林(lin)敏(min)等4人要(yao)求馮芳、李(li)山(shan)(shan)、鄭利(li)(li)、葉亮(liang)承擔賠償責(ze)(ze)任(ren)的(de)(de)訴(su)訟請求。柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)不服，提出上(shang)訴(su)，理(li)由是：一審(shen)認定事實不清(qing)，適(shi)用(yong)法律不當(dang)。聶(nie)(nie)勇(yong)(yong)(yong)(yong)拉拽柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)致(zhi)使柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)身(shen)(shen)(shen)體失去平衡后仰倒地(di)(di)(di)。柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)的(de)(de)行(xing)(xing)(xing)為(wei)(wei)(wei)不具有違法性，柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)在(zai)(zai)主(zhu)觀方面不存(cun)在(zai)(zai)過(guo)(guo)錯，聶(nie)(nie)勇(yong)(yong)(yong)(yong)死(si)亡(wang)純屬意外事件。聶(nie)(nie)勇(yong)(yong)(yong)(yong)未尸檢，無(wu)法證明(ming)死(si)亡(wang)與(yu)摔倒存(cun)在(zai)(zai)因果(guo)(guo)(guo)關(guan)系(xi)(xi)。故請求判決(jue)柳(liu)(liu)(liu)(liu)(liu)志(zhi)(zhi)(zhi)不承擔責(ze)(ze)任(ren)或將案件發回重(zhong)審(shen)。
二審定性劃分責任 積極維護生命權益
二審(shen)(shen)中，李(li)山(shan)提(ti)(ti)出(chu)柳志(zhi)未就(jiu)其他(ta)人的責任提(ti)(ti)出(chu)上(shang)(shang)訴(su)，林敏等(deng)4人也未提(ti)(ti)出(chu)上(shang)(shang)訴(su)，二審(shen)(shen)法院(yuan)不(bu)(bu)應(ying)就(jiu)李(li)山(shan)、鄭(zheng)(zheng)利、葉亮、馮芳(fang)的賠償(chang)責任作為審(shen)(shen)查(cha)范(fan)圍。鄭(zheng)(zheng)利、馮芳(fang)同意(yi)李(li)山(shan)意(yi)見。二審(shen)(shen)庭審(shen)(shen)當(dang)庭播放了監控錄(lu)像，不(bu)(bu)能認定(ding)聶(nie)勇拉拽柳志(zhi)行為。同時(shi)查(cha)明，事發當(dang)日(ri)中午(wu)，柳志(zhi)、鄭(zheng)(zheng)利、李(li)山(shan)共(gong)同飲酒。
二審法院(yuan)認為，本案的爭議焦(jiao)點有6項：
第一(yi)、關于飲酒者(zhe)及參與(yu)者(zhe)的(de)責(ze)任(ren)(ren)是否屬于二審審理(li)(li)(li)(li)范圍(wei)(wei)。二審并非僅對(dui)當事(shi)人提出的(de)事(shi)實理(li)(li)(li)(li)由及法(fa)律理(li)(li)(li)(li)由進行(xing)(xing)審查(cha)，而(er)是要對(dui)上(shang)訴(su)請(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)的(de)有(you)關事(shi)實和(he)適用法(fa)律進行(xing)(xing)審查(cha)。柳志上(shang)訴(su)時請(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)自己不承擔責(ze)任(ren)(ren)，具體到由誰并怎樣承擔責(ze)任(ren)(ren)，屬于“上(shang)訴(su)請(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)的(de)有(you)關事(shi)實和(he)適用法(fa)律”范圍(wei)(wei)，屬于“圍(wei)(wei)繞(rao)當事(shi)人的(de)上(shang)訴(su)請(qing)求(qiu)(qiu)(qiu)進行(xing)(xing)審理(li)(li)(li)(li)”范圍(wei)(wei)。
第二、關于(yu)柳(liu)志的(de)行(xing)為(wei)與聶勇(yong)(yong)死亡(wang)結(jie)果(guo)(guo)的(de)因果(guo)(guo)關系問題。聶勇(yong)(yong)與柳(liu)志碰(peng)撞倒地后被送醫救治。結(jie)合聶勇(yong)(yong)倒地行(xing)為(wei)和診斷結(jie)果(guo)(guo)，可以(yi)推定聶勇(yong)(yong)死亡(wang)結(jie)果(guo)(guo)與聶勇(yong)(yong)和柳(liu)志碰(peng)撞倒地具(ju)有直接因果(guo)(guo)關系。
第三(san)、關于共(gong)(gong)同飲酒(jiu)者是否承(cheng)擔賠償(chang)責(ze)任(ren)問(wen)題。柳(liu)志、鄭利、李(li)山于事發當日中午已(yi)飲酒(jiu)。飲酒(jiu)人作為(wei)完(wan)全(quan)行為(wei)能力(li)人，完(wan)全(quan)具有事理識別能力(li)，應(ying)當明知過量飲酒(jiu)的危害(hai)性(xing)和(he)危險(xian)(xian)性(xing)。共(gong)(gong)同飲酒(jiu)者共(gong)(gong)同導致了(le)潛在(zai)的安全(quan)風險(xian)(xian)，并未盡(jin)到安全(quan)保護義務，對(dui)損(sun)害(hai)結果的發生存在(zai)過失，具有一定過錯，應(ying)當承(cheng)擔賠償(chang)責(ze)任(ren)。
第四、關于未(wei)(wei)勸酒(jiu)(jiu)也(ye)未(wei)(wei)飲(yin)酒(jiu)(jiu)的聚餐參與(yu)者(zhe)是(shi)否(fou)承擔賠(pei)(pei)償(chang)責任問題。葉亮、馮芳并(bing)未(wei)(wei)飲(yin)酒(jiu)(jiu)、勸酒(jiu)(jiu)，并(bing)不是(shi)安全風(feng)險的引起者(zhe)、制造者(zhe)。葉亮、馮芳不應(ying)承擔賠(pei)(pei)償(chang)責任。
第五、關于當事人責任比例劃分及(ji)承擔(dan)(dan)數(shu)額問題。一審法(fa)院認定聶(nie)勇存(cun)在重大過錯承擔(dan)(dan)70%的主要責任合情合理合法(fa)。考慮到(dao)柳志(zhi)、李(li)(li)山(shan)、鄭(zheng)利對損(sun)害結果發(fa)生的原因力(li)、責任度(du)，柳志(zhi)作為共同飲酒人缺乏(fa)自身保(bao)護直接與聶(nie)勇發(fa)生碰撞(zhuang)，李(li)(li)山(shan)和鄭(zheng)利未盡到(dao)照顧(gu)保(bao)護義務，柳志(zhi)應當承擔(dan)(dan)大部分責任（22%），李(li)(li)山(shan)、鄭(zheng)利應當承擔(dan)(dan)小部分責任（各(ge)4%）。
第六、關于當事(shi)人(ren)(ren)是(shi)否(fou)承擔連帶責任問題。本案中的(de)飲酒人(ren)(ren)未盡到相應的(de)注意和照顧(gu)義務，存在共同過失，構成共同侵權，應當承擔連帶責任。
綜上所述(shu)，二審法院判(pan)決：柳(liu)志賠償(chang)林敏等4人(ren)醫療(liao)費(fei)等費(fei)用291888.4元；李山(shan)和鄭(zheng)利分別賠償(chang)53070.6元；柳(liu)志、李山(shan)、鄭(zheng)利互負連(lian)帶賠償(chang)責任；駁回林敏等4人(ren)其(qi)他訴訟請求(qiu)。
■裁判解析
未制造風險不承擔責任的法律底線
首先(xian)，司(si)法裁判的價值導向(xiang)在物(wu)質文(wen)(wen)(wen)明和精神文(wen)(wen)(wen)明相(xiang)協調發(fa)展進(jin)程中，具有重要(yao)的促進(jin)作用(yong)。酒(jiu)文(wen)(wen)(wen)化(hua)是中國傳統文(wen)(wen)(wen)化(hua)的重要(yao)內(nei)容，在飲酒(jiu)過程中侵權事(shi)件的司(si)法應(ying)對與裁判，要(yao)充分考(kao)慮道德和法律層面的因(yin)素，充分考(kao)慮社(she)會主義(yi)精神文(wen)(wen)(wen)明建設需求，充分考(kao)慮“文(wen)(wen)(wen)明、和諧、友善”等社(she)會主義(yi)核心價值觀(guan)的內(nei)在要(yao)求。
第二，過(guo)錯(cuo)責(ze)(ze)任(ren)(ren)原則是(shi)民事侵(qin)權行(xing)為(wei)歸責(ze)(ze)體系的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)基礎(chu)原則。只有(you)(you)(you)(you)在(zai)(zai)(zai)法(fa)(fa)律有(you)(you)(you)(you)明(ming)確規定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)情況下，才(cai)能適(shi)用無(wu)過(guo)錯(cuo)歸責(ze)(ze)原則。民法(fa)(fa)典規定，對(dui)損(sun)害的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發生都沒有(you)(you)(you)(you)過(guo)錯(cuo)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，依照(zhao)法(fa)(fa)律規定由雙方分擔損(sun)失(shi)。在(zai)(zai)(zai)人們普(pu)(pu)遍思維中(zhong)，過(guo)量飲(yin)(yin)酒(jiu)(jiu)可(ke)能造(zao)(zao)成(cheng)傷害，這是(shi)作為(wei)完全(quan)行(xing)為(wei)能力(li)人應(ying)當(dang)具有(you)(you)(you)(you)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)認知。共同(tong)飲(yin)(yin)酒(jiu)(jiu)人是(shi)傷害風險(xian)或危險(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)共同(tong)制(zhi)(zhi)造(zao)(zao)者，在(zai)(zai)(zai)飲(yin)(yin)酒(jiu)(jiu)后應(ying)當(dang)負(fu)有(you)(you)(you)(you)照(zhao)顧、扶助、護送(song)等安全(quan)保障義務(wu)。未(wei)盡(jin)到(dao)義務(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)，則產生過(guo)錯(cuo)責(ze)(ze)任(ren)(ren)。但是(shi)，未(wei)飲(yin)(yin)酒(jiu)(jiu)也未(wei)勸(quan)(quan)酒(jiu)(jiu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)聚餐(can)參(can)與(yu)者對(dui)損(sun)害的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)發生是(shi)否有(you)(you)(you)(you)過(guo)錯(cuo)，有(you)(you)(you)(you)不(bu)同(tong)觀(guan)點。有(you)(you)(you)(you)觀(guan)點認為(wei)，不(bu)論是(shi)否飲(yin)(yin)酒(jiu)(jiu)勸(quan)(quan)酒(jiu)(jiu)，都負(fu)有(you)(you)(you)(you)安全(quan)保障義務(wu)，一旦有(you)(you)(you)(you)損(sun)害結(jie)果發生，就需要承擔責(ze)(ze)任(ren)(ren)。本案觀(guan)點是(shi)：未(wei)飲(yin)(yin)酒(jiu)(jiu)未(wei)勸(quan)(quan)酒(jiu)(jiu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)參(can)與(yu)者，沒有(you)(you)(you)(you)制(zhi)(zhi)造(zao)(zao)飲(yin)(yin)酒(jiu)(jiu)風險(xian)，如(ru)果要求未(wei)飲(yin)(yin)酒(jiu)(jiu)未(wei)勸(quan)(quan)酒(jiu)(jiu)者承擔他人飲(yin)(yin)酒(jiu)(jiu)可(ke)能發生的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)損(sun)害結(jie)果，顯(xian)然過(guo)于苛(ke)刻，勢必加重參(can)與(yu)聚餐(can)者的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)心理(li)負(fu)擔，勢必過(guo)分限制(zhi)(zhi)人們的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)用餐(can)自由，從而突破(po)普(pu)(pu)遍的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)交(jiao)往(wang)底線和破(po)壞(huai)正常的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)交(jiao)往(wang)秩(zhi)序。當(dang)然，面(mian)對(dui)危險(xian)來臨的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)候，未(wei)飲(yin)(yin)酒(jiu)(jiu)未(wei)勸(quan)(quan)酒(jiu)(jiu)者的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)積(ji)極或消極行(xing)為(wei)，只是(shi)不(bu)能在(zai)(zai)(zai)法(fa)(fa)律層(ceng)面(mian)上(shang)(shang)賦(fu)予責(ze)(ze)任(ren)(ren)和義務(wu)，而應(ying)在(zai)(zai)(zai)道(dao)(dao)德范疇(chou)予以評價(jia)。化解社會矛(mao)盾糾紛如(ru)果擴大(da)法(fa)(fa)律調(diao)整(zheng)范疇(chou)，無(wu)疑會限縮道(dao)(dao)德調(diao)整(zheng)范疇(chou)，一定程度上(shang)(shang)會影響社會文明(ming)層(ceng)次(ci)。嚴格遵守(shou)未(wei)制(zhi)(zhi)造(zao)(zao)風險(xian)理(li)應(ying)不(bu)擔賠償責(ze)(ze)任(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)法(fa)(fa)律底線，盡(jin)可(ke)能由道(dao)(dao)德范疇(chou)調(diao)整(zheng)并適(shi)當(dang)限縮法(fa)(fa)律調(diao)整(zheng)范疇(chou)，本身就是(shi)社會治理(li)良(liang)性(xing)發展需求，也是(shi)社會主義精神文明(ming)發展進(jin)步的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)重要體現。
嚴格遵(zun)守未制造風(feng)險理應不擔賠(pei)償(chang)責(ze)(ze)任的(de)(de)法(fa)律底線的(de)(de)另外之(zhi)義，就是(shi)要讓制造風(feng)險者依法(fa)承擔法(fa)律責(ze)(ze)任。在柳(liu)志上訴(su)(su)請求自己不承擔責(ze)(ze)任、其(qi)他訴(su)(su)訟參與人未上訴(su)(su)的(de)(de)情況(kuang)下的(de)(de)責(ze)(ze)任劃分(fen)，直(zhi)接關乎(hu)二(er)審(shen)程(cheng)序的(de)(de)價值取(qu)向和(he)功能定位(wei)。此案的(de)(de)終審(shen)司法(fa)裁判(pan)，既尊重了當事人處分(fen)權，確保法(fa)律嚴肅(su)性(xing)，又對錯誤進(jin)行了糾正，讓當事人切身感受到了公平正義。
■專家點評
為“物質文明和精神文明相協調”貢獻司法智慧和力量
河北北方學院教授、博士生導師 任亮
人的(de)(de)生(sheng)命(ming)只(zhi)有一次。當面對失去生(sheng)命(ming)的(de)(de)時候，人們(men)的(de)(de)內(nei)心道德和(he)(he)(he)社會(hui)的(de)(de)法(fa)(fa)律(lv)規范共(gong)同(tong)(tong)驅動著人性向美和(he)(he)(he)向善。在(zai)本案審理(li)(li)過程(cheng)(cheng)中(zhong)(zhong)，人民(min)法(fa)(fa)院依法(fa)(fa)保護(hu)生(sheng)命(ming)權利，在(zai)法(fa)(fa)律(lv)層面上賦予責任(ren)和(he)(he)(he)義(yi)務的(de)(de)同(tong)(tong)時，積極(ji)通過審理(li)(li)范圍、因果關系(xi)、連帶責任(ren)承擔及(ji)比例等司(si)法(fa)(fa)價值判(pan)斷，向全社會(hui)傳導和(he)(he)(he)輻射司(si)法(fa)(fa)規則與(yu)理(li)(li)念，努力在(zai)“物質文明(ming)和(he)(he)(he)精神文明(ming)相協調”的(de)(de)中(zhong)(zhong)國式現代(dai)化建設(she)中(zhong)(zhong)、在(zai)“豐富人民(min)精神世界”過程(cheng)(cheng)中(zhong)(zhong)充分(fen)彰顯司(si)法(fa)(fa)智慧和(he)(he)(he)力量。
黨的二十大報告(gao)深刻闡明(ming)(ming)了(le)(le)中國(guo)式現代化五(wu)個方面的中國(guo)特色，其中一(yi)個重要方面就是“物質(zhi)(zhi)文(wen)明(ming)(ming)和(he)精(jing)神(shen)文(wen)明(ming)(ming)相協調(diao)的現代化”。在(zai)司(si)法(fa)服(fu)務保障(zhang)“物質(zhi)(zhi)文(wen)明(ming)(ming)和(he)精(jing)神(shen)文(wen)明(ming)(ming)相協調(diao)”過(guo)程中，要充(chong)分發揮道(dao)德(de)(de)和(he)法(fa)律社會治理的“車之兩(liang)輪(lun)、鳥之兩(liang)翼”作(zuo)用(yong)。在(zai)全面依法(fa)治國(guo)的進程中，在(zai)“豐富人(ren)民精(jing)神(shen)世(shi)界”的現實需求中，一(yi)定要為道(dao)德(de)(de)約束(shu)領(ling)域“留(liu)白”，一(yi)定要為“德(de)(de)治”預留(liu)管控空間。本案(an)對(dui)共同飲酒(jiu)者科以法(fa)律責任，對(dui)未飲酒(jiu)未勸酒(jiu)者交由道(dao)德(de)(de)約束(shu)，切中了(le)(le)社會治理實質(zhi)(zhi)內涵，完全符合(he)社會治理路(lu)徑和(he)方向。
在(zai)司法(fa)服務(wu)保障“物(wu)質文(wen)明(ming)和精神文(wen)明(ming)相協調”過程中，要高度重視法(fa)律對道德的(de)促進(jin)作用。本案判決由共同飲酒人承擔(dan)連(lian)帶責任(ren)，目(mu)的(de)是要強化對受(shou)損人的(de)保護，增強責任(ren)主(zhu)體的(de)照顧(gu)和保護意(yi)(yi)識，敦(dun)促危(wei)險的(de)共同制造者履行安全(quan)(quan)注意(yi)(yi)義(yi)(yi)務(wu)，積極(ji)預防危(wei)害(hai)結果發生。這樣的(de)司法(fa)裁判導(dao)向，對于營造安全(quan)(quan)、文(wen)明(ming)、健(jian)康的(de)餐(can)飲環境(jing)具有重要促進(jin)作用，完全(quan)(quan)符合社會主(zhu)義(yi)(yi)核心價(jia)值觀文(wen)明(ming)、和諧、友善的(de)內在(zai)要求。
在司法(fa)服務保障“物(wu)質(zhi)文明和精神文明相(xiang)協調”過(guo)程中，要注重在與人民群(qun)眾日(ri)常(chang)生活密切(qie)相(xiang)關的(de)(de)案件(jian)中彰(zhang)顯法(fa)治智慧和文明導向。小案件(jian)蘊含著大道(dao)理。近(jin)年來，人民法(fa)院破(po)解了長(chang)期困擾群(qun)眾的(de)(de)“扶(fu)(fu)不(bu)扶(fu)(fu)”“勸不(bu)勸”“追(zhui)不(bu)追(zhui)”“救(jiu)不(bu)救(jiu)”“為(wei)不(bu)為(wei)”“管不(bu)管”等法(fa)律和道(dao)德風險，倡導了正氣清風，將社會主義核心(xin)價(jia)值觀融入(ru)(ru)到具體案件(jian)、融入(ru)(ru)到現實生活。這個(ge)飲酒后傷害案件(jian)判決(jue)(jue)，區分責任，預防風險，可(ke)以(yi)說為(wei)將來類似矛盾糾紛解決(jue)(jue)提供了有益借鑒。
在司法(fa)服務(wu)保障“物質(zhi)文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)和精神(shen)文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)相協調”過(guo)程中，要(yao)積(ji)極倡導司法(fa)文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)價值與(yu)導向。文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)是互(hu)(hu)鑒(jian)(jian)共(gong)融的。沒有(you)哪一種文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)是獨立發(fa)展的，都(dou)需要(yao)在文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)體系(xi)中互(hu)(hu)相借(jie)鑒(jian)(jian)、融合(he)發(fa)展。司法(fa)文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)既對(dui)(dui)物質(zhi)利(li)益予(yu)以支配，又(you)對(dui)(dui)精神(shen)利(li)益予(yu)以保護(hu)，是“物質(zhi)文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)和精神(shen)文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)相協調”的重要(yao)力量。人(ren)民法(fa)院(yuan)結合(he)具體案情明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)事(shi)理、講(jiang)道理、說法(fa)理，實(shi)質(zhi)是夯(hang)實(shi)司法(fa)文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)基礎，詮釋(shi)司法(fa)文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)內涵。飲酒后傷害案件所(suo)折射的司法(fa)文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)理念，對(dui)(dui)包含物質(zhi)文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)和精神(shen)文(wen)(wen)明(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)(ming)的餐飲文(wen)(wen)化具有(you)深遠(yuan)影響力。
日期：2023-4-10 9:44:18 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖(tu)書館
.
.
