cciia.org.cn 2023-4-11 11:15:05 人(ren)民法院(yuan)報
日(ri)前(qian)，山東省濟南市槐蔭(yin)區人(ren)民法院審理一起(qi)失獨(du)老(lao)人(ren)訴請“隔代探(tan)望權”的案件(jian)，法院判決(jue)支持原告老(lao)張夫婦對孫(sun)子小張的探(tan)望權請求(qiu)。
原告(gao)老(lao)張夫(fu)婦(fu)的獨子大張與小(xiao)(xiao)麗登記(ji)結婚，并于2014年(nian)12月(yue)生(sheng)育(yu)一(yi)子小(xiao)(xiao)張。小(xiao)(xiao)張出(chu)生(sheng)后，老(lao)張夫(fu)婦(fu)便一(yi)直(zhi)幫忙撫(fu)養照顧孫子小(xiao)(xiao)張。2022年(nian)3月(yue)底，大張因意外事故去世(shi)。大張去世(shi)后，老(lao)張夫(fu)婦(fu)多次前去探望孫子小(xiao)(xiao)張被(bei)小(xiao)(xiao)麗拒絕。老(lao)張夫(fu)婦(fu)遂訴至(zhi)槐蔭區法院，要求行使對孫子小(xiao)(xiao)張的探望權。
槐蔭區(qu)法(fa)院審理后(hou)認為，我國(guo)民法(fa)典等法(fa)律法(fa)規(gui)雖沒有(you)明確(que)規(gui)定(ding)祖(zu)父母可以(yi)(yi)探望(wang)孫(sun)(sun)子(zi)(zi)女(nv)(nv)，但亦(yi)未明文(wen)予以(yi)(yi)禁止。祖(zu)父母作為孫(sun)(sun)子(zi)(zi)女(nv)(nv)的(de)(de)直系血(xue)親(qin)，對(dui)孫(sun)(sun)子(zi)(zi)女(nv)(nv)享有(you)親(qin)屬(shu)關(guan)(guan)系上的(de)(de)權(quan)利義(yi)務。特定(ding)情形下，還要承擔撫養(yang)義(yi)務，故其探望(wang)孫(sun)(sun)子(zi)(zi)女(nv)(nv)的(de)(de)權(quan)利應來(lai)源(yuan)于子(zi)(zi)女(nv)(nv)的(de)(de)親(qin)權(quan)，在(zai)親(qin)權(quan)無法(fa)實(shi)現(xian)的(de)(de)情況下，對(dui)孫(sun)(sun)子(zi)(zi)女(nv)(nv)的(de)(de)探望(wang)可以(yi)(yi)視為對(dui)親(qin)權(quan)的(de)(de)補充。本(ben)案中，自小(xiao)張出生(sheng)后(hou)，老(lao)(lao)(lao)張夫(fu)婦一直協(xie)助對(dui)其進(jin)行撫養(yang)照(zhao)顧，對(dui)小(xiao)張有(you)深厚的(de)(de)感情。這種因血(xue)緣關(guan)(guan)系、身份關(guan)(guan)系產生(sheng)的(de)(de)感情不因大張的(de)(de)去(qu)世而消(xiao)失。老(lao)(lao)(lao)張夫(fu)婦老(lao)(lao)(lao)年痛失獨子(zi)(zi)乃(nai)人(ren)生(sheng)之大不幸(xing)，允許其探望(wang)孫(sun)(sun)子(zi)(zi)，可以(yi)(yi)撫慰(wei)老(lao)(lao)(lao)人(ren)的(de)(de)心靈，也能使小(xiao)張從(cong)祖(zu)父母處得到關(guan)(guan)愛，有(you)利于孩子(zi)(zi)的(de)(de)健康成長，亦(yi)符(fu)合社會廣泛認可的(de)(de)人(ren)倫情理，不違背(bei)公(gong)序良(liang)俗(su)。最終槐蔭區(qu)法(fa)院依(yi)法(fa)判決支持老(lao)(lao)(lao)張夫(fu)婦對(dui)孫(sun)(sun)子(zi)(zi)小(xiao)張的(de)(de)探望(wang)權(quan)請求。
判(pan)決(jue)作出(chu)后，小麗不服提起上訴(su)(su)。二審法(fa)院依法(fa)判(pan)決(jue)駁(bo)回上訴(su)(su)，維持原判(pan)。
■法官說法■
我(wo)國(guo)民(min)法(fa)典(dian)規(gui)(gui)定(ding)(ding)，離婚(hun)后不直接撫養子(zi)女的(de)(de)(de)一方享有對子(zi)女的(de)(de)(de)探望權，沒(mei)有明(ming)確將(jiang)祖父(fu)母、外祖父(fu)母列(lie)在探望權主體范圍內。但(dan)是(shi)，民(min)法(fa)典(dian)第十條(tiao)規(gui)(gui)定(ding)(ding)，處(chu)理(li)民(min)事糾紛，應當依照法(fa)律(lv)；法(fa)律(lv)沒(mei)有規(gui)(gui)定(ding)(ding)的(de)(de)(de)，可以適用習(xi)慣，但(dan)是(shi)不得違背公序良(liang)俗(su)。該條(tiao)明(ming)確了(le)處(chu)理(li)“隔代探望權”等民(min)事糾紛的(de)(de)(de)依據。按照我(wo)國(guo)的(de)(de)(de)風(feng)俗(su)習(xi)慣，隔代近親屬探望（外）孫子(zi)女符合社(she)會(hui)廣(guang)泛認可的(de)(de)(de)人倫情理(li)，不違背公序良(liang)俗(su)。
當前，隨著家庭(ting)結(jie)構的變化以及(ji)父(fu)母(mu)工作壓(ya)力的增大，許多（外(wai)）孫子女幼年(nian)都由（外(wai)）祖父(fu)母(mu)撫養(yang)照(zhao)顧，并在照(zhao)顧期間產生了(le)深厚感(gan)情，這(zhe)種因特(te)殊(shu)血緣關(guan)系(xi)、身份關(guan)系(xi)產生的特(te)殊(shu)情感(gan)，不因父(fu)母(mu)遠離(li)而(er)消失。因此，在特(te)定情形下對失獨老人隔代探(tan)望(wang)權(quan)予以保護具有合理性。
本(ben)案依法(fa)(fa)支持(chi)老張夫(fu)婦(fu)探(tan)望(wang)孫子小(xiao)張的(de)訴訟請求，符(fu)合(he)民法(fa)(fa)典立法(fa)(fa)目的(de)以及弘揚社會主(zhu)義核心價(jia)值觀的(de)要求，對保障未成年(nian)人身心健康成長和維護老年(nian)人合(he)法(fa)(fa)權益(yi)具有(you)積極意義。
日期：2023-4-11 11:15:05 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖書館
.
.
