cciia.org.cn 2023-4-17 13:59:56 人民法院報
導讀
一起交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)故責(ze)任糾紛案(an)(an)件(jian)中，因(yin)死(si)(si)者身份(fen)(fen)原(yuan)因(yin)導致賠償(chang)(chang)出現分歧，作(zuo)為(wei)(wei)其生前(qian)事(shi)實(shi)上的(de)扶(fu)養人(ren)，辛某(mou)某(mou)是否有資格獲得死(si)(si)亡(wang)賠償(chang)(chang)金(jin)和(he)精神(shen)(shen)撫(fu)慰金(jin)成(cheng)為(wei)(wei)該案(an)(an)焦點。不久前(qian)，內(nei)蒙古自(zi)治(zhi)區赤峰市中級人(ren)民(min)法(fa)院審(shen)理了(le)(le)這(zhe)起“特殊”的(de)機動車交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)故責(ze)任糾紛案(an)(an)，交(jiao)(jiao)通(tong)事(shi)故中的(de)死(si)(si)者屬于無(wu)民(min)事(shi)行為(wei)(wei)能力(li)的(de)“流(liu)浪人(ren)員”，且無(wu)近親屬，在被(bei)村民(min)辛某(mou)某(mou)扶(fu)養14年后身份(fen)(fen)仍無(wu)法(fa)確認。最終，法(fa)院判決(jue)某(mou)保(bao)險公(gong)(gong)司賠償(chang)(chang)與該女子形成(cheng)事(shi)實(shi)上的(de)扶(fu)養關系的(de)家(jia)(jia)庭成(cheng)員死(si)(si)亡(wang)賠償(chang)(chang)金(jin)、精神(shen)(shen)撫(fu)慰金(jin)合計69萬余元。本案(an)(an)的(de)審(shen)理保(bao)護了(le)(le)死(si)(si)者與事(shi)實(shi)上的(de)扶(fu)養人(ren)所形成(cheng)的(de)家(jia)(jia)庭成(cheng)員共同利益關系，符合公(gong)(gong)序良俗(su)、人(ren)之常情，亦弘揚了(le)(le)和(he)諧、友善的(de)社(she)會主義(yi)核心價值觀。
流浪女被收養14年后遭遇車禍身亡
2007年，一(yi)名(ming)精神有(you)些異常且有(you)語言溝通障礙的(de)女(nv)子(zi)(zi)流浪至內蒙古赤峰市區(qu)西南百余公里(li)外(wai)的(de)一(yi)個村(cun)(cun)莊。這名(ming)“流浪女(nv)”并(bing)非當地(di)人(ren)(ren)，連續多(duo)日(ri)露宿(su)在外(wai)、無(wu)人(ren)(ren)照顧，也不(bu)能與當地(di)村(cun)(cun)民進行正常交流。村(cun)(cun)民辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)（女(nv)）見該“流浪女(nv)”衣衫襤褸、蓬頭垢(gou)面(mian)，便動(dong)了(le)惻(ce)隱之(zhi)心(xin)，時不(bu)時送些飯菜給她(ta)。一(yi)來(lai)二去，該女(nv)子(zi)(zi)與辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)熟悉了(le)起來(lai)，還多(duo)次跟(gen)到(dao)辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)的(de)住(zhu)處，辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)看其(qi)十分可(ke)憐不(bu)忍(ren)心(xin)趕她(ta)走。因為患有(you)精神疾病，該女(nv)子(zi)(zi)也無(wu)法回答(da)自(zi)己“家(jia)在哪里(li)”“家(jia)里(li)有(you)什么(me)人(ren)(ren)”“如何聯系(xi)家(jia)人(ren)(ren)”等(deng)問題，但在該女(nv)子(zi)(zi)隨身攜帶(dai)的(de)物品中(zhong)，辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)找到(dao)一(yi)張戶籍證明，上面(mian)寫著“張某(mou)(mou)(mou)芳(fang)(fang)(fang)”，于是(shi)辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)就稱她(ta)為“小芳(fang)(fang)(fang)”，此后村(cun)(cun)子(zi)(zi)里(li)的(de)人(ren)(ren)也都跟(gen)著這么(me)叫(jiao)。小芳(fang)(fang)(fang)的(de)親人(ren)(ren)一(yi)直未前來(lai)尋找，辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)決(jue)定暫時“收養(yang)”生活不(bu)能自(zi)理的(de)小芳(fang)(fang)(fang)照顧其(qi)生活起居，并(bing)帶(dai)她(ta)到(dao)村(cun)(cun)委會咨詢(xun)收養(yang)相關事(shi)宜。由于無(wu)法開出(chu)需要的(de)身份證明，給小芳(fang)(fang)(fang)辦理戶口的(de)事(shi)便被擱置了(le)。
來到辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)家后，小(xiao)(xiao)芳(fang)慢慢適應了(le)(le)這里(li)的(de)生活。辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)有(you)(you)一個同樣患有(you)(you)精神疾(ji)病、智力(li)受限的(de)兒(er)(er)子(zi)李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，在一起生活的(de)時間久了(le)(le)，兩(liang)(liang)人(ren)(ren)(ren)的(de)關(guan)系也(ye)越(yue)來越(yue)好，街坊鄰居(ju)中(zhong)便有(you)(you)人(ren)(ren)(ren)提議讓(rang)兩(liang)(liang)個孩子(zi)結個伴，相互之(zhi)間有(you)(you)個照應。辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)想(xiang)給兩(liang)(liang)人(ren)(ren)(ren)辦理結婚證，但因為小(xiao)(xiao)芳(fang)沒有(you)(you)戶口，辦理結婚證的(de)想(xiang)法也(ye)落空了(le)(le)。于是(shi)辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)擺了(le)(le)些酒席，邀請了(le)(le)街坊鄰居(ju)和(he)親朋好友(you)，宴(yan)請各方給兩(liang)(liang)個孩子(zi)舉辦了(le)(le)婚禮。村里(li)人(ren)(ren)(ren)也(ye)都對這門親事(shi)很是(shi)認可，稱小(xiao)(xiao)芳(fang)是(shi)辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)兒(er)(er)媳婦(fu)，辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)亦(yi)是(shi)當親女(nv)兒(er)(er)一樣照顧(gu)小(xiao)(xiao)芳(fang)。小(xiao)(xiao)芳(fang)和(he)李某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)一起喂牛(niu)、做飯，以夫妻名義整(zheng)日(ri)生活在一起，一家人(ren)(ren)(ren)過得十分和(he)睦。
然而，不(bu)幸(xing)卻意(yi)外(wai)來臨。2021年2月24日19時許，司機(ji)孟(meng)某(mou)宇駕駛(shi)小型面包(bao)車與橫過道(dao)路的(de)(de)(de)小芳(fang)發生(sheng)(sheng)碰撞。小芳(fang)受傷住院，于2021年3月2日經(jing)搶救無效(xiao)死(si)亡。交(jiao)警(jing)部門出具(ju)道(dao)路交(jiao)通事(shi)故(gu)認定(ding)書，認定(ding)孟(meng)某(mou)宇承擔事(shi)故(gu)主要(yao)責任(ren)，小芳(fang)承擔次(ci)要(yao)責任(ren)。孟(meng)某(mou)宇因(yin)此次(ci)事(shi)故(gu)被法(fa)院以交(jiao)通肇事(shi)罪判處緩(huan)刑。事(shi)故(gu)發生(sheng)(sheng)后，公安機(ji)關對死(si)者(zhe)(zhe)小芳(fang)真實(shi)(shi)身份進行了(le)核實(shi)(shi)，經(jing)核實(shi)(shi)查(cha)明，與小芳(fang)關聯性最大(da)的(de)(de)(de)名(ming)為張某(mou)芳(fang)的(de)(de)(de)戶籍(ji)信息已于2012年被死(si)亡注銷。經(jing)對死(si)者(zhe)(zhe)與戶籍(ji)系統中(zhong)的(de)(de)(de)張某(mou)芳(fang)進行比對，兩(liang)者(zhe)(zhe)之間的(de)(de)(de)體貌特(te)征存在很大(da)差異，除此之外(wai)又沒(mei)有其他(ta)線(xian)索，死(si)者(zhe)(zhe)的(de)(de)(de)真實(shi)(shi)身份及年齡無法(fa)被查(cha)實(shi)(shi)，死(si)者(zhe)(zhe)也(ye)從小芳(fang)變成了(le)沒(mei)有姓名(ming)的(de)(de)(de)“某(mou)女(nv)”。
孟某(mou)(mou)(mou)宇駕駛(shi)的車輛在某(mou)(mou)(mou)保(bao)險(xian)(xian)公司(si)投保(bao)了交強險(xian)(xian)及(ji)保(bao)險(xian)(xian)限額為100萬元的商業三者險(xian)(xian)，事(shi)故發生在保(bao)險(xian)(xian)期間(jian)內。對于此次事(shi)故的賠(pei)償，辛(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)與孟某(mou)(mou)(mou)宇、某(mou)(mou)(mou)保(bao)險(xian)(xian)公司(si)簽(qian)訂和解協議一(yi)份(fen)，由某(mou)(mou)(mou)保(bao)險(xian)(xian)公司(si)一(yi)次性賠(pei)償辛(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)因某(mou)(mou)(mou)女死(si)亡(wang)產生的醫療費、喪葬費、交通費合計7萬余(yu)元，保(bao)險(xian)(xian)公司(si)已(yi)履行完畢(bi)。但在死(si)亡(wang)賠(pei)償金(jin)和精神撫慰(wei)金(jin)賠(pei)付(fu)問題(ti)上，三方均未達成一(yi)致意(yi)見。
2022年(nian)6月，辛(xin)某(mou)某(mou)向喀喇(la)沁旗人民法院提起訴訟，要求某(mou)保險公(gong)司、孟(meng)某(mou)宇繼續賠(pei)(pei)(pei)償和解協議約定給(gei)付不足部(bu)分(fen)醫療費(fei)1萬余元，并(bing)根據事(shi)故認定書確定的主次責任(ren)按相應比例賠(pei)(pei)(pei)償死亡(wang)賠(pei)(pei)(pei)償金(jin)、精神(shen)撫(fu)慰金(jin)合計69萬余元。
事實扶(fu)養人主張撫慰金(jin)應被認(ren)可
本(ben)案一(yi)審法(fa)(fa)院審理后認為，某(mou)女因交通事故死(si)亡(wang)(wang)，在(zai)(zai)(zai)無(wu)法(fa)(fa)查明其近親屬(shu)的(de)情(qing)況下(xia)(xia)，應由法(fa)(fa)律授權的(de)機關(guan)或者(zhe)有關(guan)組織(zhi)向人民法(fa)(fa)院起訴主張(zhang)死(si)亡(wang)(wang)賠償金。原告(gao)辛(xin)某(mou)某(mou)在(zai)(zai)(zai)無(wu)證(zheng)(zheng)據證(zheng)(zheng)明系某(mou)女近親屬(shu)或存在(zai)(zai)(zai)收養關(guan)系的(de)情(qing)況下(xia)(xia)，起訴主張(zhang)賠償死(si)亡(wang)(wang)賠償金，屬(shu)主體不(bu)適格。但某(mou)女死(si)亡(wang)(wang)，辛(xin)某(mou)某(mou)支付(fu)的(de)各項費用，應由侵權人即本(ben)案被告(gao)孟(meng)某(mou)宇(yu)駕駛車輛投(tou)保的(de)保險(xian)公司在(zai)(zai)(zai)交強險(xian)限(xian)額內(nei)予以賠付(fu)，不(bu)足(zu)部(bu)分在(zai)(zai)(zai)商業三者(zhe)險(xian)限(xian)額內(nei)按責任比例70%賠付(fu)。
某(mou)(mou)女(nv)(nv)(nv)自2007年(nian)開始與辛(xin)某(mou)(mou)某(mou)(mou)共同生活并由其(qi)照顧，至事故(gu)發(fa)生時已達(da)14年(nian)，雙方(fang)存在一(yi)定的感情(qing)聯系。現某(mou)(mou)女(nv)(nv)(nv)因交(jiao)通事故(gu)死(si)亡，辛(xin)某(mou)(mou)某(mou)(mou)雖然(ran)不(bu)(bu)是近親(qin)屬，但對(dui)其(qi)精神(shen)亦造成了一(yi)定損害，應(ying)(ying)當賠償(chang)精神(shen)損害撫(fu)慰(wei)金。某(mou)(mou)女(nv)(nv)(nv)對(dui)事故(gu)的發(fa)生負(fu)次要責任，故(gu)酌定精神(shen)損害撫(fu)慰(wei)金為1.5萬(wan)元(yuan)。孟某(mou)(mou)宇(yu)投保了保險，賠償(chang)主體應(ying)(ying)為保險公(gong)司。某(mou)(mou)女(nv)(nv)(nv)死(si)亡產生的各項合理(li)費用扣(kou)除保險公(gong)司已支付的7萬(wan)余元(yuan)，不(bu)(bu)足部(bu)分為6000余元(yuan)，應(ying)(ying)予賠償(chang)。法院遂判決保險公(gong)司賠償(chang)辛(xin)某(mou)(mou)某(mou)(mou)2.1萬(wan)余元(yuan)，駁回辛(xin)某(mou)(mou)某(mou)(mou)其(qi)他訴訟請求。
一(yi)審宣(xuan)判(pan)后，辛某(mou)某(mou)及某(mou)保險(xian)公(gong)司均不服，上(shang)訴至(zhi)赤峰(feng)中院。
赤峰中院二(er)審(shen)(shen)查明，事(shi)(shi)(shi)實與一審(shen)(shen)判決認定事(shi)(shi)(shi)實一致。根據(ju)各方當事(shi)(shi)(shi)人(ren)提(ti)交的新(xin)證據(ju)另查明，二(er)審(shen)(shen)中辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)自愿放(fang)棄一審(shen)(shen)中關于和解協議(yi)以外(wai)醫療費差額部(bu)分的訴訟(song)請(qing)求，孟某(mou)(mou)(mou)宇及(ji)保險公(gong)司均同(tong)意。某(mou)(mou)(mou)女與辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)兒子李某(mou)(mou)(mou)關系(xi)親(qin)密，可(ke)認定某(mou)(mou)(mou)女與辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)家庭(ting)成員有緊密的家庭(ting)生活關系(xi)。本案的爭議(yi)焦點為(wei)(wei)辛(xin)(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)作(zuo)為(wei)(wei)主張死亡賠償金和精(jing)神損(sun)害撫慰金的請(qing)求權主體是否適格。
赤峰中(zhong)院審理后認(ren)為，辛(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)與死者某(mou)(mou)(mou)女形(xing)成(cheng)了(le)(le)事實上(shang)的扶(fu)養(yang)關系。2007年，患有精(jing)神疾(ji)病、語言溝通障礙的某(mou)(mou)(mou)女流(liu)浪(lang)至辛(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)所在村(cun)子，生(sheng)(sheng)存(cun)面臨巨大(da)挑戰，辛(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)將其(qi)收(shou)留(liu)家中(zhong)照(zhao)顧、共同(tong)生(sheng)(sheng)活，至事故發生(sheng)(sheng)時已(yi)達14年之久。14年期(qi)間，某(mou)(mou)(mou)女已(yi)與辛(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)及其(qi)家庭(ting)成(cheng)員(yuan)形(xing)成(cheng)了(le)(le)穩固的家庭(ting)生(sheng)(sheng)活關系，并(bing)獲得了(le)(le)同(tong)村(cun)其(qi)他村(cun)民的認(ren)可。共同(tong)生(sheng)(sheng)活期(qi)間某(mou)(mou)(mou)女與辛(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)家庭(ting)成(cheng)員(yuan)之間相(xiang)互(hu)扶(fu)持、相(xiang)互(hu)幫助、相(xiang)互(hu)慰藉(jie)，辛(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)及其(qi)家庭(ting)成(cheng)員(yuan)對照(zhao)顧某(mou)(mou)(mou)女也投入了(le)(le)財力和人力，某(mou)(mou)(mou)女與辛(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)形(xing)成(cheng)了(le)(le)事實上(shang)的家庭(ting)成(cheng)員(yuan)共同(tong)利益關系和穩定的經濟扶(fu)助、精(jing)神慰藉(jie)關系。賦予辛(xin)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)死亡賠償金和精(jing)神損害撫慰金請求權并(bing)不違反法(fa)律和司法(fa)解(jie)釋可推知的規定。
據此，二審(shen)法(fa)院(yuan)判(pan)決(jue)某保險(xian)公司(si)賠償辛某某死亡賠償金(jin)、精神損(sun)害撫慰金(jin)合計69萬余元。現(xian)某保險(xian)公司(si)已(yi)將(jiang)判(pan)決(jue)中確定的(de)賠償義務(wu)履行完畢。
■裁判解析
近親屬和扶養關系人都可為賠償權利人
死亡(wang)賠償(chang)金(jin)不(bu)屬于(yu)被(bei)侵(qin)權人(ren)的遺產，對死亡(wang)賠償(chang)金(jin)的請(qing)求權亦不(bu)屬于(yu)對被(bei)侵(qin)權人(ren)賠償(chang)請(qing)求權的繼(ji)承。死亡(wang)賠償(chang)金(jin)是對生命權受損(sun)害導(dao)致的相(xiang)關權利人(ren)
利(li)益受(shou)到損失進行的(de)(de)救濟，是(shi)(shi)對受(shou)害人家庭(ting)損失的(de)(de)彌補，也是(shi)(shi)對死(si)者(zhe)(zhe)家庭(ting)利(li)益的(de)(de)物質(zhi)賠(pei)償，而不是(shi)(shi)對死(si)者(zhe)(zhe)生命本身的(de)(de)賠(pei)償。
《中華人(ren)(ren)民(min)共和國民(min)法(fa)典(dian)》第(di)一(yi)千一(yi)百(bai)八十一(yi)條規定(ding)：“被侵(qin)權(quan)(quan)人(ren)(ren)死亡的(de)，其(qi)近親屬有(you)權(quan)(quan)請求(qiu)侵(qin)權(quan)(quan)人(ren)(ren)承擔侵(qin)權(quan)(quan)責任(ren)……”但未(wei)明確否定(ding)形(xing)成(cheng)(cheng)扶(fu)養(yang)關(guan)系的(de)家(jia)(jia)庭(ting)成(cheng)(cheng)員作為損(sun)害(hai)賠(pei)償(chang)權(quan)(quan)利(li)人(ren)(ren)的(de)訴訟主(zhu)體(ti)資(zi)格(ge)(ge)。同時(shi)作為一(yi)種特殊的(de)侵(qin)權(quan)(quan)種類(lei)，結(jie)合(he)《最高人(ren)(ren)民(min)法(fa)院關(guan)于審理(li)道路交(jiao)通(tong)事故損(sun)害(hai)賠(pei)償(chang)案件(jian)適(shi)用法(fa)律若干問題(ti)的(de)解釋》第(di)二十三條：“……未(wei)經法(fa)律授權(quan)(quan)的(de)機關(guan)或(huo)者有(you)關(guan)組(zu)織向(xiang)人(ren)(ren)民(min)法(fa)院起訴主(zhu)張死亡賠(pei)償(chang)金(jin)的(de)，人(ren)(ren)民(min)法(fa)院不予受(shou)理(li)。”該法(fa)條將未(wei)經法(fa)律授權(quan)(quan)的(de)機關(guan)或(huo)者有(you)關(guan)組(zu)織排(pai)除在主(zhu)張死亡賠(pei)償(chang)金(jin)的(de)訴訟主(zhu)體(ti)之(zhi)外，但并沒有(you)排(pai)除形(xing)成(cheng)(cheng)扶(fu)養(yang)關(guan)系的(de)家(jia)(jia)庭(ting)成(cheng)(cheng)員作為損(sun)害(hai)賠(pei)償(chang)權(quan)(quan)利(li)人(ren)(ren)的(de)訴訟主(zhu)體(ti)資(zi)格(ge)(ge)，也就(jiu)是說近親屬和扶(fu)養(yang)關(guan)系人(ren)(ren)都可以是賠(pei)償(chang)權(quan)(quan)利(li)人(ren)(ren)。
本(ben)案中，賦予辛某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)死亡賠償(chang)金和精神損害撫(fu)慰金請(qing)求權符合人(ren)之常情，且符合弘揚社會主義核心價值觀的(de)民(min)事(shi)(shi)立法指導(dao)思想以及民(min)法的(de)公序良俗基本(ben)原則。雖然辛某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)女并不(bu)屬(shu)于法律(lv)規范上(shang)(shang)的(de)近親屬(shu)范圍，但事(shi)(shi)實(shi)上(shang)(shang)14年的(de)家(jia)庭共(gong)同生活讓某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)女與辛某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)及其家(jia)庭成(cheng)員形成(cheng)了緊密的(de)經濟關(guan)系(xi)(xi)和人(ren)身(shen)依附(fu)關(guan)系(xi)(xi)，這種關(guan)系(xi)(xi)的(de)實(shi)際效果與近親屬(shu)關(guan)系(xi)(xi)并無(wu)差異。現某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)女因交通事(shi)(shi)故(gu)死亡，對辛某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)及其家(jia)庭成(cheng)員影(ying)響較(jiao)大(da)，若否(fou)定辛某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)享有賠償(chang)請(qing)求權則有悖情理(li)。
和諧(xie)是(shi)社(she)會(hui)主義核(he)心(xin)價(jia)值(zhi)觀(guan)國家層(ceng)面(mian)的(de)(de)價(jia)值(zhi)目標(biao)，友(you)善是(shi)社(she)會(hui)主義核(he)心(xin)價(jia)值(zhi)觀(guan)公民(min)個人層(ceng)面(mian)的(de)(de)價(jia)值(zhi)準則，公序良俗是(shi)民(min)法的(de)(de)基本(ben)原(yuan)則，而(er)預(yu)防并制裁侵權行(xing)為(wei)是(shi)民(min)法典侵權責任編的(de)(de)立法目的(de)(de)。本(ben)案若否定辛某(mou)某(mou)的(de)(de)死亡賠償金和精神(shen)損害撫慰(wei)金請求(qiu)權，不利(li)于弘揚(yang)和培育社(she)會(hui)主義核(he)心(xin)價(jia)值(zhi)觀(guan)，有違民(min)眾(zhong)情感(gan)，且不能發揮民(min)法典預(yu)防并制裁侵權行(xing)為(wei)的(de)(de)立法目的(de)(de)。
另外，根據民事(shi)訴(su)訟(song)(song)法的(de)(de)(de)(de)(de)規(gui)定(ding)，民事(shi)訴(su)訟(song)(song)的(de)(de)(de)(de)(de)原告(gao)是(shi)與本案有(you)直(zhi)接利(li)害(hai)關(guan)(guan)系(xi)(xi)的(de)(de)(de)(de)(de)公民、法人(ren)和其他組織(zhi)。利(li)害(hai)關(guan)(guan)系(xi)(xi)是(shi)指民法上的(de)(de)(de)(de)(de)、直(zhi)接的(de)(de)(de)(de)(de)人(ren)身(shen)財產利(li)害(hai)關(guan)(guan)系(xi)(xi)，即民事(shi)法律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)。辛某(mou)某(mou)與某(mou)女存在事(shi)實上的(de)(de)(de)(de)(de)扶養關(guan)(guan)系(xi)(xi)，相互間有(you)直(zhi)接利(li)害(hai)關(guan)(guan)系(xi)(xi)，形成了事(shi)實上的(de)(de)(de)(de)(de)民事(shi)法律(lv)關(guan)(guan)系(xi)(xi)。因(yin)此，辛某(mou)某(mou)具有(you)訴(su)訟(song)(song)主(zhu)體資格，有(you)權(quan)針對死亡賠償金、精神損害(hai)撫慰(wei)金等費(fei)用(yong)提起訴(su)訟(song)(song)，向賠償義務人(ren)主(zhu)張(zhang)權(quan)利(li)。
■專家點評
社會主義核心價值觀成為法的效力淵源
中國政(zheng)法(fa)大學教授 李建偉
本案中死(si)者(zhe)某(mou)女雖與原(yuan)告辛某(mou)某(mou)沒有(you)(you)(you)血緣關(guan)系(xi)，但(dan)有(you)(you)(you)證(zheng)據表明(ming)某(mou)女精(jing)神異常且于14年前(qian)流浪(lang)至(zhi)原(yuan)告所居住的(de)村莊，連續(xu)多(duo)日露宿在外、無人(ren)(ren)照顧亦(yi)不能與流浪(lang)地的(de)村民(min)進行正常交流。原(yuan)告辛某(mou)某(mou)對某(mou)女進行救濟，并為其后(hou)續(xu)生活提供了基本的(de)物質保障，可(ke)以說兩者(zhe)形成了經濟扶助和精(jing)神慰藉關(guan)系(xi)。我國(guo)法律嚴格(ge)地將死(si)亡賠(pei)償(chang)金和精(jing)神撫慰金的(de)請(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)主體限定在被(bei)(bei)(bei)侵權(quan)人(ren)(ren)的(de)近親屬。精(jing)神撫慰金的(de)請(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)主體雖然是被(bei)(bei)(bei)侵權(quan)人(ren)(ren)，但(dan)當(dang)被(bei)(bei)(bei)侵權(quan)人(ren)(ren)死(si)亡或(huo)者(zhe)死(si)者(zhe)的(de)名譽(yu)、隱私、姓(xing)名、肖像、遺(yi)體、遺(yi)骨等(deng)受到侵害時，被(bei)(bei)(bei)侵權(quan)人(ren)(ren)的(de)近親屬享有(you)(you)(you)損(sun)害賠(pei)償(chang)請(qing)求(qiu)(qiu)權(quan)。如果嚴格(ge)依照制(zhi)定法的(de)文(wen)義(yi)限制(zhi)，不僅無法保護某(mou)女與辛某(mou)某(mou)事實(shi)上的(de)家庭成員共同利(li)益關(guan)系(xi)，而且還有(you)(you)(you)違社會主義(yi)核心價(jia)值觀(guan)。
我國民法典第一(yi)條明確將“弘揚社(she)會(hui)主義(yi)核(he)心(xin)價(jia)(jia)值觀”作為立法目的(de)之一(yi)。社(she)會(hui)主義(yi)核(he)心(xin)價(jia)(jia)值觀不再是(shi)僅(jin)能充當裁判理由的(de)純粹道德觀念，而是(shi)成為了(le)法的(de)效力淵(yuan)源，可以作為法官評(ping)價(jia)(jia)事(shi)實的(de)規范(fan)依據。本案正(zheng)是(shi)通過了(le)社(she)會(hui)主義(yi)核(he)心(xin)價(jia)(jia)值觀的(de)適用，擴大(da)了(le)死亡賠償金與精神撫慰金的(de)請求權主體(ti)范(fan)圍。這不僅(jin)保護了(le)死者(zhe)某女(nv)與辛某某在(zai)事(shi)實層(ceng)面所形成的(de)家庭(ting)成員共同利(li)益關系，還實現了(le)弘揚社(she)會(hui)主義(yi)核(he)心(xin)價(jia)(jia)值的(de)規范(fan)目的(de)。
日期：2023-4-17 13:59:56 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
