cciia.org.cn 2023-4-24 11:26:27 中國法院網
近日，廣(guang)西(xi)壯族自(zi)治區(qu)南寧(ning)市江(jiang)南區(qu)人民法院審結了一(yi)起學生發生傷(shang)害(hai)事故索(suo)賠糾(jiu)紛案(an)。
小江生(sheng)前在(zai)南寧市(shi)江南區一所(suo)學校(xiao)就讀初中(zhong)，寄宿在(zai)學校(xiao)。學校(xiao)對寄宿學生(sheng)實行封閉式管理，周日晚(wan)至周五下午期間若有事外出，需向學校(xiao)請假經班(ban)(ban)主任(ren)審核，并由(you)門口保(bao)安(an)(an)驗證放(fang)行。學校(xiao)平時除對學生(sheng)進行安(an)(an)全教育，還實行午、晚(wan)休班(ban)(ban)主任(ren)巡(xun)查(cha)制度。此外，學校(xiao)還在(zai)校(xiao)園各處設(she)置有視頻(pin)監控設(she)備，由(you)值班(ban)(ban)保(bao)安(an)(an)進行實時監控。
2019年的(de)(de)一天，小(xiao)江和三(san)(san)名(ming)同(tong)(tong)校(xiao)(xiao)同(tong)(tong)學(xue)于中午12時(shi)46分(fen)翻爬(pa)學(xue)校(xiao)(xiao)圍(wei)墻離開學(xue)校(xiao)(xiao)。13時(shi)55分(fen)許，小(xiao)江在未(wei)取得機動車(che)駕(jia)駛(shi)(shi)證、未(wei)按(an)規定戴安(an)全頭盔的(de)(de)情(qing)況下，駕(jia)駛(shi)(shi)未(wei)懸掛車(che)牌的(de)(de)二輪(lun)摩托(tuo)車(che)搭載三(san)(san)名(ming)同(tong)(tong)學(xue)在公(gong)路上(shang)行駛(shi)(shi)，碰撞到前方同(tong)(tong)方向臨時(shi)停(ting)靠(kao)路邊的(de)(de)大貨(huo)車(che)尾(wei)部(bu)，造(zao)成(cheng)小(xiao)江當(dang)場死亡、其他(ta)三(san)(san)名(ming)學(xue)生受傷(shang)及兩車(che)不同(tong)(tong)程度損壞。
事故發生后，交(jiao)警(jing)部門認定小江承擔事故的主要責(ze)(ze)任，貨車司機周某承擔事故的次(ci)要責(ze)(ze)任，其他(ta)三(san)名學(xue)生不承擔事故責(ze)(ze)任。同時，交(jiao)警(jing)部門將學(xue)生發生事故的情(qing)況告知學(xue)校(xiao)，學(xue)校(xiao)老師及(ji)時趕(gan)到事故現場(chang)及(ji)衛(wei)生院。
承保大貨車交強險的保險公司依據保險合同，先后(hou)向小江的父親給付(fu)了保險賠償金共計(ji)26.968736萬(wan)元。
2020年(nian)，小江(jiang)的父母以(yi)學校未(wei)切實履行安全(quan)教育和管理義務，致使(shi)其子(zi)離校外(wai)出發生傷亡交通事故使(shi)兩原告遭受重大經濟和精(jing)神損失為由，將(jiang)學校訴至法院，要求學校賠(pei)償各(ge)項(xiang)損失共計47.0654萬元。
學校則(ze)辯稱，其(qi)已盡到教育(yu)、管理職責(ze)，不應承擔(dan)責(ze)任(ren)。
南寧市江(jiang)(jiang)南區人民法(fa)(fa)院審理后認為：學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)發(fa)生(sheng)(sheng)傷害事故，學(xue)(xue)校是(shi)否(fou)(fou)履行了(le)法(fa)(fa)定(ding)職責(ze)，是(shi)關系到學(xue)(xue)校是(shi)否(fou)(fou)應(ying)當(dang)承擔法(fa)(fa)律責(ze)任的(de)(de)關鍵。本案(an)中，被告(gao)未(wei)(wei)能(neng)提(ti)供充分證據(ju)證明在小江(jiang)(jiang)等(deng)四名學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)攀(pan)爬(pa)(pa)圍(wei)墻離開學(xue)(xue)校時，其(qi)值班老師及(ji)班主任對(dui)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)的(de)(de)就寢情(qing)況進行了(le)巡查，學(xue)(xue)校保安也未(wei)(wei)能(neng)及(ji)時通過監(jian)控(kong)視(shi)頻發(fa)現(xian)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)攀(pan)爬(pa)(pa)圍(wei)墻，以致未(wei)(wei)能(neng)及(ji)時制止(zhi)學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)離開學(xue)(xue)校的(de)(de)行為，被告(gao)對(dui)四名學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)在校園內的(de)(de)監(jian)管(guan)上存(cun)在疏(shu)忽，對(dui)于(yu)小江(jiang)(jiang)發(fa)生(sheng)(sheng)交通事故死亡的(de)(de)結果具(ju)有相應(ying)的(de)(de)過錯，被告(gao)應(ying)當(dang)承擔相應(ying)的(de)(de)責(ze)任。
而(er)小(xiao)江已(yi)滿(man)十(shi)四周歲，已(yi)經有了一定的社(she)會和生(sheng)活(huo)經驗，已(yi)具備相應的識別(bie)和判(pan)斷能力(li)，應當(dang)能夠認(ren)識到擅自攀爬學校圍墻離開學校，及未取得機動車駕駛證、未按規(gui)(gui)(gui)定戴安全(quan)頭盔駕駛摩(mo)托車搭載三位同學的行為(wei)，存在較大(da)的人身(shen)危險性，其卻未能謹慎加以(yi)注意(yi)，且(qie)小(xiao)江的上述行為(wei)本身(shen)是學校規(gui)(gui)(gui)章制(zhi)度(du)及交(jiao)通(tong)法規(gui)(gui)(gui)所不允許(xu)，故小(xiao)江應當(dang)對自己因(yin)發生(sheng)交(jiao)通(tong)事故而(er)死亡的后果(guo)，承擔主要責任。
其(qi)次，兩原告作為小(xiao)江(jiang)的(de)監護人(ren)，在(zai)日常生活(huo)中對小(xiao)江(jiang)的(de)安全及預防危險的(de)教育工(gong)作不到位，對導致本案損害后果的(de)發生，也存在(zai)過錯(cuo)，應當承擔相(xiang)應責任。
故(gu)法院結(jie)合(he)案情和(he)核定原告(gao)的(de)各(ge)項損(sun)(sun)失(shi)，綜合(he)考慮當事人(ren)的(de)過錯程度，在扣除案外人(ren)保(bao)險(xian)公司已經(jing)賠付原告(gao)的(de)部分損(sun)(sun)失(shi)后，對(dui)剩余的(de)損(sun)(sun)失(shi)酌定由被告(gao)學校承擔15%的(de)賠償責(ze)任(ren)，兩原告(gao)自行(xing)承擔85%的(de)責(ze)任(ren)。南寧市江(jiang)南區人(ren)民法院作出一審判決：被告(gao)賠償原告(gao)6.489萬元；駁回原告(gao)的(de)其他訴訟(song)請求。
原(yuan)、被告對(dui)判決不服，均(jun)提出上訴。南(nan)寧市中(zhong)級人民(min)法院二審判決駁回上訴、維(wei)持(chi)原(yuan)判。
目前，該案(an)已(yi)生效(xiao)。
法官說法
在校(xiao)學(xue)(xue)生受到人(ren)身傷害(hai)時(shi)，學(xue)(xue)校(xiao)或者其(qi)他教育機構(gou)應當承擔什么責(ze)任(ren)，以及如何認定教育機構(gou)對(dui)學(xue)(xue)生未盡到教育、管理(li)責(ze)任(ren)，應當根(gen)據《中(zhong)(zhong)華人(ren)民(min)(min)共和(he)國(guo)民(min)(min)法(fa)典》的(de)(de)規(gui)定，并結合(he)實際案情作出(chu)具體認定。對(dui)于學(xue)(xue)校(xiao)或其(qi)他教育機構(gou)的(de)(de)教育、管理(li)職責(ze)，《中(zhong)(zhong)華人(ren)民(min)(min)共和(he)國(guo)教育法(fa)》《中(zhong)(zhong)華人(ren)民(min)(min)共和(he)國(guo)未成年人(ren)保護法(fa)》已經作了廣泛、具體的(de)(de)規(gui)定。
本案中，根據《中華人(ren)民共和國侵權(quan)責(ze)任法》第(di)三十九條：“限(xian)制民事行為(wei)能力人(ren)在(zai)學(xue)(xue)校或(huo)(huo)其他教(jiao)(jiao)(jiao)育機(ji)(ji)構學(xue)(xue)習、生(sheng)(sheng)活期間受(shou)到人(ren)身損害，學(xue)(xue)校或(huo)(huo)者(zhe)其他教(jiao)(jiao)(jiao)育機(ji)(ji)構未盡到教(jiao)(jiao)(jiao)育、管理(li)(li)職責(ze)的(de)，應當(dang)承擔(dan)責(ze)任”的(de)規定，對中學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)，在(zai)家里(li)父(fu)母是(shi)(shi)監(jian)護(hu)人(ren)，在(zai)學(xue)(xue)校監(jian)護(hu)權(quan)轉(zhuan)移(yi)給(gei)學(xue)(xue)校，學(xue)(xue)校是(shi)(shi)臨時監(jian)護(hu)人(ren)，學(xue)(xue)校與未成年學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)之間是(shi)(shi)教(jiao)(jiao)(jiao)育與被(bei)教(jiao)(jiao)(jiao)育、管理(li)(li)與被(bei)管理(li)(li)、保(bao)護(hu)與被(bei)保(bao)護(hu)的(de)關(guan)系，學(xue)(xue)校應對學(xue)(xue)生(sheng)(sheng)在(zai)校期間是(shi)(shi)否安全負責(ze)。
被告作為(wei)寄(ji)宿制管(guan)理的學校，要求其(qi)對學生(sheng)的保護更為(wei)充分，日常管(guan)理也應(ying)更為(wei)嚴格(ge)。學校應(ying)當(dang)定期梳理、排查自己在教(jiao)育(yu)、管(guan)理方面的責任漏洞，建立完善(shan)的安全(quan)保衛、消防(fang)、設(she)施設(she)備管(guan)理等安全(quan)管(guan)理與安全(quan)教(jiao)育(yu)制度(du)，確保符合法律的規(gui)定。
根據《中華(hua)人民共和國民法(fa)典》婚姻家庭編的(de)規(gui)(gui)定和親屬法(fa)原(yuan)理，家長作為撫養人、監護人，負(fu)有撫養、管理和教育子(zi)(zi)女(nv)的(de)責任，即使孩(hai)(hai)(hai)子(zi)(zi)在寄宿學(xue)校(xiao)，也不能把(ba)監護的(de)責任一股(gu)腦推給學(xue)校(xiao)，要經常與孩(hai)(hai)(hai)子(zi)(zi)保持聯系，及時(shi)了解孩(hai)(hai)(hai)子(zi)(zi)身心發展(zhan)的(de)近況(kuang)，并(bing)教育孩(hai)(hai)(hai)子(zi)(zi)遵守(shou)紀律，不做(zuo)違(wei)反學(xue)校(xiao)規(gui)(gui)章制度(du)的(de)事情；同時(shi)跟老(lao)師保持聯系，發現孩(hai)(hai)(hai)子(zi)(zi)的(de)思想變化和行為偏差要及時(shi)關注(zhu)、及時(shi)干預，防止(zhi)悲(bei)劇(ju)發生。
日期：2023-4-24 11:26:27 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館(guan)
.
.
