cciia.org.cn 2023-5-9 8:12:01 中國法院網(wang)
離婚大戰往往伴隨著子(zi)女撫養權的(de)“爭奪戰”，即使簽訂了離婚協(xie)議明(ming)確了撫養事(shi)宜，夫(fu)妻雙方仍然會(hui)因探視權、撫養費等問題摩(mo)擦不斷。女子(zi)楊(yang)某(mou)更是反(fan)(fan)悔(hui)將孩子(zi)交給(gei)前夫(fu)撫養，悄(qiao)悄(qiao)“偷(tou)走(zou)”孩子(zi)九年之久。如今(jin)，楊(yang)某(mou)又起訴前夫(fu)，要求(qiu)給(gei)付(fu)該期間婚生女的(de)撫養費。南通市通州區人民法院(yuan)一審判決楊(yang)某(mou)違反(fan)(fan)誠(cheng)實信用原則，駁回訴請。近日，江蘇省南通市中級(ji)人民法院(yuan)作出(chu)維持一審判決的(de)終(zhong)審判決。
楊某(mou)與前(qian)夫(fu)何(he)某(mou)于2013年(nian)調解離婚(hun)，雙方(fang)約定婚(hun)生女小雙隨何(he)某(mou)共同(tong)生活，何(he)某(mou)自愿獨自承擔女兒未獨立生活期(qi)間(jian)的(de)全部撫(fu)養(yang)費(fei)用。
然(ran)而(er)，隨著(zhu)時光流逝，楊某(mou)(mou)漸漸后(hou)悔離婚(hun)時沒能爭取女兒的(de)撫(fu)養(yang)權(quan)。于(yu)是(shi)，楊某(mou)(mou)借探望小雙的(de)機會，沒有(you)與前(qian)夫作任何溝(gou)通(tong)，就悄(qiao)然(ran)帶(dai)著(zhu)孩子(zi)“銷(xiao)聲匿跡”，且(qie)這(zhe)一走就是(shi)九年。期(qi)間，楊某(mou)(mou)不僅沒有(you)到(dao)法院申請變更(geng)撫(fu)養(yang)權(quan)，還徹底與前(qian)夫斷了聯(lian)系。隨著(zhu)孩子(zi)的(de)教育、生活開銷(xiao)越(yue)來越(yue)大，楊某(mou)(mou)又(you)后(hou)悔一人承擔了孩子(zi)的(de)撫(fu)養(yang)費(fei)，于(yu)是(shi)以孩子(zi)的(de)名(ming)義向法院起訴前(qian)夫，要求(qiu)其支付撫(fu)養(yang)費(fei)。
法(fa)庭上(shang)，楊某(mou)(mou)主張，調解協議簽訂后，何某(mou)(mou)并沒(mei)有對(dui)小(xiao)雙(shuang)盡到撫養義務(wu)，甚至(zhi)不允許楊某(mou)(mou)探視小(xiao)雙(shuang)。為此(ci)，楊某(mou)(mou)才將小(xiao)雙(shuang)帶走(zou)，且楊某(mou)(mou)撫養小(xiao)雙(shuang)的九(jiu)年(nian)間，何某(mou)(mou)從(cong)未(wei)依照協議約(yue)定給付撫養費用，故訴至(zhi)法(fa)院。
何某辯(bian)稱(cheng)，九年前，小雙(shuang)(shuang)突然失蹤，其報(bao)警(jing)后(hou)方(fang)知女兒(er)系被(bei)親生(sheng)(sheng)母親楊某帶走。何某想要與楊某溝通協商，楊某卻故(gu)意更(geng)(geng)換了手機號碼，以至于自(zi)己一(yi)直無法(fa)與楊某取得聯系。再者，楊某與其為調解離婚(hun)，對小雙(shuang)(shuang)的撫養(yang)權(quan)以及撫養(yang)費用進行了明(ming)確(que)約定，并有生(sheng)(sheng)效法(fa)律(lv)文(wen)書進行確(que)認。且楊某也一(yi)直未(wei)主(zhu)動變更(geng)(geng)撫養(yang)權(quan)，亦未(wei)主(zhu)張撫養(yang)費。故(gu)違反(fan)生(sheng)(sheng)效法(fa)律(lv)文(wen)書的后(hou)果，應當(dang)由(you)楊某自(zi)行承擔。
通州(zhou)法院經審(shen)理(li)認(ren)為(wei)(wei)，父母對未成年子女(nv)有撫(fu)養教育的(de)權利和義務。雙(shuang)方關于小(xiao)(xiao)雙(shuang)的(de)撫(fu)養問題已在離婚訴訟(song)中達成一致，均應當恪(ke)守(shou)誠實信用(yong)原(yuan)則(ze)，按照(zhao)調解協(xie)議約定(ding)的(de)內容履(lv)行(xing)義務。楊某沒有按照(zhao)調解書確定(ding)的(de)條(tiao)款(kuan)履(lv)行(xing)，擅自(zi)接走(zou)婚生女(nv)小(xiao)(xiao)雙(shuang)，未與何某就小(xiao)(xiao)雙(shuang)的(de)撫(fu)養權歸屬以及撫(fu)養費(fei)(fei)的(de)承擔，重新進行(xing)協(xie)商，視為(wei)(wei)楊某自(zi)愿承擔小(xiao)(xiao)雙(shuang)的(de)撫(fu)養費(fei)(fei)用(yong)，故對小(xiao)(xiao)雙(shuang)要求何某支(zhi)(zhi)付九年間的(de)撫(fu)養費(fei)(fei)用(yong)，不予支(zhi)(zhi)持。
一(yi)審結(jie)束后，楊某不(bu)服判決提起(qi)上訴(su)。二(er)審法院經審理認(ren)為，原(yuan)審法院認(ren)定楊某違(wei)約在先，自(zi)愿(yuan)并實(shi)際(ji)承擔了小雙至起(qi)訴(su)前的全(quan)部(bu)撫(fu)養(yang)費用，判決駁回原(yuan)告訴(su)請并無不(bu)當，最(zui)終維持(chi)了一(yi)審判決。
法官說法：法律不支持違反誠實信用原則的行為
民事調解(jie)(jie)書中的(de)(de)協(xie)(xie)議內(nei)容(rong)屬于契約的(de)(de)范(fan)疇。被撫養(yang)人父(fu)母在達(da)成離婚(hun)協(xie)(xie)議的(de)(de)過程(cheng)中達(da)成的(de)(de)調解(jie)(jie)協(xie)(xie)議，是雙方商定的(de)(de)結(jie)果。因(yin)此，雙方應(ying)當秉持(chi)誠實信用原則，共同遵守(shou)調解(jie)(jie)協(xie)(xie)議確定的(de)(de)權(quan)(quan)利義務。若(ruo)認(ren)為對(dui)(dui)方不適合繼續(xu)撫養(yang)子女(nv)，也(ye)應(ying)就撫養(yang)子女(nv)過程(cheng)中遇到的(de)(de)問題與(yu)對(dui)(dui)方進行積(ji)極有效的(de)(de)溝(gou)通。經溝(gou)通后(hou)無法(fa)達(da)成一致，也(ye)可(ke)以通過起訴等(deng)法(fa)律途徑要求(qiu)變更撫養(yang)權(quan)(quan)。
本(ben)案中，楊某無視(shi)已經(jing)生(sheng)效(xiao)的(de)(de)調(diao)解協議，還擅自以“愛”之名將孩(hai)子帶走，剝奪(duo)了前夫(fu)作為孩(hai)子父親的(de)(de)撫養權。這種違反誠實(shi)信用原則的(de)(de)行(xing)為，法律(lv)不會支持。法官提醒(xing)，若(ruo)想自己的(de)(de)權益得到(dao)法律(lv)的(de)(de)保護(hu)，那么首先就得尊重法律(lv)、依法行(xing)事。
日期：2023-5-9 8:12:01 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖書館
.
.
