cciia.org.cn 2023-5-15 8:59:10 人民法(fa)院報
導讀
孝親敬(jing)(jing)老(lao)(lao)是(shi)(shi)中華(hua)民族的(de)(de)(de)(de)傳(chuan)統(tong)美德。隨著社(she)會老(lao)(lao)齡化程度加深，對失能(neng)老(lao)(lao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)精神(shen)需(xu)求(qiu)的(de)(de)(de)(de)保(bao)障(zhang)日趨成為社(she)會廣泛關注的(de)(de)(de)(de)問題。近(jin)日，北京市東城區人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)民法院審(shen)理(li)了一起涉失能(neng)老(lao)(lao)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)財(cai)(cai)產(chan)糾紛案(an)。老(lao)(lao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)晚年(nian)突患重(zhong)病后(hou)，與老(lao)(lao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)久不(bu)來(lai)往的(de)(de)(de)(de)兒(er)子(zi)以監(jian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)身份代(dai)替老(lao)(lao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)將(jiang)(jiang)孫女(nv)（老(lao)(lao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)已將(jiang)(jiang)房(fang)產(chan)贈與孫女(nv)）告上法庭，欲將(jiang)(jiang)房(fang)產(chan)要回(hui)。法院審(shen)理(li)后(hou)認(ren)為，老(lao)(lao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)此前的(de)(de)(de)(de)真實意(yi)愿是(shi)(shi)將(jiang)(jiang)房(fang)產(chan)贈與孫女(nv)，且已過戶(hu)到孫女(nv)名下。兒(er)子(zi)作為失能(neng)老(lao)(lao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)監(jian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)，不(bu)僅要保(bao)護(hu)(hu)(hu)老(lao)(lao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)財(cai)(cai)產(chan)權利，更要尊(zun)重(zhong)老(lao)(lao)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)自主(zhu)意(yi)愿，故駁(bo)回(hui)了原告訴訟請(qing)求(qiu)。本(ben)案(an)的(de)(de)(de)(de)判(pan)決彰顯了尊(zun)重(zhong)老(lao)(lao)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)自主(zhu)意(yi)愿、保(bao)障(zhang)老(lao)(lao)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)精神(shen)需(xu)求(qiu)的(de)(de)(de)(de)司法理(li)念，強調了監(jian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)(ren)(ren)(ren)在履行監(jian)護(hu)(hu)(hu)職責(ze)(ze)時的(de)(de)(de)(de)精神(shen)贍養義務(wu)，有(you)權必有(you)責(ze)(ze)，權利行使不(bu)能(neng)越界(jie)。該(gai)案(an)的(de)(de)(de)(de)判(pan)決對于大力弘(hong)揚尊(zun)老(lao)(lao)敬(jing)(jing)老(lao)(lao)的(de)(de)(de)(de)傳(chuan)統(tong)美德和社(she)會主(zhu)義核心價值觀具(ju)有(you)一定示范(fan)作用。
父女倆對簿公堂 保全申請有蹊蹺
一(yi)起(qi)房屋買賣(mai)合同糾紛案的(de)原告謝(xie)某(mou)某(mou)是位古稀老人，因突發疾病無法自(zi)主表(biao)達(da)自(zi)己的(de)意愿，由其(qi)兒子作為(wei)法定代理人狀告其(qi)孫女(nv)(nv)，稱他把房子賣(mai)給孫女(nv)(nv)，但(dan)孫女(nv)(nv)不付房錢(qian)，所以要(yao)把房產要(yao)回。隨著立案材料一(yi)并(bing)提交到(dao)北京市東(dong)城(cheng)區(qu)人民(min)法院的(de)還(huan)有一(yi)份保全(quan)申請書——要(yao)求查封登記(ji)在孫女(nv)(nv)名下(xia)的(de)訴爭(zheng)房產。
翻閱(yue)卷宗后(hou)法官發現，房(fang)子(zi)早在(zai)十(shi)多年(nian)前就(jiu)已過戶至孫女名(ming)下。這(zhe)么多年(nian)為(wei)何(he)一(yi)直沒(mei)提付錢的(de)事，偏偏現在(zai)提起，還急著(zhu)(zhu)查封房(fang)產(chan)？老人的(de)兒子(zi)也(ye)就(jiu)是(shi)被告的(de)親(qin)生父親(qin)，如此盡(jin)心盡(jin)力，竟拿自己名(ming)下兩(liang)套房(fang)子(zi)的(de)房(fang)產(chan)證要求作為(wei)擔保(bao)。法官認為(wei)，這(zhe)個保(bao)全(quan)申請透著(zhu)(zhu)蹊蹺(qiao)，保(bao)全(quan)的(de)理由和必要性必須查清，如果是(shi)為(wei)了逃避債務(wu)進行(xing)的(de)虛假訴(su)訟(song)，那(nei)必須嚴(yan)懲！隨著(zhu)(zhu)調查深入(ru)，法官發現，原(yuan)來并(bing)非有人想(xiang)轉移(yi)財產(chan)逃避債務(wu)，而是(shi)父親(qin)想(xiang)從(cong)女兒手里爭(zheng)訴(su)房(fang)產(chan)。
爺爺養大了孫女 對兒子倍感心寒
謝某(mou)某(mou)是某(mou)國家機關(guan)的退休干部，一輩子恪盡職守，嚴于律(lv)己。謝某(mou)某(mou)的兒子也很有出息，在謝某(mou)某(mou)的培育(yu)下，生活富(fu)足，事(shi)業也蒸(zheng)(zheng)蒸(zheng)(zheng)日上。但父子倆卻因(yin)早年(nian)的一樁往事(shi)，日漸疏離。
孫女謝(xie)(xie)某(mou)(mou)(mou)幼年時(shi)，因(yin)其父(fu)(fu)母(mu)經常吵(chao)架(jia)，為了不(bu)影響孩(hai)子(zi)，謝(xie)(xie)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)夫婦就(jiu)常把(ba)孩(hai)子(zi)接到自己家住。不(bu)久謝(xie)(xie)某(mou)(mou)(mou)父(fu)(fu)母(mu)離婚了，孩(hai)子(zi)判歸父(fu)(fu)親撫(fu)養。但謝(xie)(xie)某(mou)(mou)(mou)的(de)父(fu)(fu)親并未顧忌可(ke)能給孩(hai)子(zi)造(zao)成的(de)傷害，在不(bu)到半(ban)年的(de)時(shi)間就(jiu)再婚、生(sheng)(sheng)子(zi)，而把(ba)女兒謝(xie)(xie)某(mou)(mou)(mou)放(fang)到其爺(ye)爺(ye)家撫(fu)養，不(bu)聞不(bu)問。謝(xie)(xie)某(mou)(mou)(mou)由爺(ye)爺(ye)謝(xie)(xie)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)撫(fu)養長大，爺(ye)孫倆(lia)感情深厚。而謝(xie)(xie)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)也因(yin)此(ci)事覺得兒子(zi)不(bu)負責任，與兒子(zi)漸生(sheng)(sheng)嫌隙。
2008年(nian)(nian)(nian)(nian)，謝(xie)某某的(de)愛人(ren)被確(que)診為(wei)胃癌需要住院(yuan)化療，便通知了(le)兒(er)子，沒想到兒(er)子當(dang)即(ji)表示不(bu)管，并提(ti)出老(lao)人(ren)把房子給他才(cai)同意(yi)來照顧老(lao)人(ren)。住院(yuan)期間，謝(xie)某某兒(er)子未加探望，出院(yuan)回(hui)家后也(ye)是老(lao)人(ren)自己(ji)照顧自己(ji)，未成年(nian)(nian)(nian)(nian)的(de)孫女(nv)陪(pei)伴(ban)在(zai)旁。兩位老(lao)人(ren)回(hui)想起這些年(nian)(nian)(nian)(nian)兒(er)子連打個(ge)電話都不(bu)愿意(yi)，逢年(nian)(nian)(nian)(nian)過節也(ye)不(bu)回(hui)家，倍感心寒，就(jiu)寫了(le)一紙聲明：“我子推卸照顧老(lao)人(ren)贍養父母的(de)責任，甚至趁(chen)老(lao)人(ren)病危(wei)之際，索要房產(chan)，我們(men)二人(ren)商量，我們(men)的(de)兩套(tao)房產(chan)，一套(tao)給孫女(nv)，任何人(ren)不(bu)得干涉；另一套(tao)我們(men)適時賣掉，以供看(kan)病養老(lao)，別人(ren)也(ye)無權干涉。”
爺孫“買賣”房產 被訴解除合同
2010年(nian)，謝(xie)某(mou)(mou)成年(nian)，爺(ye)爺(ye)謝(xie)某(mou)(mou)某(mou)(mou)就想著趁自(zi)己(ji)身體(ti)還算硬朗，干脆把(ba)房(fang)產(chan)過(guo)戶給(gei)孫(sun)女。可又擔心兒子覬覦房(fang)產(chan)，前來說(shuo)三道四。正在犯(fan)愁(chou)之(zhi)際，跟謝(xie)某(mou)(mou)某(mou)(mou)一(yi)(yi)起(qi)晨練的張大爺(ye)出了(le)(le)一(yi)(yi)個主(zhu)意：“兒子問起(qi)，你就說(shuo)這房(fang)子已經(jing)賣給(gei)孫(sun)女了(le)(le)，他還能怎么著？”謝(xie)某(mou)(mou)某(mou)(mou)覺得這主(zhu)意可行，立馬和(he)孫(sun)女簽了(le)(le)一(yi)(yi)紙房(fang)屋買(mai)賣合(he)同(tong)，簡單寫了(le)(le)房(fang)屋售價300萬元(yuan)，連(lian)付款時(shi)(shi)間、房(fang)屋交付時(shi)(shi)間、過(guo)戶時(shi)(shi)間、違約責任等都未約定，還自(zi)掏腰(yao)包交了(le)(le)稅費，在簽訂合(he)同(tong)第二天就把(ba)房(fang)屋過(guo)戶到了(le)(le)孫(sun)女名(ming)下。
此后不(bu)久，孫(sun)女出(chu)國(guo)留(liu)學，并(bing)定居(ju)國(guo)外。爺孫(sun)二人雖遠(yuan)(yuan)隔千里(li)，仍(reng)相(xiang)互惦念。爺爺時(shi)常詢問孫(sun)女一人遠(yuan)(yuan)居(ju)是否安好，孫(sun)女也不(bu)忘逢年過(guo)節為爺爺送(song)上禮物(wu)。
2021年，謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)突患重(zhong)病，無法(fa)自(zi)主表達自(zi)己的(de)意愿(yuan)。謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)兒子經向法(fa)院申請成為謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)監(jian)護(hu)人，隨即(ji)以(yi)謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)的(de)法(fa)定代(dai)理(li)人身(shen)份，一紙訴狀將謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)告上法(fa)庭，稱因謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)將房屋賣(mai)給謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)，而謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)并(bing)(bing)未支付購房款，構成違約，故要求解(jie)除(chu)房屋買賣(mai)合同并(bing)(bing)返還房產。
謝某的父(fu)親想要回老(lao)人(ren)的房(fang)產，又擔心自己的女兒把房(fang)賣掉(diao)，才(cai)有了前(qian)述那(nei)一份火急火燎的保全申請。
法庭細探原委 認定贈與完成
多年(nian)不(bu)來往的(de)父女倆在法(fa)庭上相(xiang)見(jian)了。女兒謝(xie)某拿出(chu)了爺(ye)爺(ye)奶奶書寫的(de)兩(liang)份聲明(ming)，一份寫著：“我(wo)子(zi)已(yi)長(chang)大成人，有多套住(zhu)房，收入優厚。作為父母我(wo)們已(yi)經(jing)盡到(dao)了義(yi)務(wu)和責任(ren)。而我(wo)們年(nian)老多病，行動不(bu)便，卻(que)得不(bu)到(dao)兒子(zi)照(zhao)顧，我(wo)們決(jue)定(ding)，兒子(zi)不(bu)得繼承我(wo)們的(de)任(ren)何財產(chan)。”另一份就是(shi)奶奶出(chu)院后(hou)兩(liang)位老人共同(tong)書寫的(de)那份聲明(ming)。
謝(xie)某(mou)的(de)父親試圖辯解：“這(zhe)簽名確(que)實是你爺爺奶奶寫的(de)，但是內容我不(bu)認可。而且我是替你爺爺要回他(ta)的(de)房產，跟(gen)繼(ji)承不(bu)繼(ji)承有(you)什么關系？”
謝(xie)某拿出多(duo)年來(lai)和爺(ye)(ye)(ye)爺(ye)(ye)(ye)的(de)微信(xin)往(wang)來(lai)記(ji)錄：爺(ye)(ye)(ye)爺(ye)(ye)(ye)生(sheng)日(ri)時(shi)拍照片發給(gei)孫(sun)女(nv)(nv)，面前擺的(de)是(shi)(shi)孫(sun)女(nv)(nv)訂的(de)蛋(dan)糕。爺(ye)(ye)(ye)爺(ye)(ye)(ye)說(shuo)：“蛋(dan)糕收(shou)到了。今(jin)天很多(duo)人(ren)來(lai)給(gei)我(wo)(wo)祝賀生(sheng)日(ri)，我(wo)(wo)也特(te)別高(gao)興，唯(wei)獨(du)你父親(qin)，從來(lai)都(dou)沒有信(xin)兒”。從雙方來(lai)往(wang)信(xin)息中，無不(bu)(bu)(bu)透(tou)露著爺(ye)(ye)(ye)爺(ye)(ye)(ye)對孫(sun)女(nv)(nv)的(de)依賴和對兒子漠不(bu)(bu)(bu)關心老(lao)人(ren)的(de)失望和痛心。爺(ye)(ye)(ye)爺(ye)(ye)(ye)有時(shi)會(hui)向孫(sun)女(nv)(nv)抱怨：“今(jin)天你父親(qin)又來(lai)跟我(wo)(wo)吵架，我(wo)(wo)狠(hen)狠(hen)罵了他(ta)。他(ta)的(de)目(mu)的(de)是(shi)(shi)想(xiang)讓我(wo)(wo)早死，占我(wo)(wo)的(de)財產，現在(zai)你是(shi)(shi)我(wo)(wo)唯(wei)一(yi)的(de)親(qin)人(ren)，我(wo)(wo)們互相關心，我(wo)(wo)不(bu)(bu)(bu)會(hui)讓他(ta)得逞！”
法院綜(zong)合案件(jian)事(shi)實(shi)和相關證(zheng)據，認為(wei)爺(ye)爺(ye)與孫女簽(qian)訂合同(tong)的(de)(de)真實(shi)意愿就是將房產贈與孫女。其子作為(wei)監(jian)護人(ren)(ren)，應當最大(da)限度尊重被(bei)監(jian)護人(ren)(ren)的(de)(de)真實(shi)意愿，因房屋產權(quan)已變更至謝某(mou)名下，贈與合同(tong)業(ye)已履(lv)行完畢，判決(jue)駁回(hui)原告的(de)(de)訴(su)訟請求。
判(pan)決后，雙方當事人均未上(shang)訴，該判(pan)決已發生法律(lv)效力。
■法官說法
保障精神情感需求是重要監護職責
本案的(de)(de)(de)爭(zheng)議焦點在(zai)于案涉(she)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)是房(fang)屋買(mai)賣合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)還是贈與(yu)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)。謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)雖簽訂了房(fang)屋買(mai)賣合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，但該(gai)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)對于購房(fang)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)支(zhi)付(fu)期(qi)限(xian)、房(fang)屋交(jiao)(jiao)付(fu)、產(chan)權過戶等房(fang)屋買(mai)賣合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)重要條款(kuan)(kuan)(kuan)均未(wei)作(zuo)出明確約(yue)定，該(gai)情(qing)形與(yu)一般(ban)的(de)(de)(de)房(fang)屋買(mai)賣合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)明顯不(bu)同(tong)(tong)(tong)。雙方于2010年(nian)簽訂案涉(she)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)簽訂次(ci)日，在(zai)謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)未(wei)支(zhi)付(fu)購房(fang)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)情(qing)況(kuang)下，謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)即將案涉(she)房(fang)屋過戶給謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)，直至謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)監護人(ren)作(zuo)為其法定代理人(ren)代其提起本案訴訟之前，謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)在(zai)具(ju)備完全民事(shi)行為能力之時的(de)(de)(de)十余年(nian)時間里，從(cong)未(wei)向謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)催要過購房(fang)款(kuan)(kuan)(kuan)。且從(cong)謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)提交(jiao)(jiao)的(de)(de)(de)二人(ren)微信聊天記錄可以看(kan)出，祖孫關系融洽(qia)，常有來往，謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)具(ju)備催要購房(fang)款(kuan)(kuan)(kuan)的(de)(de)(de)條件，但并未(wei)主張。綜合(he)(he)(he)(he)考慮上述情(qing)況(kuang)，謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)謝(xie)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)簽訂的(de)(de)(de)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)，雖具(ju)備買(mai)賣合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)之外(wai)形，但不(bu)符合(he)(he)(he)(he)買(mai)賣合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)的(de)(de)(de)實(shi)質要件，雙方之間實(shi)為贈與(yu)合(he)(he)(he)(he)同(tong)(tong)(tong)關系。
根據(ju)相關法(fa)(fa)律規定(ding)，贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)人(ren)在贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)財產(chan)的(de)(de)權(quan)利轉(zhuan)移(yi)之前可(ke)以(yi)(yi)撤(che)銷(xiao)贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)。受(shou)贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)人(ren)有下(xia)列情形之一的(de)(de)，贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)人(ren)可(ke)以(yi)(yi)撤(che)銷(xiao)贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)：（一）嚴重侵害贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)人(ren)或者(zhe)贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)人(ren)近親屬的(de)(de)合法(fa)(fa)權(quan)益(yi)；（二）對贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)人(ren)有扶養義務而(er)不(bu)履(lv)行；（三）不(bu)履(lv)行贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)合同(tong)約定(ding)的(de)(de)義務。而(er)在本案(an)中(zhong)，將房產(chan)贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)謝(xie)(xie)某就是謝(xie)(xie)某某的(de)(de)真實意思表(biao)示，謝(xie)(xie)某也實際(ji)接受(shou)了(le)房產(chan)，完(wan)成產(chan)權(quan)變更(geng)登記，已(yi)發生物權(quan)變動(dong)的(de)(de)實際(ji)效果，且本案(an)中(zhong)也不(bu)存在撤(che)銷(xiao)贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)的(de)(de)法(fa)(fa)定(ding)情形，贈(zeng)(zeng)(zeng)(zeng)與(yu)(yu)合同(tong)合法(fa)(fa)有效，并已(yi)履(lv)行完(wan)畢。現原(yuan)告要(yao)求被告返(fan)還案(an)涉房產(chan)，缺乏事實和法(fa)(fa)律依據(ju)，不(bu)應予以(yi)(yi)支持。
根據民法典的(de)規(gui)定(ding)，人(ren)(ren)(ren)(ren)格權實際(ji)上包括生命權、身(shen)體權、健康權等九種具體人(ren)(ren)(ren)(ren)格利(li)益(yi)以及與(yu)人(ren)(ren)(ren)(ren)身(shen)自由、人(ren)(ren)(ren)(ren)格尊嚴相(xiang)關的(de)其他抽象(xiang)人(ren)(ren)(ren)(ren)格利(li)益(yi)。而老(lao)(lao)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)的(de)精神(shen)情感需求(qiu)(qiu)，即是(shi)和老(lao)(lao)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)(ren)格的(de)存在與(yu)維護休戚相(xiang)關的(de)抽象(xiang)人(ren)(ren)(ren)(ren)格利(li)益(yi)。因此(ci)，對老(lao)(lao)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)精神(shen)需求(qiu)(qiu)的(de)保障是(shi)保障老(lao)(lao)年(nian)人(ren)(ren)(ren)(ren)人(ren)(ren)(ren)(ren)格權的(de)本(ben)質要(yao)求(qiu)(qiu)。
本案(an)(an)發生(sheng)在謝(xie)(xie)某某喪失民(min)事行(xing)為(wei)能力之后，由其子作(zuo)為(wei)監(jian)護人(ren)代為(wei)提(ti)起。謝(xie)(xie)某某之子作(zuo)為(wei)謝(xie)(xie)某某的(de)(de)晚輩，在其年(nian)老(lao)失智、喪失民(min)事行(xing)為(wei)能力的(de)(de)情況下，應當對老(lao)人(ren)精(jing)(jing)心照(zhao)拂，而這種照(zhao)拂不僅限于(yu)提(ti)供經(jing)濟(ji)上的(de)(de)供養(yang)(yang)、生(sheng)活(huo)上的(de)(de)照(zhao)料，更(geng)體現(xian)于(yu)精(jing)(jing)神上的(de)(de)慰藉(jie)。根(gen)據本案(an)(an)查(cha)明的(de)(de)事實，謝(xie)(xie)某某簽訂案(an)(an)涉合同的(de)(de)真(zhen)(zhen)實意愿就是將案(an)(an)涉房(fang)屋(wu)贈與謝(xie)(xie)某。作(zuo)為(wei)成年(nian)人(ren)的(de)(de)監(jian)護人(ren)履(lv)行(xing)監(jian)護職責，更(geng)應當最大限度尊重(zhong)被監(jian)護人(ren)的(de)(de)真(zhen)(zhen)實意愿，滿(man)足老(lao)年(nian)人(ren)的(de)(de)精(jing)(jing)神需求，使老(lao)年(nian)人(ren)不僅老(lao)有所養(yang)(yang)、老(lao)有所依，更(geng)能如愿以償。
同時，應當指(zhi)出的(de)(de)(de)是(shi)，本(ben)案(an)糾紛之所(suo)以發生(sheng)，正是(shi)因為(wei)謝(xie)某(mou)(mou)某(mou)(mou)以買賣的(de)(de)(de)形式將房屋贈與(yu)謝(xie)某(mou)(mou)，雖然謝(xie)某(mou)(mou)某(mou)(mou)是(shi)為(wei)了防止(zhi)家庭糾紛才出此下策，情有(you)可原，但(dan)也(ye)提示我們在日常生(sheng)活中(zhong)，特別是(shi)在經濟活動中(zhong)，要看到按照個人真實(shi)意(yi)思表(biao)示行事的(de)(de)(de)重要性，避免因“名不(bu)副實(shi)”造(zao)成(cheng)不(bu)必(bi)要的(de)(de)(de)麻煩。
■專家點評
為老年人人格權益實現提供司法保障
中國政法大學教授、博士生導師 李東方
尊(zun)重老年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)真實(shi)(shi)意(yi)愿(yuan)，構(gou)建(jian)良好和(he)諧家風(feng)，是(shi)保障老年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)合(he)法權(quan)益、構(gou)建(jian)和(he)諧社會(hui)的(de)(de)基礎。真實(shi)(shi)意(yi)愿(yuan)的(de)(de)表達(da)是(shi)老年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)精神需求的(de)(de)重要組成(cheng)部分，這種需求能否(fou)得到(dao)關(guan)注，通過何種方(fang)式實(shi)(shi)現，關(guan)系著老年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)獲(huo)得感、幸福(fu)感和(he)安全感。隨著人(ren)(ren)(ren)口結構(gou)的(de)(de)重大變(bian)化和(he)老齡(ling)化趨勢的(de)(de)發(fa)展，老年(nian)(nian)人(ren)(ren)(ren)的(de)(de)精神需求保障具有重要現實(shi)(shi)意(yi)義。
第一、本案(an)的(de)審理體現(xian)了對監(jian)護(hu)權(quan)的(de)規制。
監(jian)護(hu)(hu)權(quan)(quan)是監(jian)護(hu)(hu)人(ren)對被監(jian)護(hu)(hu)人(ren)人(ren)身、財產權(quan)(quan)益加以監(jian)督、保護(hu)(hu)的(de)準(zhun)身份權(quan)(quan)。監(jian)護(hu)(hu)權(quan)(quan)的(de)核(he)心內(nei)容是義務，或者說(shuo)是監(jian)護(hu)(hu)職責。監(jian)護(hu)(hu)人(ren)的(de)職責在于代理(li)被監(jian)護(hu)(hu)人(ren)實(shi)施民事法律行為，保護(hu)(hu)被監(jian)護(hu)(hu)人(ren)的(de)人(ren)身權(quan)(quan)利、財產權(quan)(quan)利以及(ji)其他合(he)法權(quan)(quan)益。
本案從(cong)表面看是(shi)(shi)一(yi)起(qi)簡單的(de)(de)(de)房屋買(mai)賣合(he)同(tong)糾(jiu)紛，但糾(jiu)紛發生于(yu)合(he)同(tong)一(yi)方(fang)當事(shi)(shi)人(ren)(ren)喪失(shi)民(min)事(shi)(shi)行(xing)為(wei)(wei)能力(li)之后，由其(qi)子女作(zuo)為(wei)(wei)監護(hu)(hu)人(ren)(ren)代為(wei)(wei)提起(qi)。謝(xie)某某本是(shi)(shi)完(wan)全民(min)事(shi)(shi)行(xing)為(wei)(wei)能力(li)人(ren)(ren)，在(zai)其(qi)具備完(wan)全民(min)事(shi)(shi)行(xing)為(wei)(wei)能力(li)時所為(wei)(wei)民(min)事(shi)(shi)法(fa)律行(xing)為(wei)(wei)合(he)法(fa)有效。其(qi)子作(zuo)為(wei)(wei)成年人(ren)(ren)的(de)(de)(de)監護(hu)(hu)人(ren)(ren)，履行(xing)監護(hu)(hu)職責時應(ying)當對謝(xie)某某當時的(de)(de)(de)自(zi)我決定(ding)權予以尊重，而非(fei)根據自(zi)己的(de)(de)(de)意愿進行(xing)決斷。法(fa)院(yuan)經審(shen)理查明(ming)，老(lao)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)真實(shi)意愿就(jiu)是(shi)(shi)將房產贈與孫女，從(cong)而駁回(hui)了(le)原告的(de)(de)(de)訴訟請求，明(ming)確了(le)監護(hu)(hu)權行(xing)使的(de)(de)(de)邊界和約束(shu)，保障了(le)被監護(hu)(hu)人(ren)(ren)的(de)(de)(de)實(shi)體權利，維護(hu)(hu)了(le)實(shi)質正(zheng)義。
第二(er)、本案的審理(li)體現了對老(lao)年人人格權的保護。
監(jian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)對被監(jian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)人(ren)(ren)身(shen)權(quan)(quan)利的(de)(de)保(bao)護(hu)(hu)(hu)更(geng)多體(ti)現為對民(min)事主體(ti)人(ren)(ren)格權(quan)(quan)的(de)(de)保(bao)護(hu)(hu)(hu)。這種人(ren)(ren)格權(quan)(quan)的(de)(de)保(bao)護(hu)(hu)(hu)不僅體(ti)現了對被監(jian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)生命、身(shen)體(ti)、健康等人(ren)(ren)格權(quan)(quan)的(de)(de)保(bao)護(hu)(hu)(hu)，以及對名(ming)譽(yu)、榮譽(yu)、姓名(ming)等身(shen)份(fen)權(quan)(quan)的(de)(de)保(bao)護(hu)(hu)(hu)，對被監(jian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)自由(you)意愿的(de)(de)尊(zun)重更(geng)是對被監(jian)護(hu)(hu)(hu)人(ren)(ren)人(ren)(ren)格尊(zun)嚴(yan)的(de)(de)維護(hu)(hu)(hu)。
本(ben)案中，老(lao)(lao)人(ren)(ren)的(de)(de)真(zhen)實(shi)(shi)意(yi)愿(yuan)(yuan)(yuan)就是將(jiang)房產贈(zeng)與(yu)孫女，且雙方已經(jing)通過簽(qian)訂房屋買賣合同的(de)(de)形式完成了贈(zeng)與(yu)。現(xian)老(lao)(lao)人(ren)(ren)之子欲通過訴(su)訟將(jiang)房產返還登記至老(lao)(lao)人(ren)(ren)名下(xia)，顯(xian)然與(yu)老(lao)(lao)人(ren)(ren)的(de)(de)真(zhen)實(shi)(shi)意(yi)愿(yuan)(yuan)(yuan)相悖。本(ben)案的(de)(de)審理思路和裁判(pan)結果，尊重和確保了被(bei)監(jian)護人(ren)(ren)的(de)(de)真(zhen)實(shi)(shi)意(yi)愿(yuan)(yuan)(yuan)得以實(shi)(shi)現(xian)，充分體現(xian)了以人(ren)(ren)為(wei)本(ben)的(de)(de)法治精神。
第三、本案的(de)審(shen)理弘揚(yang)了尊老敬老的(de)社會主義核心(xin)價值觀。
司法的(de)(de)功能不僅(jin)僅(jin)在(zai)于(yu)辨別是非、定分止爭，個案(an)的(de)(de)裁判結果往(wang)往(wang)對公(gong)民及(ji)社會(hui)行(xing)為具有(you)(you)規范和(he)指(zhi)引作用。失能老(lao)人(ren)的(de)(de)精神(shen)贍養是普遍(bian)存在(zai)的(de)(de)社會(hui)問(wen)題(ti)。本(ben)案(an)中，兒(er)子對老(lao)人(ren)未盡孝(xiao)道，卻意(yi)圖(tu)通過(guo)訴訟的(de)(de)方式要回房產(chan)，顯然與尊老(lao)敬老(lao)的(de)(de)社會(hui)主(zhu)義核(he)心價(jia)值(zhi)觀相悖。本(ben)案(an)通過(guo)明(ming)確老(lao)人(ren)監護(hu)人(ren)監護(hu)行(xing)為的(de)(de)合理性、適當性，探究老(lao)人(ren)真(zhen)實意(yi)思表示(shi)，從而釋明(ming)：權利(li)行(xing)使有(you)(you)邊界，人(ren)倫親情是根本(ben)，關(guan)愛老(lao)人(ren)才是應有(you)(you)的(de)(de)行(xing)為模式和(he)正(zheng)確的(de)(de)價(jia)值(zhi)觀念。案(an)件的(de)(de)裁判結果對孝(xiao)道文化(hua)傳(chuan)承、弘揚和(he)發展具有(you)(you)一定示(shi)范作用。
日期：2023-5-15 8:59:10 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
