cciia.org.cn 2023-5-16 16:11:13 中(zhong)國法院網
在(zai)現(xian)(xian)代社會飛速發展的(de)背景下，由(you)于工作等(deng)各種原因，年輕父母經(jing)常無暇(xia)照看(kan)孩子。將自(zi)家孩子委托(tuo)(tuo)親戚(qi)、朋友(you)代為照看(kan)，逐漸成為一(yi)種常見現(xian)(xian)象。那么(me)，當委托(tuo)(tuo)照看(kan)過(guo)程中孩子權益受損，如何既能(neng)(neng)弘揚友(you)愛互助(zhu)的(de)善良風俗，又能(neng)(neng)保(bao)護未(wei)成年人的(de)合法權益，是值得關注(zhu)和思考的(de)問題。近(jin)日，北京市通州區人民法院審結(jie)了一(yi)件因姑姑疏忽大意導致四歲侄(zhi)女墜亡(wang)的(de)案(an)件。
2021年(nian)，小偉與妻子小寧及四歲女(nv)兒然然一家三口共(gong)同(tong)居住(zhu)在(zai)北京市(shi)通州(zhou)區某小區內。小麗是小偉的已成年(nian)的妹(mei)妹(mei)，暫住(zhu)在(zai)小偉家中。
某(mou)天，小(xiao)(xiao)寧和小(xiao)(xiao)偉(wei)因(yin)為工作先后離(li)家(jia)，小(xiao)(xiao)偉(wei)在(zai)(zai)離(li)家(jia)前(qian)告知尚(shang)在(zai)(zai)家(jia)中(zhong)的(de)小(xiao)(xiao)麗(li)要照看好(hao)然(ran)然(ran)。當天下午，小(xiao)(xiao)麗(li)外出下樓(lou)取外賣(mai)，留(liu)然(ran)然(ran)一人在(zai)(zai)家(jia)中(zhong)。期間，年幼的(de)然(ran)然(ran)自行外出坐電梯(ti)到同單(dan)元10層后出電梯(ti)，踩在(zai)(zai)10層住戶(hu)郭某(mou)堆放在(zai)(zai)樓(lou)道窗臺(tai)下的(de)花(hua)盆，慢慢向窗臺(tai)攀(pan)爬，后不幸從窗口墜樓(lou)身亡。
事故發(fa)生后，小(xiao)(xiao)偉、小(xiao)(xiao)寧與小(xiao)(xiao)麗達(da)成賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)協議書，小(xiao)(xiao)麗自(zi)愿(yuan)在(zai)三年(nian)內(nei)支付(fu)小(xiao)(xiao)偉、小(xiao)(xiao)寧賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)金(jin)99000元(yuan)。后小(xiao)(xiao)偉與小(xiao)(xiao)寧又訴至法院(yuan)，要求郭某與小(xiao)(xiao)區物業(ye)公(gong)司(si)對(dui)然然的(de)墜(zhui)亡(wang)按(an)照40%的(de)責(ze)任(ren)比例，連帶(dai)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)喪葬(zang)費、死(si)亡(wang)賠(pei)(pei)(pei)償(chang)(chang)金(jin)和精神損(sun)害撫(fu)慰(wei)金(jin)，共(gong)計714 721.2元(yuan)。
郭某認為，本次(ci)事故(gu)系多方原因導致，物業公司沒有及時處理樓道里堆放(fang)的雜物，應該承擔主要責任。賠償(chang)數額請求法院按照責任比例(li)依(yi)法認定。
物(wu)(wu)業(ye)公(gong)司認為，孩(hai)子(zi)的監護人應對事(shi)故承(cheng)擔(dan)主要(yao)責任(ren)；如果查清孩(hai)子(zi)墜樓原因(yin)是郭(guo)某堆放(fang)(fang)雜物(wu)(wu)所致，郭(guo)某也(ye)應對事(shi)故承(cheng)擔(dan)次要(yao)責任(ren)；物(wu)(wu)業(ye)服(fu)務合同和業(ye)主公(gong)約都(dou)明確約定，住戶不能(neng)在(zai)(zai)樓道內堆放(fang)(fang)個人物(wu)(wu)品，物(wu)(wu)業(ye)公(gong)司也(ye)對樓道進行定期巡查，對在(zai)(zai)樓道堆放(fang)(fang)雜物(wu)(wu)的業(ye)主張貼告示要(yao)求清除(chu)，因(yin)此，物(wu)(wu)業(ye)公(gong)司已經盡到了(le)安(an)全管理義務，不應當(dang)承(cheng)擔(dan)賠償(chang)責任(ren)。
【法院判決】
法院認為，根據(ju)審理查明的事實(shi)，本案爭議焦點為對于然(ran)然(ran)墜亡的責任主體認定及責任比例劃分的問題。
1.然然的(de)姑姑小麗(li)是否有責(ze)任(ren)？
法(fa)院認(ren)為(wei)(wei)，小麗在(zai)家(jia)(jia)中其(qi)他成年家(jia)(jia)屬離(li)家(jia)(jia)后(hou)接受囑(zhu)托，看護(hu)其(qi)侄(zhi)女，其(qi)行(xing)為(wei)(wei)性質系(xi)基于親情而做出的(de)(de)(de)(de)情誼行(xing)為(wei)(wei)。情誼行(xing)為(wei)(wei)的(de)(de)(de)(de)實施(shi)人雖無受法(fa)律約(yue)束的(de)(de)(de)(de)意思，但受幫助人的(de)(de)(de)(de)合(he)法(fa)權益亦(yi)應(ying)(ying)(ying)當得(de)到保(bao)護(hu)，故行(xing)為(wei)(wei)人一(yi)旦(dan)實施(shi)情誼行(xing)為(wei)(wei)，即應(ying)(ying)(ying)在(zai)實施(shi)行(xing)為(wei)(wei)過程(cheng)中盡到應(ying)(ying)(ying)有的(de)(de)(de)(de)注意、審慎義務。本案事發(fa)時，然(ran)(ran)然(ran)(ran)年僅四歲，并無成年人所具備(bei)的(de)(de)(de)(de)危險(xian)認(ren)知能力，對此小麗理應(ying)(ying)(ying)知曉，但其(qi)在(zai)看護(hu)然(ran)(ran)然(ran)(ran)的(de)(de)(de)(de)過程(cheng)中自行(xing)外出，獨留(liu)然(ran)(ran)然(ran)(ran)一(yi)人在(zai)家(jia)(jia)中，致使然(ran)(ran)然(ran)(ran)外出后(hou)墜亡(wang)，小麗的(de)(de)(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)已構成重大過失，應(ying)(ying)(ying)對損(sun)害結果的(de)(de)(de)(de)發(fa)生(sheng)承擔(dan)主要責任。
2.郭(guo)某是否有責任(ren)？
法院認(ren)為，從事(shi)發(fa)現(xian)場窗臺(tai)的高度及然然的年齡、身體狀況(kuang)來看，然然本(ben)并無能力攀爬窗臺(tai)，但郭某(mou)私自在公共(gong)樓道的窗臺(tai)下方(fang)長期堆(dui)放(fang)花盆(pen)，其應(ying)當(dang)認(ren)識但并未(wei)認(ren)識到(dao)因此(ci)可能產生(sheng)的安全隱患，其堆(dui)放(fang)花盆(pen)行為客(ke)觀(guan)上(shang)確為損害結果的發(fa)生(sheng)提供了一定(ding)條件(jian)，故郭某(mou)亦應(ying)對(dui)損害結果的發(fa)生(sheng)承擔部分責任(ren)。
3.物業(ye)公司是否(fou)有責(ze)任？
法院認為，物(wu)業(ye)公(gong)(gong)司作為小(xiao)(xiao)區的(de)物(wu)業(ye)服務企業(ye)，雖與郭某簽訂了(le)《小(xiao)(xiao)區物(wu)業(ye)管理服務協議書》《小(xiao)(xiao)區業(ye)主公(gong)(gong)約》，對業(ye)主在(zai)小(xiao)(xiao)區公(gong)(gong)共場(chang)所堆放物(wu)品等行為作出了(le)禁止性(xing)約定，但在(zai)實際履(lv)行合同過程(cheng)中，物(wu)業(ye)公(gong)(gong)司對郭某堆放花盆的(de)行為并未及(ji)時(shi)勸阻、制止，亦未能及(ji)時(shi)發現樓道(dao)內(nei)的(de)安(an)全(quan)隱患，并及(ji)時(shi)設置警示(shi)標志或(huo)采取措施(shi)排除風險，因(yin)此，物(wu)業(ye)公(gong)(gong)司對損害(hai)結果的(de)發生(sheng)亦存在(zai)一定過錯，亦應承擔部分(fen)責(ze)任。
綜上，結合各方當事人的(de)(de)過錯程度，法(fa)院確定(ding)小(xiao)麗承擔(dan)(dan)70%的(de)(de)賠(pei)償(chang)責(ze)任，郭(guo)(guo)某及物業公司各自按份承擔(dan)(dan)15%的(de)(de)賠(pei)償(chang)責(ze)任。因小(xiao)偉(wei)、小(xiao)寧(ning)與(yu)小(xiao)麗已(yi)自行(xing)達成賠(pei)償(chang)協議，小(xiao)偉(wei)、小(xiao)寧(ning)在本案中也不(bu)再向小(xiao)麗主張權利(li)，故(gu)法(fa)院判決郭(guo)(guo)某、物業公司分(fen)別向小(xiao)偉(wei)與(yu)小(xiao)寧(ning)賠(pei)償(chang)死亡賠(pei)償(chang)金、喪葬費和(he)精神(shen)損害(hai)撫慰金等各項費用268020.45元(yuan)。
判決(jue)作出后，雙方(fang)均未(wei)上訴(su)。該判決(jue)現(xian)已生效。
【法官提示】
日常(chang)生活中，父(fu)母將未成(cheng)(cheng)年(nian)孩(hai)(hai)子(zi)委(wei)托(tuo)給其(qi)他近親屬無償代(dai)為(wei)照看時，父(fu)母與受委(wei)托(tuo)監護(hu)(hu)人已經構成(cheng)(cheng)法(fa)律上的委(wei)托(tuo)監護(hu)(hu)關系，雖然這種委(wei)托(tuo)監護(hu)(hu)具有無償性，但受委(wei)托(tuo)監護(hu)(hu)人對未成(cheng)(cheng)年(nian)孩(hai)(hai)子(zi)亦應盡到善良管理人的照看義務(wu)。
《中(zhong)華人民共(gong)和國民法典》對(dui)委托監(jian)(jian)護情(qing)形下被監(jian)(jian)護人侵權(quan)時的(de)賠(pei)償責(ze)(ze)任(ren)，作了明確規定(ding)，但(dan)并未(wei)規定(ding)受委托監(jian)(jian)護人侵權(quan)時的(de)賠(pei)償責(ze)(ze)任(ren)問題。一般而言，受委托監(jian)(jian)護人只(zhi)要主(zhu)觀(guan)上存(cun)在(zai)(zai)過錯，實(shi)施了侵害被監(jian)(jian)護人的(de)合法權(quan)益的(de)行為，就應(ying)當(dang)承擔侵權(quan)賠(pei)償責(ze)(ze)任(ren)。但(dan)本案的(de)特殊性在(zai)(zai)于，侵權(quan)行為發生于家(jia)庭內部成(cheng)員(yuan)之(zhi)間，是基于家(jia)庭成(cheng)員(yuan)身份關系而形成(cheng)的(de)一種特殊侵權(quan)。因此(ci)，考慮(lv)到家(jia)庭成(cheng)員(yuan)之(zhi)間的(de)共(gong)同生活(huo)性，彼此(ci)之(zhi)間需要互相幫(bang)助互相關愛，同時，對(dui)彼此(ci)的(de)行為應(ying)該有一定(ding)的(de)寬容與諒解，故在(zai)(zai)法律上對(dui)家(jia)庭成(cheng)員(yuan)間受委托監(jian)(jian)護人主(zhu)觀(guan)過錯的(de)判斷，不能(neng)以(yi)一般過失(shi)(shi)為標準，而應(ying)嚴格限(xian)定(ding)在(zai)(zai)故意或重大過失(shi)(shi)的(de)情(qing)形。
本案即是如此，小(xiao)(xiao)麗幫助(zhu)兄(xiong)嫂(sao)看護其侄女的(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)，符合友善、互助(zhu)的(de)(de)傳統美德，理應(ying)(ying)得到贊揚與鼓勵，但小(xiao)(xiao)麗在照看過(guo)(guo)程卻疏忽(hu)大(da)意，將其侄女一人(ren)獨自(zi)(zi)留在家中(zhong)，致其侄女不幸墜樓身亡。根(gen)據日常生活經(jing)驗，小(xiao)(xiao)麗的(de)(de)照看行(xing)為(wei)(wei)確(que)實存在重大(da)過(guo)(guo)失(shi)，故其應(ying)(ying)承(cheng)擔主要賠償責(ze)任(ren)。郭某長期(qi)私自(zi)(zi)占用樓道(dao)空間，在窗臺下方堆放(fang)自(zi)(zi)家花盆，且物業(ye)公司(si)未能及時對(dui)郭某的(de)(de)行(xing)為(wei)(wei)予以勸(quan)阻并消除隱患，故郭某和物業(ye)公司(si)對(dui)事(shi)故的(de)(de)發生均存在一定過(guo)(guo)錯，各自(zi)(zi)應(ying)(ying)當承(cheng)擔相應(ying)(ying)的(de)(de)賠償責(ze)任(ren)。
日期：2023-5-16 16:11:13 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
