cciia.org.cn 2023-5-19 10:22:48 人民(min)法院報(bao)
網民通過網絡(luo)問政(zheng)發(fa)帖投訴，是維權還(huan)是侵權？近日，湖(hu)南(nan)省湘潭縣人民法院(yuan)對湖(hu)南(nan)某(mou)(mou)藥業公(gong)司(si)訴蕭某(mou)(mou)名(ming)譽權糾紛(fen)案(an)作(zuo)出判決，蕭某(mou)(mou)被判令向醫藥公(gong)司(si)公(gong)開賠禮(li)道歉并恢復(fu)名(ming)譽。
自2011年(nian)起，被(bei)告蕭(xiao)某(mou)的(de)妻(qi)子(zi)張某(mou)供(gong)職于湖南某(mou)藥業公司(si)。2022年(nian)4月(yue)，張某(mou)因(yin)病手(shou)術(shu)治療，向公司(si)請假一個月(yue)。2022年(nian)5月(yue)返崗(gang)，公司(si)將其調至配料崗(gang)位，后又調崗(gang)從事保潔工作，張某(mou)皆同意(yi)。2022年(nian)8月(yue)，因(yin)受疫情影響(xiang)、市(shi)場環境變化(hua)等(deng)原因(yin)，該藥業公司(si)大幅度裁減人員(yuan)，張某(mou)被(bei)列(lie)入(ru)裁員(yuan)名單(dan)中，雙(shuang)方(fang)達成裁員(yuan)補償協議。
張某在(zai)工作(zuo)期(qi)間(jian)因向(xiang)其丈夫(fu)蕭某講述(shu)公司、工作(zuo)等情況，后蕭某分別于2015年1月5日和2022年7月2日在(zai)紅網(wang)(wang)的《百(bai)姓(xing)(xing)呼聲》欄(lan)目(mu)發布(bu)兩篇帖子(zi)。蕭某發布(bu)帖子(zi)的紅網(wang)(wang)平臺系由湖南省委外(wai)宣辦、湖南省政(zheng)府新(xin)聞(wen)辦主辦。紅網(wang)(wang)《百(bai)姓(xing)(xing)呼聲》欄(lan)目(mu)系網(wang)(wang)絡問(wen)政(zheng)欄(lan)目(mu)，是(shi)湖南各(ge)級黨委領導與百(bai)姓(xing)(xing)溝通的渠道(dao)。
藥業(ye)公(gong)司(si)向湘潭市(shi)湖(hu)湘公(gong)證(zheng)處申請對(dui)蕭某(mou)發布(bu)的(de)兩篇帖(tie)子(zi)進行(xing)保(bao)全證(zheng)據公(gong)證(zheng)，截(jie)至2022年7月12日，帖(tie)子(zi)“某(mou)藥業(ye)公(gong)司(si)無視法律虐待員工(gong)，以(yi)工(gong)作威脅員工(gong)”的(de)點擊量(liang)為8175次，帖(tie)子(zi)“某(mou)藥業(ye)公(gong)司(si)無視勞動法”的(de)點擊量(liang)為11129次。2022年11月，蕭某(mou)刪除(chu)了上述兩篇帖(tie)子(zi)。
藥業公司訴稱(cheng)，被告(gao)(gao)蕭(xiao)某公然捏造(zao)、歪曲(qu)事(shi)(shi)實(shi)，惡意毀謗(bang)原(yuan)告(gao)(gao)，利(li)用網(wang)絡大(da)肆(si)散布，嚴重損(sun)害了原(yuan)告(gao)(gao)名(ming)譽權(quan)，故訴至法院，要(yao)求被告(gao)(gao)賠償損(sun)失(shi)50萬(wan)元，并公開向(xiang)原(yuan)告(gao)(gao)賠禮道歉、恢復(fu)名(ming)譽。蕭(xiao)某辯稱(cheng)，未(wei)對原(yuan)告(gao)(gao)的名(ming)譽進行侵害，也(ye)未(wei)對原(yuan)告(gao)(gao)的名(ming)譽造(zao)成損(sun)害，帖子反映(ying)的情況都是事(shi)(shi)實(shi)，只是行使了公民的權(quan)利(li)和義務。
湘(xiang)潭法(fa)院審理后認(ren)為(wei)，該案(an)主要爭議焦點在(zai)于(yu)(yu)發(fa)帖的(de)(de)(de)內容是否構(gou)成侵權(quan)(quan)(quan)及(ji)如(ru)何認(ren)定(ding)侵權(quan)(quan)(quan)行(xing)為(wei)造成的(de)(de)(de)影響范圍。湘(xiang)潭縣人(ren)力資源和社會保障局(ju)對蕭(xiao)某(mou)2022年7月(yue)2日發(fa)布的(de)(de)(de)舉(ju)報(bao)(bao)帖調(diao)查后，在(zai)紅(hong)網進行(xing)了官方回復，解釋說(shuo)明(ming)了用(yong)工情況，提出(chu)建議可依(yi)法(fa)維權(quan)(quan)(quan)。在(zai)湘(xiang)潭縣公安(an)局(ju)易俗河派出(chu)所函(han)請縣人(ren)社局(ju)調(diao)查并說(shuo)明(ming)情況后，未發(fa)現蕭(xiao)某(mou)舉(ju)報(bao)(bao)提到的(de)(de)(de)藥業(ye)公司的(de)(de)(de)違法(fa)行(xing)為(wei)。蕭(xiao)某(mou)在(zai)庭審中亦認(ren)可舉(ju)報(bao)(bao)帖中提到的(de)(de)(de)用(yong)工問題為(wei)張某(mou)轉述或道聽途說(shuo)，無準確(que)的(de)(de)(de)事(shi)實(shi)依(yi)據。由此，蕭(xiao)某(mou)出(chu)于(yu)(yu)對藥業(ye)公司的(de)(de)(de)不滿(man)，使用(yong)具(ju)有(you)侮辱、誹謗性質的(de)(de)(de)詞語，在(zai)紅(hong)網《百姓呼聲》欄目兩次發(fa)布舉(ju)報(bao)(bao)帖，構(gou)成了對藥業(ye)公司名(ming)譽權(quan)(quan)(quan)的(de)(de)(de)侵害(hai)。
藥業公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)訴(su)稱受蕭某發(fa)帖(tie)內容影(ying)響，直接(jie)導致(zhi)藥業公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)與某公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)合作終止，對藥業公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)上市造成重大不(bu)利影(ying)響。根(gen)據(ju)(ju)2021年度(du)該公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)審計(ji)報告(gao)(gao)估算損失(shi)約百(bai)萬元(yuan)，要求被告(gao)(gao)賠償其損失(shi)50萬元(yuan)。經(jing)(jing)查，截(jie)至本案宣判(pan)前，紅(hong)網《百(bai)姓呼聲(sheng)》欄目(mu)仍然有10余篇(pian)針對藥業公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)的(de)(de)(de)(de)負面帖(tie)文，故不(bu)能(neng)以(yi)被告(gao)(gao)蕭某所發(fa)的(de)(de)(de)(de)兩篇(pian)帖(tie)文認定屬蕭某個人造成了藥業公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)經(jing)(jing)濟(ji)損失(shi)。藥業公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)無法(fa)提供證(zheng)據(ju)(ju)證(zheng)明蕭某的(de)(de)(de)(de)侵權行為(wei)造成藥業公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)經(jing)(jing)濟(ji)損失(shi)原因(yin)力的(de)(de)(de)(de)大小，也無法(fa)證(zheng)明造成經(jing)(jing)濟(ji)損失(shi)的(de)(de)(de)(de)具體金額。根(gen)據(ju)(ju)“誰主(zhu)張(zhang)、誰舉(ju)證(zheng)”的(de)(de)(de)(de)原則，藥業公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)提交的(de)(de)(de)(de)現有證(zheng)據(ju)(ju)不(bu)足以(yi)證(zheng)明其因(yin)名譽(yu)權受損產生(sheng)的(de)(de)(de)(de)經(jing)(jing)濟(ji)損失(shi)，藥業公(gong)(gong)(gong)司(si)(si)(si)應(ying)承擔自(zi)身(shen)舉(ju)證(zheng)不(bu)能(neng)的(de)(de)(de)(de)法(fa)律后果。
最終，法院判(pan)決被告蕭某在(zai)本判(pan)決生(sheng)效(xiao)后(hou)十日內在(zai)紅網《百姓呼聲(sheng)》欄目(mu)上(shang)(shang)發帖向原告公司賠(pei)禮道歉、恢復名譽(yu)，駁回原告的其他(ta)訴訟(song)請求。宣(xuan)判(pan)后(hou)，雙方均未提(ti)出上(shang)(shang)訴，判(pan)決已發生(sheng)法律(lv)效(xiao)力。蕭某遞交書面道歉聲(sheng)明(ming)，經法院審核(he)后(hou)已在(zai)網上(shang)(shang)刊登(deng)。
■法官提醒■
近(jin)年來，網絡問(wen)政已經成為一種常態，大(da)量網民的意見(jian)和訴(su)求通過網絡問(wen)政平臺得以傳遞。但網絡問(wen)政平臺也并非(fei)法外之地，網民在(zai)發表(biao)(biao)言論時需做(zuo)到規范文(wen)明，尤其(qi)是公開發表(biao)(biao)輿情(qing)監督、舉(ju)報投訴(su)等帖子或(huo)文(wen)章時，應當(dang)秉(bing)持客觀公正、實(shi)事求是，做(zuo)到用詞用語得當(dang)，內容真實(shi)合法，不得以貶損(sun)、丑化等方式損(sun)害(hai)他(ta)人名(ming)譽，否則將承擔侵權責任。
日期：2023-5-19 10:22:48 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館(guan)
.
.
