cciia.org.cn 2023-7-4 16:30:01 中國法院網
親友(you)之間(jian)的(de)(de)民間(jian)借(jie)貸(dai)，對于老百(bai)姓來(lai)說是習以為常的(de)(de)事情，但如果是從(cong)信用卡套取(qu)的(de)(de)資金轉貸(dai)他人，算不算民間(jian)借(jie)貸(dai)呢(ni)？近日，福建省光澤縣人民法院(yuan)給出答案：民間(jian)借(jie)貸(dai)合同無效(xiao)。
郭(guo)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)與(yu)占(zhan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)系朋友。2018年(nian)(nian)8月(yue)，占(zhan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)以(yi)投資(zi)工程缺(que)乏資(zi)金(jin)為由，向郭(guo)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)借(jie)款(kuan)，郭(guo)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)遂(sui)將其(qi)名下信(xin)用(yong)(yong)卡借(jie)給占(zhan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)使(shi)用(yong)(yong)，占(zhan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)使(shi)用(yong)(yong)郭(guo)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)名下信(xin)用(yong)(yong)卡透支(zhi)(zhi)現金(jin)120000元。此后，占(zhan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)陸續歸(gui)還(huan)信(xin)用(yong)(yong)卡欠款(kuan)60000元。2020年(nian)(nian)12月(yue)，占(zhan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)向郭(guo)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)出(chu)具一份借(jie)條，載明：占(zhan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)向郭(guo)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)借(jie)款(kuan)60000元，于2021年(nian)(nian)2月(yue)3日前還(huan)款(kuan)10000元，余(yu)款(kuan)于2021年(nian)(nian)6月(yue)1日還(huan)清，另每月(yue)2日前支(zhi)(zhi)付利息600元。但占(zhan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)卻未按(an)約定支(zhi)(zhi)付利息，亦(yi)未歸(gui)還(huan)本金(jin)。郭(guo)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)多(duo)次催討無(wu)果，訴至法院，要求占(zhan)某(mou)(mou)(mou)(mou)(mou)歸(gui)還(huan)借(jie)款(kuan)本金(jin)并依約支(zhi)(zhi)付利息。
法(fa)院(yuan)(yuan)經審理認為(wei)，依(yi)據郭(guo)(guo)(guo)某(mou)提供的(de)自(zi)認及相(xiang)關(guan)證(zheng)(zheng)據，可證(zheng)(zheng)明(ming)占某(mou)出(chu)具借(jie)條中(zhong)載(zai)明(ming)的(de)60000元借(jie)款，系(xi)郭(guo)(guo)(guo)某(mou)將信用卡(ka)出(chu)借(jie)給(gei)占某(mou)使用所透支(zhi)的(de)信貸(dai)資(zi)(zi)金(jin)，違背了民間(jian)借(jie)貸(dai)出(chu)借(jie)人的(de)資(zi)(zi)金(jin)必(bi)須(xu)是自(zi)有資(zi)(zi)金(jin)的(de)規范要求(qiu)，據此，法(fa)院(yuan)(yuan)依(yi)法(fa)判決(jue)郭(guo)(guo)(guo)某(mou)與(yu)占某(mou)之間(jian)的(de)民間(jian)借(jie)貸(dai)合同(tong)無(wu)效(xiao)，占某(mou)返還套取的(de)金(jin)融機(ji)構信貸(dai)資(zi)(zi)金(jin)。因郭(guo)(guo)(guo)某(mou)對導(dao)致合同(tong)無(wu)效(xiao)存(cun)在過錯，應自(zi)行承擔相(xiang)應的(de)責任(ren)，故本(ben)院(yuan)(yuan)對郭(guo)(guo)(guo)某(mou)要求(qiu)的(de)利息部分(fen)不予支(zhi)持。
法官說法
民間(jian)借貸(dai)出(chu)借人(ren)資金(jin)(jin)來(lai)源(yuan)應為自有資金(jin)(jin)，是民間(jian)借貸(dai)合同成立的重要基本(ben)條件(jian)，《最(zui)高人(ren)民法(fa)院(yuan)關于審理民間(jian)借貸(dai)案(an)件(jian)適用法(fa)律若干問題的規(gui)定》第(di)十(shi)三條明確(que)規(gui)定“套取金(jin)(jin)融(rong)機構貸(dai)款轉貸(dai)的，人(ren)民法(fa)院(yuan)應當認定民間(jian)借貸(dai)合同無效。”
本案中，郭某(mou)、占(zhan)某(mou)通過透支信用卡套取(qu)信貸資金(jin)的做(zuo)法，看似“聰明”，實(shi)則(ze)不僅違(wei)背(bei)了(le)民間借貸的規范要求，又擾亂了(le)信貸秩序。且作為信用卡持(chi)有人若以轉貸牟(mou)利(li)為目的，套取(qu)金(jin)融機構信貸資金(jin)又高利(li)轉貸給借款(kuan)人，輕則(ze)要承擔(dan)借款(kuan)人無力償還的后果，增加訴訟成本，影響(xiang)個人征信，重(zhong)則(ze)可能(neng)涉嫌高利(li)轉貸罪(zui)，面臨刑事(shi)處罰。
法官在(zai)此提醒，個(ge)人(ren)信(xin)用(yong)要珍惜，借貸(dai)(dai)(dai)轉貸(dai)(dai)(dai)風險高，民間借貸(dai)(dai)(dai)須遵(zun)法，借款助人(ren)量力行。
日期：2023-7-4 16:30:01 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律(lv)圖書館
.
.
