cciia.org.cn 2023-7-17 12:42:10 中國法院網(wang)
王(wang)女士(shi)購買一輛(liang)名牌轎車(che)(che)(che)后，一直停(ting)放在(zai)(zai)小(xiao)(xiao)區(qu)停(ting)車(che)(che)(che)場。某日其(qi)在(zai)(zai)準備(bei)開車(che)(che)(che)外出時發現(xian)，新購的(de)車(che)(che)(che)輛(liang)前(qian)蓋(gai)有很多細小(xiao)(xiao)的(de)坑洼，擋(dang)(dang)風玻璃也(ye)滿是劃痕(hen)。經報警調取監(jian)控后發現(xian)，小(xiao)(xiao)朋(peng)友張(zhang)淘（化(hua)名）在(zai)(zai)停(ting)車(che)(che)(che)場玩耍時，踩踏了車(che)(che)(che)輛(liang)的(de)前(qian)蓋(gai)和擋(dang)(dang)風玻璃。故王(wang)女士(shi)將張(zhang)淘的(de)監(jian)護(hu)人張(zhang)先(xian)生夫婦訴至法(fa)院。北京(jing)市海淀區(qu)人民法(fa)院經審理，判決張(zhang)先(xian)生夫婦賠(pei)償(chang)王(wang)女士(shi)車(che)(che)(che)輛(liang)修理費4萬余元。
王女士訴稱，自(zi)己新買一輛轎車(che)停放在小區停車(che)場，后張(zhang)淘在停車(che)場玩耍時(shi)爬上該車(che)踩踏蹦跳(tiao)，導致車(che)輛前(qian)蓋和擋風(feng)玻(bo)璃受損，自(zi)己修理(li)車(che)輛支出(chu)6萬元。因(yin)張(zhang)淘系未成(cheng)年人，故該支出(chu)應由張(zhang)淘的監(jian)護人即張(zhang)先生夫婦承擔。
張(zhang)(zhang)先(xian)生夫婦辯稱，王(wang)女士(shi)的車(che)輛損(sun)壞與張(zhang)(zhang)淘沒(mei)(mei)有(you)直接關(guan)系，其修車(che)費用(yong)和本(ben)次踩踏(ta)車(che)輛的事故(gu)沒(mei)(mei)有(you)關(guan)系。在張(zhang)(zhang)淘踩踏(ta)車(che)輛之前，王(wang)女士(shi)的車(che)輛是(shi)否有(you)損(sun)傷和劃(hua)痕不可知，且(qie)報警(jing)后現場查看車(che)輛時(shi)，也(ye)沒(mei)(mei)有(you)發現車(che)輛有(you)損(sun)傷和劃(hua)痕。另外，小區的物業公(gong)司(si)應(ying)該及時(shi)制止張(zhang)(zhang)淘跳上車(che)玩耍(shua)而(er)沒(mei)(mei)有(you)及時(shi)發現，故(gu)物業公(gong)司(si)應(ying)承(cheng)擔一定(ding)責任。
案件(jian)審理(li)過(guo)程中，就王(wang)女(nv)士的(de)(de)車(che)輛修(xiu)理(li)項目的(de)(de)與(yu)本次事故(gu)是否具有因(yin)果(guo)關(guan)系，以(yi)及(ji)修(xiu)復項目合(he)理(li)性，法院委托了相應(ying)的(de)(de)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)機(ji)構進(jin)行(xing)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)，最終鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)機(ji)構給出(chu)鑒(jian)(jian)定(ding)(ding)意見(jian)稱，王(wang)女(nv)士的(de)(de)修(xiu)車(che)項目均與(yu)本次事故(gu)相關(guan)，但部分(fen)項目可以(yi)通過(guo)維修(xiu)而非(fei)更(geng)換零部件(jian)的(de)(de)方式進(jin)行(xing)修(xiu)復。另外，王(wang)女(nv)士提(ti)供了維修(xiu)車(che)輛的(de)(de)發票及(ji)明細，以(yi)證明自己(ji)的(de)(de)損失(shi)。
法(fa)院審理后認為(wei)，根據派出所(suo)相關筆錄、錄像以(yi)(yi)及(ji)(ji)鑒(jian)定報告，可以(yi)(yi)形成(cheng)完整的(de)證據鏈(lian)證明(ming)張(zhang)淘(tao)跳上車踩踏(ta)，造成(cheng)王(wang)(wang)(wang)女(nv)士(shi)的(de)車輛(liang)(liang)損壞，張(zhang)先生夫(fu)婦(fu)雖稱車輛(liang)(liang)損傷并非張(zhang)淘(tao)造成(cheng)，但(dan)其提交的(de)證據，不足(zu)以(yi)(yi)證明(ming)其主(zhu)張(zhang)，法(fa)院對此不予采信，因此張(zhang)淘(tao)作為(wei)侵權(quan)人(ren)應承擔侵權(quan)的(de)損害賠償責任(ren)。因張(zhang)淘(tao)尚未(wei)成(cheng)年，因此，其父母(mu)作為(wei)法(fa)定代理人(ren)，應對未(wei)成(cheng)年人(ren)實施的(de)侵權(quan)行為(wei)承擔賠償責任(ren)。就車輛(liang)(liang)修理費用的(de)具體金(jin)額，結合鑒(jian)定報告以(yi)(yi)及(ji)(ji)王(wang)(wang)(wang)女(nv)士(shi)提交的(de)修理車輛(liang)(liang)的(de)相應票據及(ji)(ji)明(ming)細，法(fa)院認為(wei)王(wang)(wang)(wang)女(nv)士(shi)主(zhu)張(zhang)的(de)修車費用數(shu)額合理，應由張(zhang)淘(tao)的(de)父母(mu)賠償給王(wang)(wang)(wang)女(nv)士(shi)。
最(zui)終，法(fa)院判決張先生夫(fu)婦(fu)向王女(nv)士支付修車費用4萬余元。宣判后，張先生夫(fu)婦(fu)提出上訴，二(er)審維持原判。該(gai)判決現已生效。
法官說法：《中華人(ren)民(min)(min)共和國民(min)(min)法典》第一(yi)千(qian)一(yi)百(bai)六(liu)十五條規定，行為(wei)人(ren)因過(guo)錯侵害(hai)(hai)他(ta)人(ren)民(min)(min)事(shi)權益造(zao)成損(sun)害(hai)(hai)的(de)，應當承擔侵權責任。第一(yi)千(qian)一(yi)百(bai)八(ba)(ba)十八(ba)(ba)條規定，無民(min)(min)事(shi)行為(wei)能(neng)力人(ren)、限制民(min)(min)事(shi)行為(wei)能(neng)力人(ren)造(zao)成他(ta)人(ren)損(sun)害(hai)(hai)的(de)，由監護人(ren)承擔侵權責任。
本(ben)案中，張淘(tao)(tao)在停車(che)(che)場玩耍時，踩踏車(che)(che)輛的前蓋和擋風(feng)玻璃(li)，對王女士車(che)(che)輛造成損壞(huai)，其行(xing)為屬于侵(qin)權(quan)行(xing)為。而張淘(tao)(tao)作為未成年人(ren)，應當(dang)由張淘(tao)(tao)的父母作為監護(hu)人(ren)承擔(dan)起侵(qin)權(quan)賠償責任(ren)。因此，法(fa)院最終(zhong)判決由張先生(sheng)夫(fu)婦向王女士賠償車(che)(che)輛修理費4萬(wan)余元。
法(fa)官(guan)提醒，未(wei)成(cheng)年人(ren)(ren)不具有完全民事(shi)行為(wei)能力，其(qi)對他(ta)人(ren)(ren)造成(cheng)損害(hai)的行為(wei)，由監(jian)護(hu)人(ren)(ren)承擔相應責任，對受害(hai)人(ren)(ren)進(jin)行賠償。也就是說，孩(hai)子(zi)犯錯(cuo)，家(jia)長買單。孩(hai)子(zi)生(sheng)(sheng)性調皮好動(dong)，家(jia)長作為(wei)監(jian)護(hu)人(ren)(ren)，更(geng)應當教育好自己(ji)的孩(hai)子(zi)，對孩(hai)子(zi)進(jin)行正向引導(dao)，避免損害(hai)他(ta)人(ren)(ren)的事(shi)件發生(sheng)(sheng)。
（文中人物均系(xi)化(hua)名(ming)）
日期：2023-7-17 12:42:10 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館(guan)
.
.
