cciia.org.cn 2023-7-19 9:47:45 人民法院(yuan)報
近日，上海市虹口區人民法院審理(li)了一(yi)起勞務服(fu)務合(he)同(tong)糾紛案，認定雙方(fang)之(zhi)間形成了合(he)法有(you)效(xiao)的服(fu)務合(he)同(tong)關(guan)系，并判決被告郝高培訓(xun)中心向三(san)佰管(guan)理(li)公司(si)支付服(fu)務費(fei)用4萬(wan)余元并賠償利(li)息損失。
三(san)(san)(san)佰(bai)(bai)管(guan)(guan)理公(gong)(gong)司(si)(si)(si)與郝高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓中(zhong)心(xin)(xin)(xin)自2013年(nian)(nian)(nian)起(qi)開(kai)始合(he)(he)作，由三(san)(san)(san)佰(bai)(bai)管(guan)(guan)理公(gong)(gong)司(si)(si)(si)向郝高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓中(zhong)心(xin)(xin)(xin)提供后勤保(bao)潔等勞務(wu)(wu)服(fu)(fu)務(wu)(wu)，郝高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓中(zhong)心(xin)(xin)(xin)向三(san)(san)(san)佰(bai)(bai)管(guan)(guan)理公(gong)(gong)司(si)(si)(si)支付(fu)服(fu)(fu)務(wu)(wu)費(fei)用。雙(shuang)方(fang)曾簽(qian)訂過一(yi)份期限自2017年(nian)(nian)(nian)7月1日至2017年(nian)(nian)(nian)12月31日的《勞務(wu)(wu)服(fu)(fu)務(wu)(wu)合(he)(he)同(tong)(tong)》，該合(he)(he)同(tong)(tong)中(zhong)明確了雙(shuang)方(fang)的權利(li)義務(wu)(wu)以(yi)及服(fu)(fu)務(wu)(wu)費(fei)支付(fu)標準(zhun)。2018年(nian)(nian)(nian)1月，郝高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓中(zhong)心(xin)(xin)(xin)稱合(he)(he)同(tong)(tong)需要進行內(nei)部審批(pi)，此后雙(shuang)方(fang)遲遲沒有續(xu)簽(qian)書面合(he)(he)同(tong)(tong)。之后的半年(nian)(nian)(nian)里，三(san)(san)(san)佰(bai)(bai)管(guan)(guan)理公(gong)(gong)司(si)(si)(si)基于以(yi)往長期合(he)(he)作的信任，仍(reng)為(wei)郝高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓中(zhong)心(xin)(xin)(xin)提供了后勤保(bao)潔等勞務(wu)(wu)服(fu)(fu)務(wu)(wu)，并(bing)為(wei)相關員工墊付(fu)了報酬等費(fei)用。當三(san)(san)(san)佰(bai)(bai)管(guan)(guan)理公(gong)(gong)司(si)(si)(si)催促郝高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓中(zhong)心(xin)(xin)(xin)盡快完成合(he)(he)同(tong)(tong)續(xu)簽(qian)時，卻(que)一(yi)直沒有得到回應。郝高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓中(zhong)心(xin)(xin)(xin)也未支付(fu)三(san)(san)(san)佰(bai)(bai)管(guan)(guan)理公(gong)(gong)司(si)(si)(si)墊付(fu)的費(fei)用。三(san)(san)(san)佰(bai)(bai)管(guan)(guan)理公(gong)(gong)司(si)(si)(si)起(qi)訴至虹口區法院(yuan)，要求(qiu)郝高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓中(zhong)心(xin)(xin)(xin)支付(fu)2018年(nian)(nian)(nian)1月至6月的服(fu)(fu)務(wu)(wu)費(fei)并(bing)賠償(chang)利(li)息(xi)損(sun)失。
郝(hao)高(gao)培(pei)訓(xun)(xun)中心辯稱(cheng)，由(you)于三佰管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)不具(ju)備勞務(wu)派遣資質，為進一步規范用(yong)工(gong)(gong)，所(suo)以(yi)合(he)同到期后不再與其(qi)續簽。三佰管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)并無(wu)證據證明(ming)其(qi)于2018年1月至(zhi)6月期間為培(pei)訓(xun)(xun)中心提供了服(fu)務(wu)，其(qi)所(suo)稱(cheng)的(de)后勤人員在培(pei)訓(xun)(xun)中心無(wu)任何記錄。另(ling)外，一直與三佰管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)聯系(xi)協商的(de)老李也(ye)并非培(pei)訓(xun)(xun)中心員工(gong)(gong)，而是郝(hao)高(gao)技工(gong)(gong)學(xue)校的(de)老師(shi)，即便(bian)三佰管(guan)(guan)理(li)公(gong)司(si)提供了服(fu)務(wu)，合(he)同的(de)相對方也(ye)應該(gai)是郝(hao)高(gao)技工(gong)(gong)學(xue)校或者是老李本人。
三佰(bai)管理公司認(ren)(ren)為，在以(yi)往的合作中(zhong)，一(yi)直(zhi)是由郝(hao)(hao)(hao)高(gao)培(pei)訓中(zhong)心支(zhi)付服(fu)(fu)務費，開具(ju)的發票抬頭(tou)也是對方(fang)，老李也一(yi)直(zhi)是代表郝(hao)(hao)(hao)高(gao)培(pei)訓中(zhong)心的。況且，在訴前調解(jie)階段，郝(hao)(hao)(hao)高(gao)培(pei)訓中(zhong)心也并未否認(ren)(ren)相關人員提供勞務服(fu)(fu)務的事(shi)實。因此，雙方(fang)形成了(le)服(fu)(fu)務合同關系，郝(hao)(hao)(hao)高(gao)培(pei)訓中(zhong)心應承擔相應支(zhi)付義務。
虹口區(qu)法(fa)院審理(li)(li)(li)(li)后(hou)認(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)，本案(an)主要(yao)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)爭議焦點在(zai)于，雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)是(shi)(shi)否形成了合(he)(he)法(fa)有(you)效的(de)(de)(de)(de)(de)(de)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)合(he)(he)同(tong)關(guan)(guan)(guan)系。首先，雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)于2017年(nian)訂立的(de)(de)(de)(de)(de)(de)《勞(lao)(lao)(lao)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)合(he)(he)同(tong)》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)審定表中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)顯(xian)示(shi)，雖然擬(ni)稿人為(wei)(wei)老(lao)李，但郝(hao)高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)(xun)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心(xin)(xin)(xin)相關(guan)(guan)(guan)科室及(ji)分管(guan)領導、主要(yao)領導均已(yi)簽(qian)字，最終(zhong)勞(lao)(lao)(lao)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)合(he)(he)同(tong)也(ye)系由郝(hao)高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)(xun)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心(xin)(xin)(xin)蓋章。該(gai)合(he)(he)同(tong)對(dui)雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)均具有(you)約束力，且雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)也(ye)按約履(lv)行了合(he)(he)同(tong)義務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)。另外，郝(hao)高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)(xun)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心(xin)(xin)(xin)曾在(zai)庭審時認(ren)(ren)(ren)可與郝(hao)高(gao)(gao)(gao)技工(gong)(gong)學校是(shi)(shi)“兩(liang)塊牌子一套班子”。因此，法(fa)院認(ren)(ren)(ren)為(wei)(wei)以(yi)上事(shi)(shi)實足以(yi)證明(ming)老(lao)李在(zai)案(an)涉業(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)代理(li)(li)(li)(li)行為(wei)(wei)已(yi)經(jing)得到了郝(hao)高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)(xun)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心(xin)(xin)(xin)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)確認(ren)(ren)(ren)。同(tong)時，經(jing)法(fa)院審理(li)(li)(li)(li)認(ren)(ren)(ren)定，三佰(bai)管(guan)理(li)(li)(li)(li)公司(si)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)前身為(wei)(wei)某公益(yi)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)社，2013年(nian)至(zhi)2017年(nian)期(qi)間由虹口區(qu)社區(qu)就業(ye)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心(xin)(xin)(xin)代其(qi)開(kai)(kai)具了“勞(lao)(lao)(lao)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)費(fei)(fei)(fei)(fei)”發(fa)票若干，而(er)發(fa)票上的(de)(de)(de)(de)(de)(de)付款(kuan)單位就是(shi)(shi)“郝(hao)高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)(xun)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心(xin)(xin)(xin)”。可見(jian)在(zai)雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)之間，由三佰(bai)管(guan)理(li)(li)(li)(li)公司(si)提(ti)供(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)勞(lao)(lao)(lao)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)、開(kai)(kai)具發(fa)票，郝(hao)高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)(xun)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心(xin)(xin)(xin)支付服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)費(fei)(fei)(fei)(fei)款(kuan)項的(de)(de)(de)(de)(de)(de)合(he)(he)作(zuo)模式已(yi)存續多(duo)年(nian)，可以(yi)確認(ren)(ren)(ren)本案(an)所涉服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)合(he)(he)同(tong)關(guan)(guan)(guan)系的(de)(de)(de)(de)(de)(de)相對(dui)方(fang)(fang)(fang)為(wei)(wei)三佰(bai)管(guan)理(li)(li)(li)(li)公司(si)與郝(hao)高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)(xun)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心(xin)(xin)(xin)。其(qi)次(ci)，法(fa)院查明(ming)，三佰(bai)管(guan)理(li)(li)(li)(li)公司(si)為(wei)(wei)郝(hao)高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)(xun)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心(xin)(xin)(xin)提(ti)供(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)后(hou)勤(qin)保(bao)(bao)潔(jie)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)員工(gong)(gong)是(shi)(shi)工(gong)(gong)作(zuo)多(duo)年(nian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)老(lao)吳和老(lao)王(wang)，而(er)老(lao)李也(ye)確認(ren)(ren)(ren)兩(liang)人已(yi)經(jing)從事(shi)(shi)后(hou)勤(qin)保(bao)(bao)潔(jie)工(gong)(gong)作(zuo)多(duo)年(nian)了。根據(ju)(ju)三佰(bai)管(guan)理(li)(li)(li)(li)公司(si)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)銀行賬戶轉賬憑證顯(xian)示(shi)，2018年(nian)1月(yue)(yue)至(zhi)6月(yue)(yue)期(qi)間每月(yue)(yue)有(you)為(wei)(wei)包(bao)括該(gai)二人在(zai)內的(de)(de)(de)(de)(de)(de)員工(gong)(gong)“代發(fa)工(gong)(gong)資”業(ye)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)，且數額與其(qi)記賬憑證中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)“工(gong)(gong)資”一致。同(tong)時，根據(ju)(ju)三佰(bai)管(guan)理(li)(li)(li)(li)公司(si)提(ti)供(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)微信聊天記錄(lu)顯(xian)示(shi)，其(qi)相關(guan)(guan)(guan)人員一直(zhi)在(zai)與老(lao)李協商墊付費(fei)(fei)(fei)(fei)用的(de)(de)(de)(de)(de)(de)相關(guan)(guan)(guan)事(shi)(shi)宜(yi)，故法(fa)院對(dui)老(lao)吳和老(lao)王(wang)于2018年(nian)1月(yue)(yue)至(zhi)6月(yue)(yue)向郝(hao)高(gao)(gao)(gao)培(pei)訓(xun)(xun)(xun)(xun)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)心(xin)(xin)(xin)提(ti)供(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)勞(lao)(lao)(lao)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)事(shi)(shi)實予以(yi)確認(ren)(ren)(ren)。而(er)關(guan)(guan)(guan)于服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)費(fei)(fei)(fei)(fei)用，法(fa)院確認(ren)(ren)(ren)應按照雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)2017年(nian)簽(qian)訂的(de)(de)(de)(de)(de)(de)《勞(lao)(lao)(lao)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)服(fu)(fu)(fu)務(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)(wu)合(he)(he)同(tong)》中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)約定的(de)(de)(de)(de)(de)(de)包(bao)含員工(gong)(gong)工(gong)(gong)資、社保(bao)(bao)、管(guan)理(li)(li)(li)(li)費(fei)(fei)(fei)(fei)及(ji)稅金。審理(li)(li)(li)(li)中(zhong)(zhong)(zhong)(zhong)，三佰(bai)管(guan)理(li)(li)(li)(li)公司(si)提(ti)出雙(shuang)(shuang)方(fang)(fang)(fang)曾于2018年(nian)3月(yue)(yue)就管(guan)理(li)(li)(li)(li)費(fei)(fei)(fei)(fei)協商調整并增(zeng)加(jia)，但未能(neng)提(ti)供(gong)(gong)(gong)(gong)(gong)證據(ju)(ju)，故法(fa)院對(dui)該(gai)增(zeng)加(jia)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)管(guan)理(li)(li)(li)(li)費(fei)(fei)(fei)(fei)部分未予支持。法(fa)院遂作(zuo)出上述判決。（李蕓(yun) 倪(ni)琳）
■法官說法■
根(gen)據民法典規定(ding)，當(dang)事人(ren)未采用書(shu)面形式但一方已(yi)經履行(xing)主要義(yi)(yi)務(wu)，對方接(jie)受時，該合(he)同成立。因此，即(ji)便雙方當(dang)事人(ren)未簽訂(ding)書(shu)面的協(xie)議(yi)，但是已(yi)經以實際行(xing)動履行(xing)了合(he)同主要義(yi)(yi)務(wu)且(qie)被接(jie)受的交易形式，合(he)同仍(reng)然(ran)成立。
需(xu)要(yao)(yao)注(zhu)意以下幾(ji)點(dian)：1.一方(fang)(fang)(fang)(fang)履(lv)行(xing)的應是主要(yao)(yao)義(yi)(yi)(yi)務(wu)，而非次要(yao)(yao)義(yi)(yi)(yi)務(wu)。履(lv)行(xing)主要(yao)(yao)義(yi)(yi)(yi)務(wu)且(qie)對方(fang)(fang)(fang)(fang)接(jie)受的，意味著雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)(fang)就合同(tong)主要(yao)(yao)條款達成一致，若只(zhi)履(lv)行(xing)次要(yao)(yao)義(yi)(yi)(yi)務(wu)則無法當然推(tui)定(ding)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)(fang)就主要(yao)(yao)條款達成一致，因此無法認為(wei)合同(tong)已(yi)經成立。2.只(zhi)要(yao)(yao)一方(fang)(fang)(fang)(fang)履(lv)行(xing)主要(yao)(yao)義(yi)(yi)(yi)務(wu)對方(fang)(fang)(fang)(fang)接(jie)受即(ji)可。無須(xu)雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)(fang)均履(lv)行(xing)主要(yao)(yao)義(yi)(yi)(yi)務(wu)，且(qie)對方(fang)(fang)(fang)(fang)接(jie)受。3.一方(fang)(fang)(fang)(fang)履(lv)行(xing)主要(yao)(yao)義(yi)(yi)(yi)務(wu)為(wei)對方(fang)(fang)(fang)(fang)所接(jie)受。如(ru)果(guo)對方(fang)(fang)(fang)(fang)并未(wei)(wei)接(jie)受，說明雙(shuang)方(fang)(fang)(fang)(fang)未(wei)(wei)就主要(yao)(yao)條款達成一致，不能認定(ding)為(wei)合同(tong)成立。
如未能(neng)簽署書(shu)面合同(tong)，一(yi)旦(dan)發生糾紛，違約(yue)(yue)方(fang)極易(yi)(yi)否(fou)認合同(tong)的效力并(bing)對合同(tong)內(nei)容提出質疑。加之雙方(fang)事(shi)前(qian)通常對于違約(yue)(yue)責任沒有明確(que)約(yue)(yue)定，法院只能(neng)根(gen)據實際損失(shi)等因素來進行認定。因此，建議交易(yi)(yi)主(zhu)體應當提前(qian)做好風(feng)險防范，遵守(shou)契約(yue)(yue)精(jing)神，主(zhu)動簽訂(ding)合同(tong)并(bing)履行。
日期：2023-7-19 9:47:45 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律(lv)圖書館(guan)
.
.
