cciia.org.cn 2023-7-25 11:34:23 人民法院報
近(jin)(jin)年來(lai)，二(er)(er)(er)手車(che)的(de)交易量逐年上升。然而(er)，在二(er)(er)(er)手車(che)買賣(mai)過(guo)程中(zhong)，由于交易信(xin)息不對(dui)稱極易產生糾紛。近(jin)(jin)日，浙江(jiang)省舟(zhou)山(shan)市中(zhong)級人民法院審結一起因二(er)(er)(er)手車(che)行虛假(jia)承諾侵害(hai)消(xiao)費者(zhe)權益的(de)買賣(mai)合(he)同糾紛案(an)，最終判(pan)決二(er)(er)(er)手車(che)行退還購車(che)款21萬(wan)元(yuan)，并三倍(bei)賠償消(xiao)費者(zhe)63萬(wan)元(yuan)。
王女士(shi)花費(fei)21萬(wan)元(yuan)向(xiang)二(er)手車行(xing)(xing)購買(mai)了一輛二(er)手寶馬車。在車輛買(mai)賣合(he)同(tong)(tong)中，二(er)手車行(xing)(xing)明(ming)確承諾該(gai)車不涉(she)及任何交通(tong)事(shi)(shi)故。而(er)事(shi)(shi)實卻是(shi)，該(gai)車不僅曾發生過交通(tong)事(shi)(shi)故，還(huan)涉(she)及一起(qi)故意傷害的惡(e)性(xing)刑(xing)事(shi)(shi)犯罪案件。王女士(shi)知情后起(qi)訴到法院(yuan)，要求解除二(er)手車買(mai)賣合(he)同(tong)(tong)，退還(huan)21萬(wan)元(yuan)購車款，并按(an)購車款的三倍(bei)賠償63萬(wan)元(yuan)。
二手車(che)(che)行(xing)辯稱，案涉車(che)(che)輛(liang)(liang)出賣前，車(che)(che)行(xing)已(yi)對(dui)該車(che)(che)出險(xian)及(ji)維(wei)修情況向保險(xian)公(gong)司及(ji)4S店作了調(diao)查，結果顯示該車(che)(che)輛(liang)(liang)均無(wu)重(zhong)大事(shi)(shi)故(gu)發(fa)生，車(che)(che)行(xing)自身已(yi)經(jing)盡到合理(li)注意義務。前任車(che)(che)主隱(yin)瞞(man)了車(che)(che)輛(liang)(liang)發(fa)生事(shi)(shi)故(gu)的事(shi)(shi)實。車(che)(che)行(xing)向王女(nv)士作出車(che)(che)輛(liang)(liang)無(wu)事(shi)(shi)故(gu)的承諾不屬(shu)于故(gu)意隱(yin)瞞(man)，不構成欺詐。
法(fa)院在審(shen)理中(zhong)查明，案(an)涉(she)(she)車(che)輛(liang)(liang)曾于2019年8月發(fa)生(sheng)過事故(gu)，并(bing)涉(she)(she)及一起故(gu)意傷(shang)害的惡(e)性(xing)刑事犯罪案(an)件。在該次事故(gu)中(zhong)，案(an)涉(she)(she)車(che)輛(liang)(liang)與兩輛(liang)(liang)小型轎(jiao)車(che)發(fa)生(sheng)碰撞，造成案(an)涉(she)(she)車(che)輛(liang)(liang)右側受損。二(er)手車(che)行在收(shou)購時并(bing)未(wei)對案(an)涉(she)(she)車(che)輛(liang)(liang)進行檢測(ce)。
一審法院(yuan)審理后認(ren)為(wei)(wei)，二(er)手(shou)車(che)行(xing)(xing)作為(wei)(wei)二(er)手(shou)車(che)銷(xiao)售公司，在(zai)收購案涉車(che)輛時并未對該車(che)進(jin)(jin)行(xing)(xing)全面(mian)檢測，且車(che)行(xing)(xing)無法證明(ming)在(zai)出售前已經對該車(che)輛的(de)(de)維(wei)修(xiu)記錄(lu)及(ji)車(che)輛故(gu)障等重要信息(xi)進(jin)(jin)行(xing)(xing)了核(he)查，足以(yi)說明(ming)車(che)行(xing)(xing)并未盡到銷(xiao)售者(zhe)的(de)(de)合理注(zhu)意義務。在(zai)此情況下，車(che)行(xing)(xing)向王(wang)女士作出了關于案涉車(che)輛無事故(gu)的(de)(de)虛假承諾，應認(ren)定其構成欺詐。因此，法院(yuan)判(pan)令撤銷(xiao)王(wang)女士與(yu)二(er)手(shou)車(che)行(xing)(xing)簽訂(ding)的(de)(de)《機動車(che)交易(yi)合同書》，并作出上述內容判(pan)決結(jie)果。
二手(shou)車(che)行不服一審判(pan)決(jue)，提出(chu)上(shang)訴(su)。舟(zhou)山中院作出(chu)了維持一審裁判(pan)的終審判(pan)決(jue)，二手(shou)車(che)行向王女士退一賠三共計84萬元。
■法官提醒■
經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)就所售商品(pin)向(xiang)消費(fei)(fei)(fei)者(zhe)(zhe)作(zuo)出承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)，消費(fei)(fei)(fei)者(zhe)(zhe)購買(mai)后(hou)如發現商品(pin)存在瑕(xia)疵(ci)，與經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)不(bu)符，此時經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)僅(jin)表示自己對(dui)該(gai)瑕(xia)疵(ci)不(bu)知(zhi)(zhi)情，不(bu)能就此認定經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)不(bu)存在欺詐(zha)行為(wei)。經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)作(zuo)出虛假承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)是否(fou)存在主觀故意，是否(fou)屬(shu)于知(zhi)(zhi)道或者(zhe)(zhe)應(ying)當(dang)知(zhi)(zhi)道相關瑕(xia)疵(ci)的情形(xing)，應(ying)根(gen)據經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)是否(fou)已經(jing)盡到合理(li)注意義務來判定，如瑕(xia)疵(ci)的隱蔽情況、發現難度、重(zhong)要性等因素。如果瑕(xia)疵(ci)屬(shu)于經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)應(ying)當(dang)知(zhi)(zhi)道的情形(xing)，而經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)卻向(xiang)消費(fei)(fei)(fei)者(zhe)(zhe)作(zuo)出了虛假承(cheng)(cheng)諾(nuo)(nuo)，則應(ying)推(tui)定經(jing)營(ying)者(zhe)(zhe)的行為(wei)構成欺詐(zha)。
作(zuo)為專門(men)從事二手車(che)(che)買賣的(de)車(che)(che)行(xing)，應盡到經營者的(de)合(he)理(li)注(zhu)意義務。經營者在收(shou)購(gou)車(che)(che)輛(liang)后(hou)應對車(che)(che)輛(liang)進(jin)(jin)行(xing)全面(mian)檢測，對收(shou)購(gou)的(de)車(che)(che)輛(liang)是否發生過(guo)事故、事故大小(xiao)以及(ji)對車(che)(che)輛(liang)的(de)損(sun)害程度等情況進(jin)(jin)行(xing)綜合(he)評(ping)估，并如實、全面(mian)地向購(gou)車(che)(che)者披露這些(xie)信息(xi)，以保障購(gou)車(che)(che)者的(de)合(he)法權益。
日期：2023-7-25 11:34:23 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館(guan)
.
.
