cciia.org.cn 2023-7-26 11:10:58 人民法院報
掛車在高速行駛(shi)時發(fa)生爆胎，換(huan)胎后又突發(fa)火災燒毀部分貨物，修理(li)方需要承(cheng)擔賠償(chang)責任嗎？近日，湖南省汝城縣(xian)人民法院審(shen)結了一(yi)起因更換(huan)輪胎未及時清(qing)理(li)殘留物導致(zhi)火災的承(cheng)攬(lan)合(he)同糾(jiu)紛案，判決被告(gao)輪胎修理(li)方賠償(chang)汝城縣(xian)某(mou)物流公司(si)3.6萬元。
2022年3月6日(ri)，汝(ru)城(cheng)縣某(mou)(mou)物流公(gong)(gong)司(si)司(si)機葉某(mou)(mou)駕駛掛(gua)車(che)返(fan)回汝(ru)城(cheng)途中，因(yin)車(che)輛爆(bao)胎叫來蘭(lan)某(mou)(mou)、尹(yin)某(mou)(mou)修補、更(geng)(geng)換輪(lun)(lun)(lun)胎。在安裝輪(lun)(lun)(lun)胎時(shi)，蘭(lan)某(mou)(mou)、尹(yin)某(mou)(mou)發(fa)現位于貨(huo)車(che)承(cheng)重鋼板(ban)與(yu)剎車(che)鼓之(zhi)間縫隙里有之(zhi)前爆(bao)胎的胎冠（殘留的輪(lun)(lun)(lun)胎），短時(shi)間內無法拆(chai)卸(xie)便未進行(xing)拆(chai)卸(xie)。葉某(mou)(mou)因(yin)急于趕時(shi)間，支付(fu)了更(geng)(geng)換輪(lun)(lun)(lun)胎費(fei)用后即(ji)駕車(che)繼續趕路。當車(che)輛行(xing)駛至汝(ru)城(cheng)北收(shou)費(fei)站(zhan)時(shi)，該車(che)輛后面車(che)輪(lun)(lun)(lun)起(qi)火(huo)，在收(shou)費(fei)站(zhan)及(ji)消防隊(dui)(dui)工作人員幫助下火(huo)被撲滅。2022年3月8日(ri)，汝(ru)城(cheng)縣消防救援大隊(dui)(dui)出具《火(huo)災(zai)事故簡易調查認(ren)(ren)定(ding)書》，認(ren)(ren)定(ding)起(qi)火(huo)點為掛(gua)車(che)車(che)身右側(ce)(ce)（副(fu)駕駛側(ce)(ce)）距車(che)尾4.85米(mi)處內側(ce)(ce)輪(lun)(lun)(lun)胎，起(qi)火(huo)原因(yin)為輪(lun)(lun)(lun)胎過熱引(yin)起(qi)火(huo)災(zai)，火(huo)災(zai)燒毀(hui)兩個輪(lun)(lun)(lun)胎及(ji)部分貨(huo)物，造(zao)成直接財(cai)產(chan)損失共計6萬元。事故發(fa)生后，汝(ru)城(cheng)縣某(mou)(mou)物流公(gong)(gong)司(si)將負責(ze)更(geng)(geng)換輪(lun)(lun)(lun)胎的蘭(lan)某(mou)(mou)、尹(yin)某(mou)(mou)及(ji)其經(jing)營的炎陵(ling)縣某(mou)(mou)輪(lun)(lun)(lun)胎店訴至法院，要(yao)求賠償各項經(jing)濟損失93086.55元。
法院(yuan)審理后認為(wei)(wei)，本案中起火(huo)原因為(wei)(wei)貨(huo)車承重鋼(gang)(gang)板(ban)與(yu)剎車鼓(gu)之(zhi)間縫隙里(li)殘(can)留(liu)(liu)的(de)爆胎鋼(gang)(gang)絲與(yu)輪(lun)轂摩擦過熱引(yin)起。作(zuo)為(wei)(wei)專業修理人員的(de)蘭(lan)某(mou)、尹某(mou)在更(geng)換輪(lun)胎時(shi)，明知(zhi)未將殘(can)留(liu)(liu)的(de)爆胎鋼(gang)(gang)絲清(qing)除會留(liu)(liu)下安(an)全隱(yin)患，仍然(ran)將存在瑕疵的(de)工作(zuo)成果(guo)交(jiao)付，屬于未盡到應盡職責，應對由(you)此引(yin)發(fa)的(de)事故造(zao)成的(de)損失(shi)承擔(dan)主要責任。司機葉某(mou)明知(zhi)存在安(an)全隱(yin)患，在未采取清(qing)除措(cuo)施的(de)情(qing)況(kuang)(kuang)下仍然(ran)駕車行(xing)駛，也應對由(you)此造(zao)成的(de)損失(shi)承擔(dan)相應責任。根據(ju)實際情(qing)況(kuang)(kuang)，酌定輪(lun)胎修理方蘭(lan)某(mou)、尹某(mou)和炎陵縣(xian)某(mou)輪(lun)胎店承擔(dan)60%責任，汝城縣(xian)某(mou)物流公司承擔(dan)40%責任。
一審(shen)判(pan)決(jue)后，雙方不服(fu)，提起上(shang)訴。郴州(zhou)市中級(ji)人(ren)民法院二審(shen)判(pan)決(jue)駁回上(shang)訴，維持原(yuan)判(pan)。
日期：2023-7-26 11:10:58 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
