cciia.org.cn 2023-8-23 12:24:29 人民法院報
交通事故(gu)受害(hai)(hai)人因(yin)事故(gu)造成傷殘，其本(ben)身(shen)無(wu)過錯，本(ben)應由保險公司(si)在保險責(ze)任范圍(wei)內予(yu)以理(li)賠，現卻因(yin)受害(hai)(hai)人自身(shen)舊傷原因(yin)而被要求承(cheng)擔一半責(ze)任，是否合理(li)合法？近日，河南(nan)省周口市中級(ji)人民(min)法院(yuan)經審(shen)理(li)維持了西華縣(xian)人民(min)法院(yuan)判決保險公司(si)在交強險范圍(wei)內償付(fu)被保險人12萬余元的一審(shen)判決。
2022年9月，袁(yuan)某(mou)(mou)甲駕(jia)駛三輪電動車(che)正常(chang)行駛時，與(yu)肖(xiao)某(mou)(mou)駕(jia)駛的(de)輕(qing)型(xing)欄板貨車(che)相撞(zhuang)，造成袁(yuan)某(mou)(mou)乙受傷(shang)(shang)及車(che)輛(liang)(liang)損(sun)壞的(de)交通事(shi)故(gu)。經西(xi)華縣交警(jing)大隊(dui)作(zuo)出(chu)(chu)事(shi)故(gu)責(ze)(ze)任(ren)認定(ding)，肖(xiao)某(mou)(mou)負全(quan)部責(ze)(ze)任(ren)，袁(yuan)某(mou)(mou)甲、袁(yuan)某(mou)(mou)乙無責(ze)(ze)任(ren)。該(gai)輕(qing)型(xing)欄板貨車(che)購買有車(che)輛(liang)(liang)強(qiang)制保險(xian)(xian)，事(shi)故(gu)發(fa)生在保險(xian)(xian)期(qi)間。經人民法(fa)院委(wei)托(tuo)第三方出(chu)(chu)具司(si)法(fa)鑒定(ding)意見(jian)書，鑒定(ding)報(bao)告(gao)中顯示(shi)袁(yuan)某(mou)(mou)乙傷(shang)(shang)殘(can)程(cheng)度為十級(ji)傷(shang)(shang)殘(can)（疾病與(yu)損(sun)傷(shang)(shang)為同等責(ze)(ze)任(ren)）。
袁(yuan)某乙(yi)訴至西華法院，要求保險公(gong)司(si)、肖某賠(pei)償其全部損失。保險公(gong)司(si)則辯稱(cheng)，鑒定報告(gao)中注明其自身疾(ji)病與本次(ci)事故(gu)造(zao)成的(de)傷(shang)情(qing)對于袁(yuan)某乙(yi)的(de)十級傷(shang)殘負(fu)同等責任(ren)，故(gu)袁(yuan)某乙(yi)的(de)殘疾(ji)賠(pei)償金及精(jing)神撫慰(wei)金應當按照相應的(de)比(bi)例予以剔除。
西(xi)華(hua)法(fa)院審理后認為，根(gen)據民法(fa)典確定(ding)的(de)(de)過錯(cuo)責(ze)任原(yuan)則，交通事(shi)故(gu)受害(hai)人(ren)的(de)(de)自身缺陷或舊疾(ji)對于損害(hai)后果的(de)(de)發生無(wu)因果關系(xi)，也不存在過錯(cuo)，而(er)侵(qin)權(quan)人(ren)的(de)(de)侵(qin)權(quan)行為才是造成損害(hai)后果的(de)(de)直(zhi)接原(yuan)因，不能因受害(hai)人(ren)的(de)(de)體質(zhi)狀(zhuang)況而(er)認定(ding)受害(hai)人(ren)存在過錯(cuo)或者減輕侵(qin)權(quan)人(ren)的(de)(de)責(ze)任。因此對于保險(xian)(xian)公(gong)司的(de)(de)辯(bian)論意見一審法(fa)院未采納(na)，判決保險(xian)(xian)公(gong)司應在交強險(xian)(xian)范圍內償(chang)付(fu)被保險(xian)(xian)人(ren)12萬(wan)余元(yuan)。
一審宣判(pan)后(hou)，保險公司(si)不服(fu)，提起上訴(su)。周(zhou)口中院審理(li)后(hou)判(pan)決駁回(hui)上訴(su)，維持原(yuan)判(pan)。
■法官說法
交(jiao)通事(shi)故(gu)(gu)責(ze)任(ren)糾(jiu)紛案在(zai)(zai)涉及(ji)傷(shang)殘鑒定時(shi)，當受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)本(ben)身(shen)無(wu)過(guo)錯，但(dan)其(qi)陳(chen)舊性損(sun)傷(shang)在(zai)(zai)傷(shang)殘評(ping)定中(zhong)存(cun)在(zai)(zai)一定參與(yu)度影響時(shi)，能否依(yi)據舊傷(shang)參與(yu)度比例減輕侵(qin)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)賠償(chang)責(ze)任(ren)，應準(zhun)確把握其(qi)中(zhong)的因(yin)果關系及(ji)保(bao)險(xian)公(gong)司(si)免責(ze)的法定情形。陳(chen)舊性損(sun)傷(shang)已經轉化為個人(ren)(ren)(ren)(ren)特(te)殊(shu)體(ti)質(zhi)時(shi)，受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)對于損(sun)害(hai)發生(sheng)或(huo)擴大并不(bu)構成(cheng)法律意義上(shang)的過(guo)錯，因(yin)事(shi)故(gu)(gu)損(sun)傷(shang)造(zao)成(cheng)了殘疾(ji)的后果，二者之間具有直接(jie)因(yin)果關系。因(yin)交(jiao)強險(xian)是為了保(bao)障機動車道(dao)路(lu)交(jiao)通事(shi)故(gu)(gu)受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)依(yi)法獲得賠償(chang)，保(bao)險(xian)公(gong)司(si)的免責(ze)事(shi)由僅限于受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)故(gu)(gu)意造(zao)成(cheng)交(jiao)通事(shi)故(gu)(gu)的情形，受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)舊傷(shang)影響不(bu)屬于減輕或(huo)免除侵(qin)權(quan)人(ren)(ren)(ren)(ren)賠償(chang)責(ze)任(ren)的法定情形。綜上(shang)，受(shou)害(hai)人(ren)(ren)(ren)(ren)不(bu)應因(yin)個人(ren)(ren)(ren)(ren)體(ti)質(zhi)狀況對傷(shang)殘后果存(cun)在(zai)(zai)參與(yu)度而自負相應責(ze)任(ren)，保(bao)險(xian)公(gong)司(si)應在(zai)(zai)保(bao)險(xian)責(ze)任(ren)范圍內(nei)足額賠償(chang)。
日期：2023-8-23 12:24:29 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館(guan)
.
.
