cciia.org.cn 2023-8-23 14:41:44 人民(min)法院報
近日,北京市(shi)海淀區人(ren)民法院審(shen)理了一起(qi)借貸(dai)糾紛案,法院審(shen)理后判決(jue)劉某、楊某共同(tong)償還債權人(ren)王某借款本金104萬元及利息。
王(wang)(wang)某(mou)(mou)訴稱,劉(liu)某(mou)(mou)是其朋友。2017年(nian)10月至2020年(nian)4月期間,劉(liu)某(mou)(mou)多次以投資和(he)資金周(zhou)轉為由從王(wang)(wang)某(mou)(mou)處借(jie)走104萬(wan)元。經王(wang)(wang)某(mou)(mou)多次索(suo)要(yao)后,劉(liu)某(mou)(mou)才出具一(yi)張借(jie)條但是始終不(bu)償還借(jie)款。后王(wang)(wang)某(mou)(mou)得知,劉(liu)某(mou)(mou)已經與(yu)前(qian)(qian)妻(qi)楊(yang)某(mou)(mou)協(xie)議離婚,將房子(zi)和(he)車子(zi)等家庭重大(da)財產均分給了前(qian)(qian)妻(qi)。為保(bao)障債權實(shi)現(xian),王(wang)(wang)某(mou)(mou)起訴要(yao)求劉(liu)某(mou)(mou)和(he)楊(yang)某(mou)(mou)共同(tong)償還借(jie)款本(ben)金及利息。
劉某(mou)(mou)辯(bian)稱(cheng),借(jie)款是(shi)自己(ji)的個(ge)人債務,與前妻楊(yang)某(mou)(mou)無關(guan)。借(jie)條中(zhong)利息(xi)約定過高,要求(qiu)予(yu)以調整。楊(yang)某(mou)(mou)辯(bian)稱(cheng),劉某(mou)(mou)借(jie)款與自己(ji)無關(guan),楊(yang)某(mou)(mou)的一張(zhang)銀行卡當時在(zai)劉某(mou)(mou)手(shou)里,借(jie)款等事項都是(shi)劉某(mou)(mou)自己(ji)操(cao)作,楊(yang)某(mou)(mou)對借(jie)款毫(hao)不知情,且二人已于2020年8月(yue)登記離婚(hun)。案涉債務屬于劉某(mou)(mou)的個(ge)人債務,楊(yang)某(mou)(mou)不應償還(huan)。
法院審理(li)后認為(wei)(wei),借(jie)條(tiao)中案(an)涉債務寫明(ming)用(yong)于生意投資及資金周轉。劉(liu)某(mou)(mou)(mou)使(shi)用(yong)楊(yang)某(mou)(mou)(mou)賬戶收款(kuan)(kuan)及轉款(kuan)(kuan)等行為(wei)(wei)發生在(zai)劉(liu)某(mou)(mou)(mou)及楊(yang)某(mou)(mou)(mou)婚姻關(guan)系存續期(qi)間,即使(shi)是劉(liu)某(mou)(mou)(mou)單方面借(jie)貸,也不足以證(zheng)明(ming)楊(yang)某(mou)(mou)(mou)不知情或未在(zai)其授(shou)權的情況下進行,故(gu)不能否定(ding)此(ci)筆(bi)借(jie)款(kuan)(kuan)行為(wei)(wei)是經夫妻共同意思(si)決定(ding)的事實。且楊(yang)某(mou)(mou)(mou)無證(zheng)據證(zheng)明(ming)其有其他固定(ding)收入(ru)來(lai)源。法院最終(zhong)作出上述判(pan)決。
宣判(pan)后,楊某提(ti)起上訴,二(er)審法院維持原判(pan)。現該判(pan)決已生效。(馬躍(yue)然)
日期:2023-8-23 14:41:44 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法(fa)律圖(tu)書(shu)館
.
.