cciia.org.cn 2023-9-7 8:25:31 人民法院報
本報訊(xun) （記者(zhe) 胡(hu)思(si)行 通訊(xun)員 趙 娜 賴雪焱）自媒體盛行時代(dai)，“隨(sui)手(shou)拍”“街頭(tou)直播”等屢(lv)見(jian)不鮮。因日常瑣事(shi)發(fa)生糾(jiu)紛之后，部分網(wang)(wang)友便(bian)借助網(wang)(wang)絡力量曝光他人、宣泄不滿(man)，短視頻平臺也(ye)因此(ci)成為肖像權、名譽權等侵權糾(jiu)紛的(de)重(zhong)災區。近日，四川(chuan)省彭州市人民(min)法院(yuan)就(jiu)審理了(le)這(zhe)樣一起因經營(ying)農家樂而引(yin)起的(de)肖像權糾(jiu)紛案，被(bei)告未(wei)經同意，制作、使用、公開(kai)他人肖像，構(gou)成侵權，法院(yuan)經審理后依法判決被(bei)告賠禮道歉。
彭州(zhou)市某(mou)(mou)(mou)村(cun)村(cun)民童(tong)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)和薛(xue)某(mou)(mou)(mou)甲(jia)在某(mou)(mou)(mou)景(jing)區分別經(jing)營了兩家(jia)農家(jia)樂(le)，二人因(yin)為攬客競(jing)爭而多次發(fa)生糾紛。薛(xue)某(mou)(mou)(mou)甲(jia)的(de)(de)妹(mei)妹(mei)薛(xue)某(mou)(mou)(mou)乙(yi)(yi)對童(tong)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)一家(jia)“半路(lu)(lu)截和”式搶生意(yi)的(de)(de)行為十分不滿，意(yi)圖進行打擊報復。一日，童(tong)某(mou)(mou)(mou)某(mou)(mou)(mou)的(de)(de)兒媳楊某(mou)(mou)(mou)站在路(lu)(lu)口，將(jiang)正在開(kai)往公共停車場(chang)的(de)(de)游客車輛引導到(dao)自家(jia)農家(jia)樂(le)的(de)(de)停車場(chang)。“喜(xi)歡搶單(dan)？好！我就把你(ni)們的(de)(de)行徑(jing)發(fa)到(dao)網(wang)上，讓大家(jia)都來(lai)評評理(li)。”薛(xue)某(mou)(mou)(mou)乙(yi)(yi)掏出手(shou)機將(jiang)此過程拍攝下來(lai)。
薛某(mou)(mou)乙(yi)(yi)拍攝了數個含有楊某(mou)(mou)肖(xiao)像的短(duan)視(shi)頻(pin)(pin)，還用本(ben)地方言為視(shi)頻(pin)(pin)配音解說，并(bing)上(shang)傳到某(mou)(mou)短(duan)視(shi)頻(pin)(pin)平臺上(shang)。視(shi)頻(pin)(pin)中楊某(mou)(mou)的面部無任何(he)遮擋(dang)處理，可清晰辨認(ren)。上(shang)述視(shi)頻(pin)(pin)發(fa)布(bu)后，對楊某(mou)(mou)的負面評(ping)論(lun)近(jin)500條(tiao)。“曝光(guang)”事件(jian)發(fa)生不久，經楊某(mou)(mou)實名投訴，該短(duan)視(shi)頻(pin)(pin)平臺屏蔽了相(xiang)關視(shi)頻(pin)(pin)。薛某(mou)(mou)乙(yi)(yi)堅持己見，拒不道歉，楊某(mou)(mou)遂(sui)一紙(zhi)訴狀告至法(fa)院，請(qing)求判令薛某(mou)(mou)甲(jia)、薛某(mou)(mou)乙(yi)(yi)向(xiang)自己賠(pei)禮道歉，并(bing)支(zhi)付精神撫慰金5000元(yuan)。
法(fa)(fa)院審(shen)理后認為，薛(xue)某(mou)(mou)乙未經(jing)楊(yang)(yang)某(mou)(mou)同意，制作、使用(yong)、公開了楊(yang)(yang)某(mou)(mou)的肖像，屬于(yu)侵權行為。因(yin)此，對楊(yang)(yang)某(mou)(mou)賠禮道(dao)歉的主張予以支持(chi)(chi)，判令薛(xue)某(mou)(mou)乙于(yu)判決生效之日(ri)起十日(ri)內在該短視頻(pin)平臺發(fa)布聲明向(xiang)楊(yang)(yang)某(mou)(mou)賠禮道(dao)歉，持(chi)(chi)續一日(ri)。因(yin)侵權行為由薛(xue)某(mou)(mou)乙自主實施，所以對于(yu)楊(yang)(yang)某(mou)(mou)要求薛(xue)某(mou)(mou)甲承擔連帶責任的主張法(fa)(fa)院未予支持(chi)(chi)。
對(dui)于(yu)原告(gao)主(zhu)張的精(jing)(jing)神損害(hai)(hai)賠償(chang)(chang)金，根(gen)據《最高(gao)人民法院(yuan)關于(yu)確定民事侵權(quan)精(jing)(jing)神損害(hai)(hai)賠償(chang)(chang)責任若(ruo)干問(wen)題的解釋》規定，精(jing)(jing)神損害(hai)(hai)的賠償(chang)(chang)數(shu)額需根(gen)據侵權(quan)行為所造(zao)成的后果確定。因原告(gao)未舉(ju)證證明損失(shi)客觀(guan)存在，考慮(lv)到短視頻平(ping)臺已(yi)經(jing)對(dui)案涉(she)短視頻進行屏蔽，實際傳播范圍有限(xian)，并且從用戶評論來看，尚(shang)未造(zao)成嚴重的后果，故(gu)對(dui)精(jing)(jing)神損害(hai)(hai)賠償(chang)(chang)金的主(zhu)張法院(yuan)未支持。
■法官提醒
隨著各(ge)類短視(shi)頻(pin)平臺(tai)快速(su)發(fa)展以及智能手機不斷普及，網絡(luo)視(shi)頻(pin)曝(pu)光(guang)成為(wei)很多人披露不良行(xing)為(wei)、維護自身合(he)法權(quan)(quan)益的輿(yu)論(lun)監督方式之一。但也有些網絡(luo)曝(pu)光(guang)看(kan)似是正義之舉，實(shi)則(ze)為(wei)借網絡(luo)曝(pu)光(guang)之名泄一己之私憤，實(shi)施侵(qin)權(quan)(quan)之行(xing)為(wei)。
若短(duan)視(shi)(shi)(shi)頻(pin)中(zhong)人物的影(ying)像(xiang)(xiang)不(bu)滿足“可識別(bie)性(xing)”，或(huo)者(zhe)視(shi)(shi)(shi)頻(pin)的用(yong)途屬(shu)于肖像(xiang)(xiang)權的合(he)理(li)(li)使用(yong)，則不(bu)構(gou)成肖像(xiang)(xiang)權侵權。但本(ben)案中(zhong)的視(shi)(shi)(shi)頻(pin)影(ying)像(xiang)(xiang)具有(you)可識別(bie)性(xing)，能(neng)夠明確(que)反映被(bei)拍(pai)攝者(zhe)的特征和身(shen)份，且(qie)未經(jing)他人同意將其發布在短(duan)視(shi)(shi)(shi)頻(pin)平臺，超出了肖像(xiang)(xiang)權合(he)理(li)(li)使用(yong)范圍，侵犯了原告的肖像(xiang)(xiang)權。
日期：2023-9-7 8:25:31 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
