cciia.org.cn 2023-10-16 11:11:28 人民(min)法(fa)院報
像(xiang)吊車之類的(de)特種車輛作業時發生損(sun)(sun)害事故，是(shi)否屬于(yu)交強險(xian)的(de)賠(pei)償(chang)范圍？近日，安徽省(sheng)蕪湖市中級(ji)人(ren)(ren)民法院(yuan)對(dui)一(yi)起(qi)特種車輛作業致人(ren)(ren)損(sun)(sun)害的(de)保險(xian)案作出(chu)維持一(yi)審(shen)判決的(de)終(zhong)審(shen)判決，認定保險(xian)公司應在交強險(xian)的(de)賠(pei)償(chang)范圍進行(xing)理賠(pei)。
蕪湖某公(gong)司是案涉吊車的車主，郭(guo)某系吊車駕駛員。2022年6月9日，郭(guo)某在(zai)蕪湖市(shi)鳩江區某工(gong)(gong)地駕駛吊車卸貨時(shi)，操作(zuo)不慎將同(tong)在(zai)工(gong)(gong)地務工(gong)(gong)人員錢(qian)某的手部(bu)砸傷(shang)。當(dang)日，錢(qian)某入住蕪湖一家醫(yi)院，經診斷：右手開(kai)放(fang)傷(shang)；右手拇(mu)指(zhi)近指(zhi)骨骨折；右手拇(mu)指(zhi)伸肌(ji)腱(jian)損傷(shang)；右手拇(mu)指(zhi)橈側指(zhi)動脈(mo)斷裂(lie)。醫(yi)院對其實(shi)施了右手清(qing)創、指(zhi)骨鋼針內固定、伸指(zhi)肌(ji)腱(jian)縫合術、血管(guan)吻(wen)合、指(zhi)神(shen)經縫合等手術。同(tong)年7月，案外人黃某受吊車所(suo)在(zai)公(gong)司的委托與錢(qian)某簽(qian)訂賠償(chang)調解(jie)協議，蕪湖某公(gong)司向錢(qian)某支付醫(yi)藥費(fei)(fei)(fei)、受傷(shang)賠償(chang)金、誤(wu)工(gong)(gong)費(fei)(fei)(fei)、營養費(fei)(fei)(fei)、二次手術費(fei)(fei)(fei)及工(gong)(gong)資(zi)等費(fei)(fei)(fei)用4.2萬(wan)元。
案涉車(che)輛在人(ren)壽財險(xian)(xian)深圳公(gong)司(si)處投有(you)交強(qiang)險(xian)(xian)，事故(gu)發生在保險(xian)(xian)期間(jian)。蕪湖(hu)某公(gong)司(si)訴至(zhi)蕪湖(hu)市鳩(jiu)江區人(ren)民法院(yuan)，要求保險(xian)(xian)公(gong)司(si)賠償各項損失合計3.46萬元。
保險(xian)公(gong)司辯稱(cheng)，案(an)涉事(shi)(shi)故(gu)屬于安全(quan)事(shi)(shi)故(gu)，不屬于交(jiao)通事(shi)(shi)故(gu)，不屬于保險(xian)賠償范圍，因而拒絕理賠。
一審(shen)法院(yuan)審(shen)理(li)后認為，特(te)種(zhong)車輛(liang)作(zuo)業過(guo)(guo)程致(zhi)(zhi)第三人受傷屬(shu)于(yu)參(can)照(zhao)交(jiao)通(tong)事故(gu)處理(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)一種(zhong)情形，交(jiao)強(qiang)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)承保(bao)(bao)公(gong)司應(ying)當承擔(dan)(dan)賠付責(ze)(ze)任(ren)(ren)。首先，從(cong)交(jiao)強(qiang)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)立(li)法本意(yi)上理(li)解，其(qi)訂立(li)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)主要目的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)是讓(rang)保(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)人來(lai)承擔(dan)(dan)、分攤社會(hui)風(feng)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)，并(bing)讓(rang)事故(gu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)受害(hai)(hai)者能夠及時(shi)從(cong)保(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)公(gong)司得到(dao)(dao)經濟賠償，以(yi)分散投(tou)保(bao)(bao)人承擔(dan)(dan)責(ze)(ze)任(ren)(ren)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)風(feng)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)。其(qi)次，根(gen)據(ju)道(dao)路交(jiao)通(tong)安全法的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)規定理(li)解，交(jiao)通(tong)事故(gu)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)本質就是車輛(liang)造成(cheng)人身傷亡或(huo)財產(chan)損(sun)(sun)(sun)失的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)事件(jian)，盡(jin)管(guan)規定為在(zai)(zai)道(dao)路或(huo)通(tong)行狀態(tai)下發生，但(dan)是特(te)種(zhong)車輛(liang)不(bu)同于(yu)一般車輛(liang)，其(qi)在(zai)(zai)道(dao)路上通(tong)行狀態(tai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)時(shi)間很少，作(zuo)業是特(te)種(zhong)車輛(liang)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)常態(tai)。如果將此種(zhong)情況排除在(zai)(zai)交(jiao)強(qiang)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)之外，違背了(le)交(jiao)強(qiang)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)立(li)法的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)本意(yi)，且交(jiao)強(qiang)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)條(tiao)(tiao)例(li)并(bing)未明確規定不(bu)適用(yong)(yong)于(yu)特(te)種(zhong)車輛(liang)在(zai)(zai)作(zuo)業過(guo)(guo)程中(zhong)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)損(sun)(sun)(sun)害(hai)(hai)賠償。根(gen)據(ju)中(zhong)國(guo)保(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)監(jian)督(du)管(guan)理(li)委(wei)員(yuan)會(hui)2008年12月5日(ri)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)保(bao)(bao)監(jian)廳函(han)(han)［2008］345號《關于(yu)交(jiao)強(qiang)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)條(tiao)(tiao)例(li)適用(yong)(yong)問(wen)題的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)復(fu)函(han)(han)》中(zhong)明確載(zai)明：根(gen)據(ju)《機動車交(jiao)通(tong)事故(gu)責(ze)(ze)任(ren)(ren)強(qiang)制保(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)條(tiao)(tiao)例(li)》的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)立(li)法精神，用(yong)(yong)于(yu)起重的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)特(te)種(zhong)機動車在(zai)(zai)進行作(zuo)業時(shi)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)責(ze)(ze)任(ren)(ren)事故(gu)，可(ke)以(yi)比照(zhao)適用(yong)(yong)該條(tiao)(tiao)例(li)。本案(an)中(zhong)，錢(qian)某(mou)系在(zai)(zai)吊車卸貨(huo)作(zuo)業過(guo)(guo)程中(zhong)受到(dao)(dao)損(sun)(sun)(sun)害(hai)(hai)，與復(fu)函(han)(han)案(an)例(li)一致(zhi)(zhi)，參(can)照(zhao)復(fu)函(han)(han)內容，應(ying)當認定吊車卸貨(huo)作(zuo)業過(guo)(guo)程中(zhong)致(zhi)(zhi)人損(sun)(sun)(sun)害(hai)(hai)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)事故(gu)屬(shu)于(yu)交(jiao)強(qiang)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)的(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)(de)賠償范圍(wei)。一審(shen)法院(yuan)遂(sui)判(pan)決保(bao)(bao)險(xian)(xian)(xian)(xian)(xian)公(gong)司賠償蕪湖(hu)某(mou)公(gong)司各項損(sun)(sun)(sun)失2.5萬余元。
保險公司不服一審判決，提起上(shang)訴。蕪湖中院二審駁回上(shang)訴，維(wei)持(chi)原判。
■法官說法
法(fa)律規定特(te)種(zhong)車(che)輛(liang)必須投保(bao)(bao)(bao)交強險(xian)，而特(te)種(zhong)車(che)輛(liang)的(de)(de)主要用途在于(yu)特(te)殊作(zuo)業而非道(dao)路交通行使，其特(te)殊作(zuo)業帶來(lai)的(de)(de)風險(xian)有別于(yu)道(dao)路交通行使帶來(lai)的(de)(de)風險(xian)。保(bao)(bao)(bao)險(xian)公(gong)司在明知是特(te)種(zhong)車(che)輛(liang)而予以承(cheng)保(bao)(bao)(bao)的(de)(de)情況下，發生責(ze)任事故，保(bao)(bao)(bao)險(xian)公(gong)司理應予以賠償。這(zhe)符合(he)特(te)種(zhong)車(che)輛(liang)使用的(de)(de)實際特(te)征，亦(yi)符合(he)當(dang)事人訂立保(bao)(bao)(bao)險(xian)合(he)同的(de)(de)合(he)同預期及保(bao)(bao)(bao)險(xian)法(fa)的(de)(de)立法(fa)精(jing)神(shen)。
日期：2023-10-16 11:11:28 | 關閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
